Дело № 1-87/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 27 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Сыромятниковой Т.В., Ярыгина Е.А., Никитина В.С., Игнатьева С.В., Гребеньковой Л.Г.,

потерпевших 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 159.5 ч.2, 30 ч.3 - 159.5 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>

осужденного 1 февраля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.134 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил:

- четыре тайных хищения чужого имущества,

- четыре тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил:

- два покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору,

- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 совершил:

- два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, но не позднее 17 мая 2018 года, ФИО5, находясь в г.Северодвинске Архангельской области, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая путем обмана представителей ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/775001001) (далее - ООО «СК «Согласие») относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитить денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Согласие», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным, неустановленным лицом, которое разработало преступный план, в соответствии с которым иное лицо должно будет приискать лицо, которое застрахует по системе страхования ОСАГО автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся во владении ФИО5, а также лицо, которое предоставит второй автомобиль для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, и обратится в последующем за страховой выплатой, в свою очередь ФИО5 должен будет, управляя в безлюдном месте автомобилем «Хонда Аккорд», намеренно совершить наезд задним ходом на вышеуказанный автомобиль, предоставленный вышеуказанным лицом, которое иное, неустановленное лицо должно будет приискать, тем самым умышленно инсценировать ДТП, при этом похищенными денежными средствами ООО «СК Согласие» ФИО5 и иное лицо в дальнейшем распорядятся по своему усмотрению. Так, иное, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления совместного с ФИО5 преступного умысла на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли, находясь в г.Северодвинске Архангельской области, имея умысел на хищение чужого имущества, в мае 2018 года, но не позднее 17 мая 2018 года, подыскало иное лицо, с которым вступило в преступный сговор на совершение указанным способом хищения денежных средств ООО «СК «Согласие», поручив последнему оформить на свое имя в страховой компании страховой полис в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный выше автомобиль «Хонда Аккорд». Далее, иное, неустановленное лицо, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью осуществления совместного с ФИО5 преступного умысла на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли, находясь в г.Северодвинске Архангельской области, имея умысел на хищение чужого имущества, в мае 2018 года, но не позднее 17 мая 2018 года, еще одно иное лицо, с которым вступило в преступный сговор на совершение указанным способом хищения денежных средств ООО «СК «Согласие», поручив последнему, имеющему в собственности автомобиль «Ауди А8», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с уже имеющимися механическими повреждениями, исполнить роль второго участника инсценируемого ДТП с автомобилем ФИО5 «Хонда Аккорд», распределив преступные роли так, что это лицо должно будет установить свой автомобиль «Ауди А8» в определенном безлюдном месте, с той целью, чтобы ФИО5, управляя своим автомобилем «Хонда Аккорд» мог наехать на него задним ходом, сообщить об этом в ГИБДД и в дальнейшем совместно с этим иным лицом выдать имевшиеся до инсценировки ДТП повреждения на автомобиле «Ауди А8» за вновь образованные повреждения, якобы возникшие в результате заявленного им, ФИО5 и иным лицом ДТП, произошедшим якобы по его, ФИО5, вине. Местом инсценировки ДТП иным, неустановленным лицом определена территория во дворе 

<

данные изъяты> временем инсценировки определено 17 мая 2018 года. Так, иное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления вышеописанного совместного преступного умысла на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли, находясь в г.Северодвинске Архангельской области, имея умысел на хищение чужого имущества в мае 2018 года, но не позднее 14 мая 2018 года, застраховало в ООО «СК Согласие» по страховому полису серии 

<

данные изъяты> автомобиль «Хонда Аккорд», сроком до 28 сентября 2018 года, с условием допуска к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц. Далее другое лицо умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления вышеописанного совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли, 17 мая 2018 года припарковало автомобиль «Ауди А8» с уже имеющимися механическими повреждениями в указанном выше месте, то есть во дворе 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления вышеописанного совместного преступного умысла на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли, 17 мая 2018 года, около 00 часов 40 минут, приехал на автомобиле «Хонда Аккорд» к указанному месту, то есть во двор 

<

данные изъяты>, и умышленно, действуя согласно своей преступной роли, с целью инсценировки ДТП, совершил наезд задним ходом в область левого переднего крыла автомобиля «Ауди А8», инсценировав ДТП и создав видимость образования на автомобиле «Ауди А8» механических повреждений, в действительности уже имевшихся на этом автомобиле до момента инсценировки ДТП, а именно слом в левой части бампера переднего, разрушение левого указателя поворота переднего, царапины на лакокрасочном покрытии облицовки левой блок-фары, слом левого кронштейна бампера переднего, разрыв внутренней облицовки левой блок-фары, слом надставки переднего левого лонжерона. Выполнив указанным способом распределенные роли, и совместно инсценировав ДТП, ФИО5, выполняя указание иного, неустановленного лица, вызвал на место инсценированного им и иными лицами, ДТП сотрудников ГИБДД, которых он, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, 17 мая 2018 года, в период с 00 часов 44 минут до 1 часа 40 минут, находясь во дворе 

<

данные изъяты>, ввел в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, и обстоятельствах при которых оно якобы произошло, в результате чего сотрудники ГИБДД, действуя под влиянием его обмана, не подозревая о состоявшейся инсценировке ДТП, составили необходимые административно-процессуальные документы – справку о дорожно-транспортном происшествии от 17 мая 2018 года, схему места совершения административного правонарушения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2018 года. Далее иное лицо, получив указанные документы от сотрудников ГИБДД, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана, относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 6 июня 2018 года обратилось с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по факту повреждения его автомобиля в результате ДТП, в офис страховой компании ООО СК «Согласие», расположенному по адресу: 

<

...>, и предоставило документы - справку о дорожно-транспортном происшествии от 17 мая 2018 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, лжесвидетельствующие о том, что его автомобиль получил имеющиеся механические повреждения в вышеуказанном, инсценированном указанными лицами ДТП, желая и пытаясь тем самым обмануть работников ООО «СК «Согласие» и, под видом получения страховой выплаты, похитить денежные средства страховой компании, определенные этой страховой компанией по результатам осмотра его автомобиля и калькуляции затрат на его восстановительный ремонт. Затем иное лицо в этот же день, то есть 6 июня 2018 года, около 14 часов, находясь около 

<

данные изъяты> продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предъявило эксперту ООО «СК «Согласие» свой вышеуказанный автомобиль «Ауди А8», выдавая имеющиеся на нем механические повреждения за повреждения, якобы образованные в результате ДТП, произошедшего 17 мая 2018 года, инсценированного ФИО5 и иными лицами при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым обманывая эксперта, который, действуя под влиянием этого обмана, полагая, что повреждения в действительности возникли в результате ДТП 17 мая 2018 года, а не ранее, произвел осмотр автомобиля, с составлением акта осмотра транспортного средства и направил его в ООО «Федеральный центр ЛАТ», сотрудники которого произвели оценку имеющихся повреждений и калькуляцию затрат на ремонт вышеуказанного автомобиля «Ауди А8», согласно которой иному лицу причиталась страховая выплата в размере 54800 рублей, которыми иные лица и ФИО5 путем указанного обмана планировали завладеть и похитить их, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами совместно по своему усмотрению. Однако ФИО5 совместно с иными лицами свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку факты инсценировки указанного ДТП и образования механических повреждений автомобиля «Ауди А8» до указанной инсценировки ДТП были установлены работниками ООО «СК «Согласие». Таким образом, ФИО5 совместно с иными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, попытался похитить денежные средства в размере 54800 рублей, принадлежащие указанной страховой компании, чем мог причинить ООО «СК «Согласие» материальный ущерб на указанную сумму.

В мае 2018 года, но не позднее 31 мая 2018 года, ФИО5, находясь в г.Северодвинске Архангельской области, имея умысел на хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, желая путем обмана представителей общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/775001001) (далее - ООО «СК «Согласие») относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитить денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Согласие», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с двумя иными лицами, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым иные лица должны будут приискать лицо, не осведомленное об их преступных намерениях, имеющее в собственности автомобиль, который можно будет использовать в качестве второго автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, и которое обратится в последующем за страховой выплатой, в свою очередь ФИО5 должен будет, управляя в безлюдном месте автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, застрахованным по системе страхования ОСАГО в ООО «СК Согласие» по страховому полису серии 

<

данные изъяты>, сроком до 28 сентября 2018 года, с условием допуска к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц, находящимся во владении ФИО5, совершить наезд задним ходом на автомобиль, предоставленный иным лицом, полученными же в качестве страховой выплаты денежными средствами от страховой компании ФИО5 и иные лица должны были распорядиться по своему усмотрению. Так, иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления совместного с ФИО5 преступного умысла на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли, находясь в г.Северодвинске, имея умысел на хищение чужого имущества, в июне 2018 года, но не позднее 12 июня 2018 года, подыскали другое лицо, не осведомленное об их преступных намерениях, в собственности у которого имелся автомобиль «Ауди 100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный в безлюдном месте во дворе 

<

данные изъяты>, распределив преступные роли таким образом, что после получения страховой выплаты, 

<

данные изъяты> попросит иное лицо, не осведомленное о преступном способе получения страховой премии, передать ему денежные средства, выплаченные страховой компанией, которыми в свою очередь распорядится совместно с ФИО5 и иным лицом по своему усмотрению. Так, местом инсценировки ДТП иными лицами было выбрано место стоянки указанного «Ауди 100», во дворе д

<

данные изъяты>, временем инсценировки определено 12 июня 2018 года. Далее ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления вышеописанного совместного преступного умысла на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение своей преступной роли 12 июня 2018 года, около 00 часов 15 минут, приехал на автомобиле «Хонда Аккорд» к указанному месту, то есть во двор 

<

данные изъяты>, и умышленно, действуя согласно своей преступной роли, с целью инсценировки ДТП совершил наезд задним ходом в область левого переднего крыла автомобиля «Ауди 100», инсценировав ДТП и создав видимость образования на автомобиле «Ауди 100» механических повреждений, в действительности уже имевшихся на этом автомобиле до момента инсценировки ДТП, а именно вмятины в передней части заднего левого крыла, разрыва размером 2 см в центральной части, в передней части слева на заднем бампере скола размером 6 см, разрушение брызговика в передней части. Выполнив указанным способом распределенные роли, и совместно инсценировав ДТП, ФИО5, выполняя указание иных лиц, вызвал на место инсценированного им ДТП сотрудников ГИБДД, которых он, действуя с иными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, 12 июня 2018 года, в период с 00 часов 22 минут по 1 час 45 минут, находясь во дворе 

<

данные изъяты> ввел в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о якобы произошедшем с участием указанных автомобилей ДТП, и обстоятельствах при которых оно якобы произошло, в результате чего сотрудники ГИБДД, действуя под влиянием его обмана, не подозревая о состоявшейся инсценировке ДТП, составили необходимые административно-процессуальные документы – справку о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2018 года, схему места совершения административного правонарушения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2018 года. После этого иное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО5 и других лиц, получив указанные документы от сотрудников ГИБДД, 14 июня 2018 года обратилось с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по факту повреждения ее автомобиля, в результате ДТП, в офис страховой компании ООО СК «Согласие», расположенному по адресу: 

<

...>, и предоставило документы - справку о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2018 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2018 года, лжесвидетельствующие о том, что его автомобиль получил имеющиеся механические повреждение в вышеуказанном, инсценированном указанными лицами ДТП. Затем иное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО5 и других лиц, 19 июня 2018 года, около 10 часов, находясь в ГСК «Машиностроитель-1», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявила эксперту ООО «СК «Согласие» свой вышеуказанный автомобиль «Ауди 100» с имеющимися на нем механическими повреждениями, якобы образованными в результате ДТП, произошедшего 12 июня 2018 года, инсценированного ФИО5 и другими лицами при вышеуказанных обстоятельствах, в результате чего эксперт, действуя под влиянием этого обмана, полагая, что повреждения в действительности возникли в результате ДТП 12 июня 2018 года, а не ранее, произвел осмотр автомобиля, с составлением акта осмотра транспортного средства и направил его в ООО «Федеральный центр ЛАТ», сотрудники которого, произвели оценку имеющихся повреждений и калькуляцию затрат на ремонт вышеуказанного автомобиля «Ауди 100», согласно которой иному лицу причиталась страховая выплата в размере 75500 рублей, которыми ФИО5 и другие лица путем указанного обмана планировали завладеть и похитить их, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами совместно по своему усмотрению, однако ФИО5 совместно с другими лицами свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку факты инсценировки указанного ДТП и образования механических повреждений автомобиля «Ауди 100» до указанной инсценировки ДТП были установлены работниками ООО «СК «Согласие». Таким образом ФИО5 совместно с другими лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, пытались похитить денежные средства в размере 75500 рублей, принадлежащие указанной страховой компании, чем могли причинить ООО «СК «Согласие» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 21 часа 20 минут 4 сентября 2018 года до 8 часов 10 минут 5 сентября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенному в 10 метрах от 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения замка, с помощью находящейся при нем для этой цели отвертки, открыл багажник указанного автомобиля «ВАЗ 21074», из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей; набор накидных головок, состоящий из 14 накидных головок и гаечного ключа – трещотки, стоимостью 1 300 рублей; рюкзак, стоимостью 50 рублей, с находящимися в нем набором слесарного инструмента, стоимостью 7000 рублей; полимерную канистру емкостью 5 литров, стоимостью 400 рублей; монтажный пояс, стоимостью 620 рублей, а из бензобака указанного автомобиля «ВАЗ 21074», при помощи находящихся при нем канистры и шланга, похитил бензин марки «АИ-92» объемом 10 литров, стоимость одного литра 40 рублей, всего на общую сумму 400 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 10770 рублей.

В период с 13 часов 11 сентября 2018 года до 6 часов 20 минут 13 сентября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенному в 10 метрах от подъезда 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля «ЛАДА 210740», и, при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного автомобиля «ЛАДА 210740», принадлежащую 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею «Аком» емкостью 55 А/ч, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В период с 21 часа до 21 часа 30 минут 28 сентября 2018 года, ФИО4, находясь вблизи 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, на совместное тайное хищение бензина из автомобиля, распределив между собой преступные роли, согласно которым иное лицо наблюдает за окружающей обстановкой, а он, ФИО4, открывает автомобиль и похищает из него бензин, которым в последующем ФИО4 и иное лицо распорядятся по своему усмотрению. Так, ФИО4, в период с 21 часа по 21 час 30 минут 28 сентября 2018 года, находясь неподалеку от 

<

данные изъяты>, действуя во исполнение вышеописанного совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенному в 200 метрах от 

<

данные изъяты> в г.

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, открыл бензобак автомобиля «ЛАДА 212140», и при помощи канистры и шланга, имеющихся при нем для этой цели, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензин марки АИ-92 объемом 2 литра, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 80 рублей, получив реальную возможность им распорядиться, в то время как иное лицо, согласно своей преступной роли находилось в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, тем самым ФИО4, действуя по предварительному сговору и совместно с иным лицом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензин марки АИ-92 объемом 2 литра, стоимостью 40 рублей за литр, всего на общую сумму 80 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 80 рублей.

В период с 19 часов 20 минут 2 октября 2018 года до 8 часов 15 минут 3 октября 2018 года, ФИО4, находясь в г.Северодвинске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО6 на совместное тайное хищение чужого имущества из автомобилей на территории г.Новодвинска Архангельской области, распределив между собой преступные роли, согласно которым иное лицо, не осведомленное об их преступных намерениях, осуществит перевозку ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на имеющемся в его собственности автомобиле «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в г.Новодвинск Архангельской области, где ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проследуют по улицам с целью поиска подходящего автомобиля, припаркованного в местах, позволяющих тайно совершить хищение, при обнаружении которого ФИО5 и ФИО6 будут наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 откроет автомобиль и похитит из него различное ценное имущество, после чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением иного лица, не осведомленного об их преступных намерениях, скроются, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению. Так, в период с 19 часов 20 минут 2 октября 2018 года до 8 часов 15 минут 3 октября 2018 года, ФИО4, совместно с ФИО5, ФИО6 и иным лицом проследовали на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением иного лица, которое не было осведомлено об их преступных намерениях, в г.Новодвинск Архангельской области, где проследовали по улицам в целях обнаружения подходящего автомобиля, припаркованного в месте, позволяющем тайно совершить хищение. В 20 метрах от д

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приискали автомобиль «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 100000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя во исполнение совместного преступного умысла, и согласно своей преступной роли, подошел к указанному автомобилю «ЛАДА 211440», и с целью хищения имущества, проник в его салон, в котором обнаружил два детских кресла, стоимостью 4000 рублей и 3000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> и ключи от замка зажигания, не представляющие материальной ценности, в то время как ФИО5 и ФИО6, согласно своей преступной роли, находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц. Далее ФИО4, в продолжении совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО6 на совместное тайное хищение вышеуказанного автомобиля «ЛАДА 211440», стоимостью 100000 рублей, с находящимися внутри двумя вышеуказанными детскими креслами, стоимостью 4000 рублей и 3000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 и ФИО6 наблюдают за окружающей обстановкой, а ФИО4 тайно похищает автомобиль «ЛАДА 211440» с находящимися в нем двумя детскими креслами, и скрывается на нем в г.Северодвинск, а ФИО5 и ФИО6 скрываются в г.Северодвинск на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением иного лица, не осведомленного об их преступных намерениях, при этом следуют впереди похищенного указанного автомобиля «ЛАДА 211440» под управлением ФИО4, и наблюдают за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении сотрудников ГИБДД по пути следования, после чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 похищенным распоряжаются по своему усмотрению. Так, ФИО4, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение совместного преступного умысла, и согласно своей преступной роли, в то время как ФИО5 и ФИО6 согласно своей преступной роли находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, подошел к указанному автомобилю «ЛАДА 211440», и при помощи вышеуказанных ключей от замка зажигания, привел в действие его двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем «ЛАДА 211440», тайно похитил его с находящимися внутри двумя вышеуказанными детскими креслами, скрывшись с места преступления в г.Северодвинск Архангельской области, в то время как ФИО5 и ФИО6 на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением иного лица, не осведомленного об их преступных намерениях, скрылись с места преступления в г.Северодвинск, следуя впереди похищенного указанного автомобиля «ЛАДА 211440», находясь в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении сотрудников полиции по пути следования, тем самым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль «ЛАДА 211440», стоимостью 100000 рублей, с находящимися внутри детским креслом стоимостью 4000 рублей, детским креслом стоимостью 3000 рублей, комплектом ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащими 

<

данные изъяты> с похищенным с места преступления совместно скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 107000 рублей.

В период с 18 часов 10 октября 2018 года до 11 часов 11 октября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенному в 3 метрах от 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот, и, при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, из багажника похитил светоотражающий жилет, стоимостью 200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В период с 15 часов 22 сентября 2018 года до 14 часов 30 минут 23 октября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «УРАЛ 432007-0111-31», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенному в 4 метрах от 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного автомобиля «УРАЛ» две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч каждая, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В период с 19 часов 26 октября 2018 года до 8 часов 18 минут 27 октября 2018 года, ФИО6, находясь в г.Северодвинске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с двумя иными лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, на совместное тайное хищение чужого имущества из автомобилей на территории г.Архангельска, распределив между собой преступные роли, согласно которым первое иное лицо осуществляет перевозку ФИО6 и второго иного лица на имеющемся в его пользовании автомобиле «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в г.Архангельск, где провезет по улицам г.Архангельска с целью поиска подходящего автомобиля, припаркованного в местах, позволяющих тайно совершить хищение, при обнаружении которого, ФИО6 и первое иное лицо наблюдают за окружающей обстановкой, а второе иное лицо открывает автомобиль и похищает из него различное ценное имущество, после чего ФИО6 и иные лица на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица скрываются, похищенным распоряжаются по своему усмотрению. Так ФИО6, в период с 19 часов 26 октября 2018 года до 8 часов 18 минут 27 октября 2018 года, во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с иными лицами, проследовали на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА», под управлением первого иного лица в г.Архангельск, где, проследовали по улицам в целях обнаружения подходящего автомобиля, припаркованного в месте, позволяющем тайно совершить хищение. В 30 метрах от 

<

данные изъяты> приискали автомобиль «ГАЗ 578812», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, второе иное лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, подошло к указанному автомобилю «ГАЗ», при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировало и тайно похитило из указанного автомобиля «ГАЗ» две аккумуляторной батареи емкостью 110 А/ч, стоимостью 7500 рублей каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты> в то время как ФИО6 и первое иное лицо согласно своей преступной роли находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения второго иного лица о появлении посторонних лиц. После чего ФИО6 совместно с иными лицами на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым ФИО6, по предварительному сговору и совместно с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две аккумуляторные батареи емкостью 110 А/ч, стоимостью 7500 рублей каждая, всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В период с 26 октября 2018 года до 9 часов 46 минут 27 октября 2018 года, ФИО6, находясь в г.Северодвинске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, на совместное тайное хищение чужого имущества из автомобилей на территории г.Архангельска, распределив между собой преступные роли, согласно которым первое иное лицо осуществляет перевозку ФИО6 и второго иного лица на имеющемся в его пользовании автомобиле «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в г.Архангельск, где провезет по улицам г.Архангельска с целью поиска подходящего автомобиля, припаркованного в местах, позволяющих тайно совершить хищение, при обнаружении которого ФИО6 и первое иное лицо наблюдают за окружающей обстановкой, а второе иное лицо открывает автомобиль и похищает из него различное ценное имущество, после чего он ФИО6 и иные лица на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица скрываются, похищенным распоряжаются по своему усмотрению. Так, в период с 23 часов 15 минут 26 октября 2018 года до 9 часов 46 минут 27 октября 2018 года, ФИО6, во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с иными лицами, проследовали на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица в г.Архангельск, где проследовали по улицам в целях обнаружения подходящего автомобиля, припаркованного в месте, позволяющем тайно совершить хищение. В 2 метрах от правого торца 

<

данные изъяты> приискали два рядом припаркованных автомобиля: «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, второе иное лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, подошло к указанному автомобилю «ВАЗ 21074», при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировало и тайно похитило из указанного автомобиля «ВАЗ 21074» аккумуляторную батарею, стоимостью 2400 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> в то время как ФИО6 и первое иное лицо, согласно своей преступной роли, находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения второго иного лица о появлении посторонних лиц. После чего второе иное лицо, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества из автомобилей, из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, подошло к автомобилю «ВАЗ 2107», открыло капот, и при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировало и тайно похитило аккумуляторную батарею емкостью 60 А/ч, стоимостью 1500 рублей, при помощи отвертки, имеющейся при нем для этой цели, повредило замок передней левой двери и тайно похитило из салона указанного автомобиля автомагнитолу «Sony XPLOD DSX-A40UЕ», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> в то время как ФИО6 и первое иное лицо согласно своей преступной роли находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения второго иного лица о появлении посторонних лиц, после чего ФИО6 совместно с иными лицами на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым ФИО6 по предварительному сговору и совместно с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею стоимостью 2400 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> из автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>: аккумуляторную батарею емкостью 60 А/ч стоимостью 1500 рублей и автомагнитолу «Sony XPLOD DSX-A40UЕ» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2400 рублей, потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В период с 26 октября 2018 года до 12 часов 40 минут 29 октября 2018 года, ФИО6, находясь в г.Северодвинске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, на совместное тайное хищение чужого имущества из автомобилей на территории г.Архангельска, распределив между собой преступные роли, согласно которым первое иное лицо осуществляет перевозку ФИО6 и второго иного лица на имеющемся в его пользовании автомобиле «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в г.Архангельск, где провезет по улицам г.Архангельска с целью поиска подходящего автомобиля, припаркованного в местах, позволяющих тайно совершить хищение, при обнаружении которого ФИО6 и первое иное лицо наблюдают за окружающей обстановкой, а второе иное лицо открывает автомобиль и похищает из него различное ценное имущество, после чего ФИО6 и иные лица на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица скрываются, похищенным распоряжаются по своему усмотрению. Так ФИО6, в период с 18 часов 26 октября 2018 года до 12 часов 40 минут 29 октября 2018 года, во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с иными лицами проследовали на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица в г.Архангельск, где проследовали по улицам в целях обнаружения подходящего автомобиля, припаркованного в месте, позволяющем тайно совершить хищение. В 10 метрах от подъезда 

<

данные изъяты> приискали автомобиль «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, второе иное лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, совместно с ФИО6 подошло к указанному автомобилю «ВАЗ 21011», и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, второе иное лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно своей преступной роли, открыло капот указанного автомобиля «ВАЗ 21011», и при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировало и тайно похитило из указанного автомобиля аккумуляторную батарею «Зверь», емкостью 60 А/ч, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> в то время как он ФИО6 и первое иное лицо согласно своей преступной роли находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения второго иного лица о появлении посторонних лиц, после чего ФИО6 совместно с иными лицами на указанном автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» под управлением первого иного лица с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым ФИО6 по предварительному сговору и совместно с иными лицами умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею «Зверь», емкостью 60 А/ч, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В период с 18 часов 2 ноября 2018 года до 5 часов 3 ноября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенному в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл капот и при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем для этой цели, демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан Арктик» стоимостью 3000 рублей, две передние фары, стоимостью каждая 2500 рублей, всего на сумму 5000 рублей, решетку радиатора в сборе стоимостью 1500 рублей, мультиамперметр стоимостью 500 рублей, комплект сигнализации «Шериф» стоимостью 5000 рублей, а также 4 лапочки и моток изоленты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В период с 21 часов 30 минут 3 ноября 2018 года до 10 часов 4 ноября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Шевроле Орландо», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенному в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл капот и при помощи имеющегося при нем гаечного ключа демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> бокс-багажник «Terra Drive» стоимостью 10000 рублей, с находящимся в нем имуществом 

<

данные изъяты> а именно: трехместной палаткой стоимостью 4000 рублей; спальным мешком стоимостью 2500 рублей; спальным мешком стоимостью 2500 рублей, двумя складными креслами стоимостью 2500 рублей каждое, полимерным ящиком для снастей стоимостью 1000 рублей, в котором находились рыболовные снасти: 20 блесен стоимостью 500 рублей за штуку; 10 упаковок крючков рыболовных стоимостью 100 рублей за штуку; 6 воблеров стоимостью 800 рублей за штуку; пятью спиннингами: один спиннинг стоимостью 2200 рублей, четыре спиннинга стоимостью 1000 рублей каждый; туристическим ковриком защитного цвета стоимостью 500 рублей, рыболовной удочкой стоимостью 2000 рублей, рыболовной удочкой стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 52500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей.

В период с 18 часов 30 минут 11 ноября 2018 года до 9 часов 12 ноября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Хенде HD78», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенному у левого торца 

<

данные изъяты> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, используя имеющийся при нем гаечный ключ, демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного автомобиля «Хенде HD78» принадлежащие 

<

данные изъяты> две аккумуляторные батареи «Нойд» емкостью 90 А/ч, стоимостью 3000 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В период с 18 часов 12 ноября 2018 года до 12 часов 13 ноября 2018 года, ФИО4, находясь у 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «АФ 77B1BJ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенному в 10 метрах от подъезда 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного автомобиля «АФ 77B1BJ» аккумуляторную батарею стоимостью 8000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями: 

<

данные изъяты> – на сумму 10770 рублей; 

<

данные изъяты> – на сумму 103500 рублей; 

<

данные изъяты> – на сумму 10000 рублей; 

<

данные изъяты> – на сумму 15000 рублей; 

<

данные изъяты> – на сумму 52500 рублей; 

<

данные изъяты> – на сумму 6000 рублей; 

<

данные изъяты> – на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. С заявленными гражданскими исками согласен.

Защитник ФИО4 – адвокат Никитин В.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 -159.5 ч.2, 30 ч.3 - 159.5 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. С заявленными гражданскими исками согласен.

Защитник ФИО5 – адвокат Гребенькова Л.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. С заявленными гражданскими исками согласен.

Защитник ФИО6 – адвокат Игнатьев С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Миляев В.П. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое сделано каждым добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- в отношении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- в отношении покушения на хищение 54800 рублей – по ст.ст.30 ч.3 - 159.5 ч.2 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- в отношении покушения на хищение 75500 рублей – по ст.ст.30 ч.3 - 159.5 ч.2 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- в отношении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по отношению к совершенным ими преступлениям, а также в способности каждого из виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Гражданские истцы 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, однако, учитывая, что гражданские иски поддержаны прокурором и подсудимые полностью согласны с предъявленными гражданскими исками, суд считает необходимым рассмотреть гражданские иски в отсутствие гражданских истцов.

Требования 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного каждому из них преступлениями имущественного вреда основаны на законе, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновных лиц, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия виновных в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и на условия жизни их семей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание каждому из подсудимых назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не имеется.

ФИО4 совершил десять умышленных преступлений, четыре из которых являются преступлениями небольшой тяжести, и шесть – преступлениями средней тяжести.

ФИО4 ранее не судим (т.8 л.д.248), имеет постоянное место жительства (т.8 л.д.244,247), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.8 л.д.250), привлекался к административной ответственности (т.9 л.д.3,6-7), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.9 л.д.9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из преступлений, суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, в отношении каждого из преступлений имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО4 назначается в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

За каждое из преступлений суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, полагая что назначение данного наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В действиях ФИО4 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО4 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО4 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 совершил три умышленных преступления средней тяжести.

ФИО5 ранее не судим (т.9 л.д.30), имеет постоянное место жительства (т.9 л.д.27), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (т.9 л.д.32,33,34), привлекался к административной ответственности (т.9 л.д.39-40), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из преступлений, суд признает раскаяние ФИО5 в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, в отношении каждого из преступлений имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО5 назначается в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

За каждое из преступлений суд назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, полагая что назначение данного наказания позволит достичь целей наказания.

За неоконченные преступления наказание назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В действиях ФИО5 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО5 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО5 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести.

На период совершения преступлений ФИО6 являлся несудимым лицом (т.9 л.д.59-60), имеет постоянное место жительства (т.9 л.д.55), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (т.9 л.д.61,62,63), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.9 л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из преступлений, суд признает раскаяние ФИО6 в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, в отношении каждого из преступлений имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО6 назначается в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

За каждое из преступлений суд назначает ФИО6 наказание в виде исправительных работ, полагая что назначение данного наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО6 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В действиях ФИО6 содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО6 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО6 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: выплатные дела (т.3 л.д.1-3) – подлежат оставлению в ООО «СК «Согласие»; компакт-диск с информацией по выплатным делам, материалы проверок, компакт-диски с фотоснимками и видео, кассовые и товарные чеки, гарантийные талоны, инструкция, фрагмент провода (т.3 л.д.12-13,42-43, 49-50,123-124,179-180,218-219 т.4 л.д.241-242, т.5 л.д.11-112, т.6 91-192) – подлежат хранению при уголовном деле; пластиковая канистра и резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.4 л.д.56-57) – подлежат возвращению законному владельцу 

<

данные изъяты> гипсовый слепок, находящийся в ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску (т.6 л.д.19-20) – подлежит уничтожению; четыре колеса в сборе на литых дисках, покрышки «Cordiant Road Runner 175/70 R13 82H» (т.4 л.д.181-183) – подлежат оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты> механизм замка двери автомобиля (т.5 л.д.36-37) – подлежит оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты> красная канистра, находящаяся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску (т.5 л.д.111-112, т.10 л.д.60-61) подлежит уничтожению; руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи (т.6 л.д.230-231) – подлежит оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты> автомобиль «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.46-48) – подлежит оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты> автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.142-144) – подлежит оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты> автомагнитола «SONY XPLOD DSX-A40UE» (т.10 л.д.60-62) – подлежит оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты> крепления для аккумуляторных батарей, фрагмент перекидки между батареями (т.7 л.д.127-128) – подлежат оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 92625 рублей - вознаграждение адвокатов за юридическую помощь, оказанную ФИО4 (2805 рублей – адвокат Зыкин Д.Н., + 34595 рублей – адвокат Кремелина Г.П., +1666 рублей – адвокат Шариков С.Р., + 2420 рублей – адвокат Дрокин И.И., + 5852 рубля – адвокат Ярыгин Е.А., + 7392 рублей – адвокат Сыромятникова Т.В., + 37895 рублей – адвокат Никитин В.С.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 68632 рублей - вознаграждение адвокатов за юридическую помощь, оказанную ФИО5 (2261 рубля – адвокат Кычин А.М., + 935 рублей – адвокат Захарова Н.Н., + 15232 рубля – адвокат Косарева Н.И., +50204 рубля – адвокат Гребенькова Л.Г.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 74397 рублей - вознаграждение адвокатов за юридическую помощь, оказанную ФИО6 (5831 рубль – адвокат Коломиец А.В., + 935 рублей – адвокат Ширганов К.В., + 935 рублей – адвокат Шияненко Т.К., + 16492 рубля – адвокат Резанова С.Е., + 50204 рубля – адвокат Игнатьев С.В.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2261 рубля - вознаграждение адвоката Фролова И.В. за юридическую помощь, оказанную ФИО7, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4681 рубля - вознаграждение адвокатов за юридическую помощь, оказанную ФИО8 (2420 рублей – адвокат Власов П.С., + 2261 рубль – адвокат Кузнецов Н.Н.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> –в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 159.5 ч.2, 30 ч.3 - 159.5 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.2 УК РФ (покушение на хищение 54800 рублей) – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.2 УК РФ (покушение на хищение 75500 рублей) – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 февраля 2019 года, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО6 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 февраля 2019 года (16 часов обязательных работ и 8 дней лишения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 10770 (десять тысяч семьсот семьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выплатные дела – оставить в ООО «СК «Согласие»; компакт-диск с информацией по выплатным делам, материалы проверок, компакт-диски с фотоснимками и видео, кассовые и товарные чеки, гарантийные талоны, инструкцию, фрагмент провода – хранить при уголовном деле; пластиковую канистру и резиновый шланг – возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> четыре колеса в сборе на литых дисках, покрышки «Cordiant Road Runner 175/70 R13 82H» – оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> механизм замка двери автомобиля – оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> красную канистру и гипсовый слепок – уничтожить; руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи – оставить законному владельцу 

<

данные изъяты>.; автомобиль «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> автомагнитолу «SONY XPLOD DSX-A40UE» - оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> крепления для аккумуляторных батарей, фрагмент перекидки между батареями – оставить законному владельцу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 92625 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 68632 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 74397 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 4681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча