Дело № 2-3579/2023

УИД 77RS0003-02-2022-013678-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

11 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 345,98 руб., о расторжении договора №...

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание ** ** ** не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 729999,76 руб. сроком на 61 месяц. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документами.

** ** ** Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий Договора. П. 12 Индивидуальных условий

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом не исполняет. 

Согласно первоначально представленному Банком расчету, по состоянию на ** ** ** размер задолженности ответчика составил 588 345, 98 руб., из которых:

Впоследствии Банк предоставил новый расчет с указанием суммы действительной суммы задолженности ответчика в размере 527 845, 98 руб., из которых 

525100,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 

1142, 14 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

9, 91 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду

822,31 руб. - неустойка на просроченную ссуду

770,80 руб. – неустойка на просроченные проценты

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судом принято к производству подписанное уполномоченным лицом исковое заявление Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 588, 345, 98 руб., о расторжении договора 

В ходе рассмотрения дела представлена информация о том, что действительности, задолженность ответчика по договору составляет 527 845,98 руб. 

Вместе с тем, истец не представил в суд, соблюдая положения ст.ст. 131,132 ГПК РФ исковое заявление об уточнении, уменьшении заявленного иска, подписанное уполномоченным лицом лично или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по заявленному иску- о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588345,98 руб., о расторжении договора ( ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности, составляющей 527 845,98 руб. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по заключенному истцом кредитному договору подлежали исполнению, и нарушены стороной ответчика, суд признает подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194,196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.11..2019 в размере 527 845 руб. 98 коп. 

Расторгнуть договор №... от ** ** **. 

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова