25RS0030-01-2024-0001691-20

Дело № 5-131/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО1 21.07.2024 года в 12 часов 00 минут на 111 км автодороги Раздольное-Хасан, управляя источником повышенной опасности- автомашиной «Субару Самбер» государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь со стороны с. Раздольное в сторону п. Славянка на перекрестке, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда (чем нарушил пункт правил 13.12 ПДД РФ и создал опасную дорожную ситуацию) – едущему справа (при совершении поворота), совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Караван» государственный регистрационный номер № движущемуся со стороны п. Хасан в строну с. Раздольное под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в создавшейся опасной ситуации предпринял попытку избежать столкновения путем экстренного торможения. В ходе ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины «Субару Самбер» государственный регистрационный знак № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживающая по адресу: 

<

адрес>) Диагноз закрытая тупая травма правого предплечья в виде перелома диафиза локтевой кости, ссадина на затылочной области головы, и на правой голени. Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ который расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с тем, что он совершил административное правонарушение. Пояснил, что при осуществлении маневра уже пересек основную трассу и находился на островке безопасности, где и произошло ДТП. Также не согласен с проведенной по делу автотехнической экспертизой представив письменные пояснения, которые были изучены в судебном заседании. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ФИО1 ФИО4 поддержала доводы ФИО1 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не виновен в совершении административного правонарушения и претензий к нему она не имеет. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела административного правонарушения следует, что ФИО1 21.07.2024 года в 12 часов 00 минут на 111 км автодороги Раздольное-Хасан, управляя источником повышенной опасности- автомашиной «Субару Самбер» государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на перекрестке, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда (чем нарушил пункт правил 13.12 ПДД РФ и создал опасную дорожную ситуацию) – едущему справа (при совершении поворота), совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Караван» государственный регистрационный номер № движущемуся со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в создавшейся опасной ситуации предпринял попытку избежать столкновения путем экстренного торможения. В ходе ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины «Субару Самбер» государственный регистрационный знак № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( проживающая по адресу: 

<

адрес>). Диагноз закрытая тупая травма правого предплечья в виде перелома диафиза локтевой кости, ссадина на затылочной области головы, и на правой голени. Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 23.09.2024 который расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2935708 от 07.11.2024; рапортами сотрудников ОМВД Росси «Хасанский»; протоколами осмотра транспортных средств от 21.07.2024; схемой дорожно транспортного происшествия составленной 21.07.2024 в 12 часов 00 минут должностным лицом ОМВД России «Хасанский» в присутствии ФИО2 и ФИО1 подписанной ими без замечаний; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц (рабочее место пгт. Славянка) № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ФГБУ Приморская ЛСЭ Минюста России № от 29.10.2024, а также всеми материалами дела об административном правонарушении.

Собранные в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья М.Ю. Грицун