К делу № 2-711/2025

23RS0008-01-2025-000625-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца сумму долга за неисполнение обязательств по договору 4 00 000 рублей, неустойку 4 00 000 рублей, штраф - 400 000, а всего 1 200 000рублей, взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы в сумме 30000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 25.03.2023 г. в зоне СВО погиб сын истца. В феврале 2024 г. истец обратился к ФИО2 для получения услуг по подготовке места, изготовлению и установке памятника из черного гранита. ИП ФИО2 был принят заказ на памятник от Истца, согласно которому он обязался изготовить памятник из черного гранита с закрытой гробницей, а также изготовить и установить забор, перила, лавочку, две вазы, лампадку и облицовку из дымовского гранита до 20.05.2024 г. Общая цена памятника оставила 680 000 рублей, а уплаченный задаток составил 400 000 рублей, которые были переданы ответчику наличным способом, что подтверждается заказом на памятник, в котором стоят подпись и печать ответчика. ИП ФИО2 не выполнил свои обязательства до настоящего времени, на неоднократные требования о возврате денежных средств не ответил, авансовые денежные средства не вернул.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил добровольно свои обязательства и не возвратил денежные средства, истец вынужден обратиться с данным иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. 

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно отчету, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не выразил возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, в феврале 2024 года ИП ФИО2 был согласован и принят заказ на изготовление и установку памятника из черного гранита с закрытой гробницей, а также изготовление и установку забора, перил, лавочки, двух ваз, лампадки и облицовки из дымовского гранита до 20.05.2024 г. Общая цена памятника оставила 680 000 рублей, а уплаченный задаток составил 400 000 рублей.

Согласно п. 2 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023г., право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги (товара), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

ФИО1 были переданы ИП ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве задатка, что подтверждается заказом на памятник (л.д.13).

Однако своих обязательств по изготовлению и установке памятника из черного гранита с закрытой гробницей, а также изготовление и установку забора, перил, лавочки, двух ваз, лампадки и облицовки из дымовского гранита в срок до 20.05.2024года ответчик ИП ФИО2 не исполнил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что в период с 20.08.2024 по 21.01.2025 ответчику ФИО2 неоднократно были направлены досудебные требования о возврате денежных средств, (л.д.14-19) 31.01.2025 подано заявление в ОМВД о привлечении к ответственности ФИО2 по признакам мошеннических действий, однако до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, ответ на претензии не поступили, денежные средства не возвращены.

На дату подачи искового заявления в суд просрочка окончания выполнения работ составила, согласно представленного расчета 256 дней, а размер неустойки составлял 12000 рублей в день, общая сумма 3 072 000 рублей. Проверив данный расчет, суд признает его законным и арифметически неправильным.

При этом, следует учесть, что неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги или общую цену заказа, вследствие чего подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 400 000 рублей являются обоснованными.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Исходя из денежной суммы, взыскиваемой судом с ответчика, подлежит взысканию штраф в размере 400 000 рублей (400 000 рублей + 400 000 рублей)/2.

В силу п. 1, ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании вышеизложенного, с учетом того, что истец, не обладая специальными знаниями в области юриспруденции, обратился за юридической помощью к представителям ФИО4, ФИО5, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей

В порядке ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга за неисполнение обязательств, неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ИП ФИО2 

<

иные данные> сумму долга за неисполнение обязательств по договору в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, стоимость оказания юридических услуг в размере 30 000 рублей всего взыскать 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

иные данные> государственную пошлину в доход государства в размере 37 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.03.2025г.

Судья И.А. Просветов