дело №5-483/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 09 ноября 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 23 часа 50 минут по адресу: г. Томск, /________/, гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими их лужебных обязанностей, а именно при составлении административного материала в отношении него по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ пытался выйти из машины ДПС и скрыться, на неоднократные требования прекратить противодействие сотрудникам полиции оказывал сопротивление, отмахивался руками. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление не оказывал, просто просил позвонить другу, чтобы автомобиль был передан ему, а не эвакуирован. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил бутылку пива. Считает действия сотрудников полиции по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ не противоречащими закону. При оформлении материалов присутствовали два понятых. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: 

- рапортами сотрудников ИДПС ФИО3 и ФИО4, согласно которым /________/ на МП № /________/ на патрульном автомобиле 570 в 23 часа 20 минут на /________/ был задержан ФИО1 за управление автомобилем с признаками опьянения. Во время составления протокола Козиков стал вести себя неадекватно, пытался убежать из патрульного автомобиля, ему неоднократно было высказано требование о прекращении попыток скрыться, разъяснена ответственность за неповиновение сотруднику полиции, но ФИО1 открыл дверцу патрульного автомобиля и попытался скрыться, отмахивался руками, толкал сотрудников полиции. К нему были применены спецсредства;

- постановлением по делу об административном правонарушении от /________/ согласно которому производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было прекращено в связи с наличием признаков преступления, предсумотренного ст. 264.1 УК РФ;

- объяснения ФИО5 и ФИО6, согласно которым они были приглашены в качестве понятых при оформлении материалов в отношении ФИО1 В их присутствии СЮ стал вести себя неадекватно, пытался убежать из патрульного автомобиля, ему неоднократно было высказано требование сотрудниками ДПС о прекращении попыток скрыться, разъяснена ответственность за неповиновение сотруднику полиции, но ФИО1 открыл дверцу патрульного автомобиля и попытался скрыться, отмахивался руками, толкал сотрудников полиции. К нему были применены спецсредства.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что ФИО1 был приглашен сотрудниками ГИБДД в патрульный автомобиль, но что происходило в нем, не видела, так как сидала в автомобиле СЮ, а патрульный автомобиль был вне поля ее зрения. Когда она вышла из автомобиля, то ФИО1 уже лежал на земле и ему одевали наручники. Он попросил ее позвонить другу, что она и сделала. 

Указанные доказательства согласуются и противоречий не содержат. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Федеральный закон от /________/ N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от /________/ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от /________/ N716).

Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Оснований для недоверия к пояснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не установлено, не указано на них и ФИО1 в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 по обстоятельствам административного правонарушения фактически ничего не пояснила, поскольку была очевидцем только того, как к ФИО1 были применены спец.средства.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей, обстоятельством отягчающим является совершение однородного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут /________/ с зачетом срока административного задержания с 23.50 час. /________/ до 11 час.10 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска. 

Судья И.А. Фесенко