Дело № 5-795/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

12 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области ул.Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Домрачевой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по 

<

адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 

<

номер>, зарегистрирован 14 августа 2017 года в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ №11 по Московской области),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

30.05.2018 г. в 16 часов 00 минут по адресу: Московская область 

<

...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла к трудовой деятельности в качестве продавца магазина "Продукты" гражданку р. Молдова Г., у которой не было соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

ФИО2 вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила строго ее не наказывать, учитывая ее материальное положение. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, Г., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании было установлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" использовала труд гражданки Республики Молдова Г. при отсутствии у последней разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч.3 КРФобАП имеется в действиях ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: рапортом старшего инспектора ГИАЗ МУ МВД России "Серпуховское" Н., рапортом УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России "Серпуховское" В.; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, Г., копией паспорта иностранного гражданина Г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договором аренды и передаточным актом к нему, протоколом об административном правонарушении АД 

<

номер>; копией постановления Серпуховского городского суда Московской области от 31.05.2018 г. 

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, учитывая примечание к ст.18.1 КРФобАП о том, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КРФобАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

На основании ст. 18.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по 

<

адрес> (магазин "Продукты") – на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 12 ноября 2018 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дворягина