дело № 2а-526 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 24 ноября 2023 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Хангаласского района Давыдова С.С. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия

у с т а н о в и л:

и.о. прокурора Хангаласского района Давыдов С.С. обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия в соответствии с РОХа от ДД.ММ.ГГГГ № и РОХа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ФИО2 возвратить РОХа от ДД.ММ.ГГГГ № и РОХа от ДД.ММ.ГГГГ № на право хранения и ношение оружия в Отделение ЛРР по Олекминскому и Хангаласскому району УФСВ Национальной гвардии по РС(Я). 

При этом указал, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 7 декабря 2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законов в сфере оборота гражданского стрелкового оружия на территории РФ.

В силу ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии» медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе 

<

данные изъяты>. 

Было установлено, при проведении сверки с Отделением ЛРР по Олекминскому и Хангаласскому району УФСВ Национальной гвардии по РС(Я) установлено, что ФИО2 имеет действующие разрешения на право хранения и ношение оружий 

<

данные изъяты> РОХа от ДД.ММ.ГГГГ № и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, установлено, что ФИО2 был 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у него медицинских противопоказаний для владения оружием.

В судебном заседании административный истец помощник прокурора Шараборин требования указанные в административном исковом заявлении поддержал и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился.

В судебном заседании была допрошена 

<

данные изъяты> ФИО1 которая показала, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений подраздела 3 раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ № 150), право на хранение и ношение оружия, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении него невозможно.

Регулируемые ФЗ № 150 общественные отношения, связанные с обеспечением хранения, ношения оружия, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В преамбуле Федерального закона № 150 указано, что настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Обращаясь в суд с требованием о прекращении права на хранение, ношение оружия, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. 

Согласно статьям 9, 10, 13 ФЗ № 150 приобретение оружие гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности - при наличии соответствующей лицензии.

В силу ст. 13 ФЗ № 150 для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или охотничье пневматическое оружие.

Пунктом 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

В силу ст. 26 ФЗ № 150 лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО2, является владельцем следующего гражданского оружия: 

<

данные изъяты>. При получении разрешения, ФИО2 представлено медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия от 5 марта 2020 г., с отметкой об отсутствии заболеваний, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1984 г.

Согласно представленным ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» сведениям ФИО2 был 

<

данные изъяты>.

Учитывая показания 

<

данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании, а также вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владение ФИО2 оружием, имеющим при этом медицинские противопоказания, создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц и принимая во внимание, что состояние здоровья ФИО2 в настоящее время препятствует ношению и хранению оружия, данное обстоятельство является основанием к прекращению права административного ответчика на ношение и хранение оружия.

С учетом изложенного, принимая во внимания вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Прокурор при подаче иска согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку, как указано выше, этот иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, размер государственной пошлины следует определять как размер государственной пошлины при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое и.о. прокурора Хангаласского района Давыдова С.С. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на хранение и ношение оружия путем аннулирования выданного разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать выданные ему разрешения № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение ЛРР по Олекминскому и Хангаласскому району УФСВ Национальной гвардии по РС(Я).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 г.