уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Юрченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маликова М.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил десять мошенничеств, то есть, десять хищений чужого имущества путем обмана.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 08 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории Промышленного района г.Самара, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Zoki», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Зоо и Сад», расположенный в ТЦ «Микс» по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные генерального директора данного магазина, указанные в свободном доступе в сети интернет. Затем ФИО1 осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» № находящийся в пользовании магазина «Zoki», на который ответила продавец-консультант А.Н. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя полученные сведения из сети интернет, представившись директором магазина «Zoki» - С.В., сообщил А.Н. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у А.Н. - какая сумма наличных денежных средств находится в кассе магазина. А.Н., будучи обманутой ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором магазина «Zoki» - С.В., сообщила последнему о наличии в кассе денежных средств, в сумме 16 000 рублей. После этого ФИО1 дал указание А.Н. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

***> рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг, на счет абонентского номера «№», находящегося у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут А.Н., действуя по указанию ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина, принадлежащие ООО «Зоо и Сад» денежные средства в сумме 

<

***> рублей на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем в результате мошенничества причинил ООО «Зоо и Сад» ущерб в размере 

<

***> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 37 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в промышленном районе Самары, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Мебель комфорт», принадлежащий индивидуальному предпринимателю М.Н., расположенный по адресу: 

<

адрес> установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные генерального директора данного магазина, указанные в свободном доступе в сети интернет. Затем ФИО1 осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Мебель комфорт», на который ответила продавец Т.В. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись индивидуальным предпринимателем М.Н., сообщил Т.В. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, дал указание Т.В. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 30 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счета абонентских номеров «№, №», находящихся у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минуты по 12 часов 47 минут Т.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с индивидуальным предпринимателем М.Н., действуя по указанию ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина «Мебель комфорт», принадлежащие ИП «М.Н.» денежные средства, в сумме 30 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера «№» – двумя переводами в размере 

<

***> рублей и 5 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей; на счет абонентского номера «№» – одним переводом 10 000 рублей.Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил Т.В. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты рекламных услуг, проводимых в другом магазине сети ИП «М.Н.». С этой целью ФИО1 дал указание Т.В. взять из кассы вышеуказанного магазина «Мебель комфорт» денежные средства в сумме 10 000 рублей и перевести их на счет абонентского номера «№» в счет оплаты рекламных услуг. Т.В., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с индивидуальным предпринимателем М.Н., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, вернувшись в помещение магазина «Мебель комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес> проверив сумму находящихся денежных средств в кассе данного магазина, пояснила ФИО1 о том, что в кассе нет ранее указанной им суммы в размере 10 000 рублей, так как фактически на тот момент времени в кассе находились денежные средства в сумме 8 500 рублей, на что ФИО1 дал указание Т.В. о переводе денежных средств в сумме 8 500 рублей на счет вышеуказанного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Т.В., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с индивидуальным предпринимателем М.Н., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, Т.В., находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина «Мебель комфорт», принадлежащие ИП «М.Н.» денежные средства, в сумме 8 500 рублей на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 Затем, ФИО1 убедившись, что денежные средства в общей сумме 37 603 рубля (за вычетом комиссии за перевод в сумме 897 рублей) поступили на счета его абонентских номеров, похитив их путем обмана, распорядился ими в последствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями М.Н. ущерб в размере 38 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 02 минуты, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 

<

адрес> Самары, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ФИО1, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Мебель комфорт», принадлежащий индивидуальному предпринимателю М.Н., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные генерального директора данного магазина, указанные в свободном доступе в сети интернет. После этого ФИО1 осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Мебель комфорт», на который ответила продавец магазина И.В. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сетиинтернет, представившись индивидуальным предпринимателем М.Н., сообщил И.В. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у И.В. какая сумма наличных денежных средств находится в кассе магазина. И.В., неосведомленная о преступных намерениях, будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с индивидуальным предпринимателем М.Н. сообщила последнему о наличии в кассе денежных средств, в сумме 52 000 рублей. После чего, ФИО1 дал указание И.В. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 30 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг, на счета абонентских номеров «№, №», находящихся у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут И.В., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с индивидуальным предпринимателем М.Н., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина «Мебель комфорт», принадлежащие ИП «М.Н.» денежные средства, в сумме 30 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера «№» – одним переводом в размере 

<

***> рублей; на счет абонентского номера «№» – одним переводом в размере 

<

***> рублей. ФИО1, завладев похищенным, распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив в результате мошенничества М.Н. ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 46 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного Октябрьском районе г.Самары, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, используя находящийся у него ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина, осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – мебельный салон «AuroraHome», принадлежащий индивидуальному предпринимателю А.Е. (далее по тексту ИП «А.Е.»), расположенный в ТРК «ВиваЛенд» по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер мебельного салона, и анкетные данные директора данной организации, указанные в свободном доступе в сети интернет.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного мебельного салона «AuroraHome», на который ответила управляющая мебельного салона Н.А. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись индивидуальным предпринимателем А.Е., сообщил Н.А. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного мебельного салона, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у Н.А. какая сумма наличных денежных средств находится в кассе мебельного салона. Н.А., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором мебельного салона А.Е., сообщила ФИО1 о наличии в кассе денежных средств, в сумме 10 600 рублей. После чего, ФИО1 дал указание Н.А. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 10 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг, на счет абонентского номера «№», находящегося у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты Н.А., действуя по указанию ФИО1, неосведомлённая о преступных намерениях последнего, полагая, что ведет диалог с директором мебельного салона А.Е., находясь в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенном в ТРК «ВиваЛенд» по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы мебельного салона «AuroraHome», принадлежащие ИП «А.Е.» наличные денежные средства, в сумме 10 000 рублей на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив в результате мошенничества ИП А.Е. ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 43 минут находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в Промышленном районе г.Самары, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS» с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин ООО «Здоровит», расположенный в ТЦ «Аврора-Молл» по адресу: 

<

адрес> «А»,установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные директора данной организации, указанные в свободном доступе в сети интернет.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес>, ГСК-806, гараж №,используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером –№, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина ООО «Здоровит», на который ответила продавец-консультант Т.М. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись директором ООО «Здоровит» - В.В. сообщил Т.М. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у Т.М. какая сумма наличных денежных средств находится в кассе магазина. Т.М., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором ООО «Здоровит» - В.В., сообщила последнему о наличии в кассе денежных средств, в сумме около 21 000 рублей. После чего, ФИО1 дал указание Т.М. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 20 500 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг, на счет абонентского номера «№», находящегося у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 55 минут Т.М., действуя по указанию ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенном в ТЦ «Аврора-Молл» по адресу: 

<

адрес> используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина, принадлежащие ООО «Здоровит» денежные средства в сумме 20 500 рублей: тремя переводами в размере 2 500 рублей; 5 000 рублей и 13 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 распорядился чужим имуществом по своему усмотрению причинив ООО «Здоровит» ущерб в размере 20 500 рублей.

Кромо того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в Советском районе Самары, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить мошенничество. Используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS» с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин ООО «Здоровит», расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: г. Самара, Промышленный район, 

<

адрес>установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные директора данной организации, указанные в свободном доступе в сети интернет.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина ООО «Здоровит», на который ответила продавец-консультант И.В.В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись директором ООО «Здоровит» - В.В. сообщил И.В. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у И.В. какая сумма наличных денежных средств находится в кассе магазина. И.В., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором ООО «Здоровит» - В.В., сообщила последнему о наличии в кассе денежных средств в сумме 25 000 рублей. После чего, ФИО1 дал указание И.В. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 25 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счет абонентского номера «№», находящегося у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 21 минуты И.В., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, находясь в салонах сотовой связи «Теле2» и «Связной» расположенных в ТЦ «Самолет» по адресу: 

<

адрес> используя платежные терминалы, перечислила ранее взятые из кассы магазина, принадлежащие ООО «Здоровит» денежные средства в сумме 25 000 рублей тремя переводами: в салоне ««Теле2» один перевод в размере 11 000 рублей; в салоне «Связной» два перевода в размере 4 000 рублей и 10 000 рублей на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив в результате мошенничества ООО «Здоровит» ущерб в размере 25 000 рублей.

Так же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 26 минут находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного Кировском районе г.Самары, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Семь+Я», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Р.Ю, (далее по тексту ИП «Р.Ю,»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные генерального директора данного магазина, указанные в свободном доступе в сети интернет.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес>, гараж №, более точный адрес в ходе следствия не установлен, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Семь+Я», на который ответила директор магазина Н.В. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись генеральным директором магазина «Семь+Я» В.Б., сообщив Н.В. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, дал указание Н.В. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 45 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счета абонентских номеров «№;№», находящихся у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 43 минуты Н.В., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с генеральным директором магазина «Семь+Я» В.Б., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, находясь в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, через сотрудника солона сотовой связи перечислила ранее взятые из кассы магазина «Семь+Я», принадлежащие ИП «Р.Ю,» денежные средства, в сумме 45 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера № – двумя переводами по 

<

***> рублей, на сумму 30 000 рублей; на счет абонентского номера № – одним переводом - 

<

***> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив в результате мошенничества ИП «Р.Ю,» ущерб в размере 45 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> в г.Самаре, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Данди», принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.В. (далее по тексту ИП «С.В.»), расположенный в ТЦ «СоломбалаМолл» по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные директора данной организации, указанные в свободном доступе в сети интернет.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «NissanX-Trail» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> в г.Самаре, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Данди», на который ответила продавец О.Ю, В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные ими сведения из сети интернет, представившись индивидуальным предпринимателем С.В., сообщил О.Ю, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству в сумме 90 000 рублей. После чего, ФИО1 дал указание О.Ю, взять из кассы денежные средства в сумме 90 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счета абонентских номеров «№, №, №», находящихся у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 48 минут О.Ю,, полагая, что ведет диалог с С.В., действуя по указанию ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях последнего, находясь на первом этаже ТЦ «СоломбалаМолл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежные терминалы АО «Мегафон Ритейл», ОАО «МТС», перечислила ранее взятые из кассы магазина «Данди», принадлежащие ИП «С.В.» денежные средства, в общей сумме 90 000 рублей на счета абонентских номеров находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера «№» – тремя переводами по 

<

***> рублей, на сумму 45 000 рублей; на счет абонентского номера «№» – двумя переводами по 

<

***> рублей, одним переводом в 10 000 рублей, на сумму 40 000 рублей; на счет абонентского номера «№» – одним переводом в 5 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив совершением мошенничества ИП «С.В.» ущерб в размере 90 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 11 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в Промышленном районе г.Самары, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS» с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Профкосметика», принадлежащий ООО «Проф Косметика Центр», расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные директора данной организации, указанные в свободном доступе в сети интернет.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес> более точный адрес в ходе следствия не установлен, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящегося в пользовании вышеуказанного магазина «Профкосметика», на который ответила продавец магазина М.А. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись директором ООО «Проф Косметика Центр» - А.В., сообщил М.А. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у М.А., какая сумма наличных денежных средств находится в кассе магазина. М.А., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором ООО «Проф Косметика Центр» А.В., сообщила последнему о наличии в кассе и в сейфе магазина денежных средств, в сумме около 20 000 рублей. После чего, ФИО1 дал указание М.А. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 20 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счета абонентских номеров «№; №», находящиеся у него в пользовании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 34 минуты М.А., действуя по указанию ФИО1, неосведомлённая о преступных намерениях последнего, находясь в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенном в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина «Профкосметика» - принадлежащие ООО «Проф Косметика Центр» денежные средства, в общей сумме 20 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1: «№» одним переводом в сумме 

<

***> рублей; «№» одним переводом в сумме 5 000 рублей.После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил М.А. что переведенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, для оплаты рекламных услуг недостаточно, спросив при этом у последней имеются ли на счете ее банковской карты денежные средства, на что М.А. также полагая, что ведет диалог с ООО «Проф Косметика Центр» А.В., сообщила последнему ФИО1 о наличии на счете ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей. Затем, ФИО1 дал указание М.А. о переводе в счет дополнительной оплаты рекламных услуг денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет находящего у него в пользовании абонентского номера « №» и с целью создания видимости правдивости своим действиям, сообщил последней о том, что организация ООО «Проф Косметика Центр» впоследствии возместит М.А. переведенные ей денежные средства в сумме 5 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут М.А. будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором ООО «Проф Косметика Центр» А.В., находясь в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на ее имя, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил совершением мошенничества ООО «Проф Косметика Центр» ущерб в размере 20 000 рублей и М.А. в размере 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 18 минут, находясь в салоне автомобиля марки «NissanX-Trail» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в Кировском районе г. Самары, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Мебель Эконом», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Е.В. (далее по тексту ИП «Е.В.»), расположенный в ТЦ «Флагман Дисконт» по адресу: 

<

адрес> «В», установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные генерального директора данного магазина, указанные в свободном доступе в сети интернет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Мебель Эконом», на который ответила продавец М.Н. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись директором магазина «Мебель Эконом», сообщил М.Н. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, и что необходимо взять из кассы магазина денежные средства в сумме 45 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счета абонентских номеров «№, №», находящихся у него в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 28 минут М.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором магазина, действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», используя платежный терминал, перечислила ранее взятые из кассы магазина «Мебель Эконом», принадлежащие ИП «Е.В.» денежные средства, в сумме 45 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера «№» – одним переводом в размере 

<

***> рублей; на счет абонентского номера «№» – двумя переводами по 

<

***> рублей, на сумму 30 000 рублей.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил М.Н. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты рекламных услуг, проводимых в магазине «Мебель Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 дал указания М.Н. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 25 000 рублей и в счет оплаты рекламных услуг, таким же образом перевести их на счет абонентского номера «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 11 часов 38 минуты М.Н., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором магазина, действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, вернувшись в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> взяла из кассы магазина денежные средства в сумме 25 000 рублей и вновь направилась в салон сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> где используя платежный терминал, перечислила вышеуказанные денежные средства, в общей сумме 25 000 рублей, двумя платежами: 

<

***> рублей и 10 000 рублей, на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1

Завладев похищенным, ФИО1 располрядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив результате мошенничества ИП «Е.В.» ущерб в размере 70 000 рублей.

Так же ФИО1 совершил два покушения на мошенничество, то есть, два покушения на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 53 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в Кировском районе г. Самары, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.В. (далее по тексту ИП «С.В.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные генерального директора данного магазина, указанные в свободном доступе в сети интернет.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес> используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Семь+Я», на который ответила продавец-кассир О.А. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись генеральным директором магазина 

<

данные изъяты> В.Б., сообщив О.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного салона, будет проходить съемка рекламного видеоролика, дал указание О.А. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 45 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счета абонентских номеров «№; №», находящихся у него в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 14 часов 05 минут О.А., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с генеральным директором магазина 

<

данные изъяты> В.Б., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, находясь в салонах сотовой связи «Связной», «Теле2», расположенных по адресу: 

<

адрес> используя платежные терминалы, перечислила ранее взятые из кассы магазина 

<

данные изъяты> принадлежащие ИП «С.В.» денежные средства, в сумме 45 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера «№» – двумя переводами по 

<

***> рублей, на сумму 30 000 рублей; на счет абонентского номера «№» – одним переводом 

<

***> рублей.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил О.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты рекламных услуг, проводимых в магазине «Семь+Я», расположенном в 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 дал указание О.А. взять из кассы магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 45 000 рублей и также перевести их на счета абонентских номеров «№; №», в счет оплаты рекламных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 23 минуты О.А., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с генеральным директором магазина 

<

данные изъяты> В.Б., действуя по указанию ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего, вернувшись в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла из кассы магазина денежные средства в сумме 45 000 рублей и вновь направилась в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес> где используя платежный терминал, перечислила вышеуказанные денежные средства, в сумме 45 000 рублей на счета абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: на счет абонентского номера «№» – двумя переводами по 

<

***> рублей, на сумму 30 000 рублей; на счет абонентского номера «№» – одним переводом 

<

***> рублей.

Сообщив О.А. не соответствующие действительности сведения, ФИО1, намеревался путем обмана похитить принадлежащие ИП «С.В.» денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после перевода при указанных выше обстоятельствах денежных средств в сумме 90 000 рублей, О.А. вернувшись на свое рабочее место, поняла, что ее обманули. В связи с чем, по написанному О.А. в салоне сотовой связи «Связной» заявлению, перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей на счет абонентского номера ФИО1 был аннулирован и денежные средства в сумме 30 000 рублей были возвращены О.А. При этом ФИО1 убедившись, что денежные средства в общей сумме 60 000 рублей поступили на счета его абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» «№, №», завладел ими и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «С.В.» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В случае доведения ФИО1 своего вышеуказанного преступного умысла до конца, то ИП «С.В.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 90 000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 42 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в Промышленном районе г. Самары, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «ToshibaSatelliteU940-DPS», с целью поиска сетевого магазина осуществил выход в сеть интернет, где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства – магазин «Профкосметика» - ООО «Проф Косметика Центр», расположенный в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные директора данной организации, указанные в свободном доступе в сети интернет.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком» по адресу: Самарская область, г. Самара, 

<

адрес>, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании вышеуказанного магазина «Профкосметика», на который ответила продавец магазина С.Р. В ходе телефонного разговора, ФИО1, используя ранее полученные сведения из сети интернет, представившись директором ООО «Проф Косметика Центр» - А.В., попросил у С.Р. ее личный абонентский номер сотового телефона, на который должен был перезвонить, на что последняя согласилась, полагая, что ведет диалог с А.В. и продиктовала ФИО1 находящийся у нее в пользовании абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ФИО1 продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в зоне обслуживания базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес> более точный адрес в ходе следствия не установлен, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером – №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании С.Р., в ходе которого сообщил последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении данного магазина, будет проходить съемка рекламного видеоролика, для чего ему необходимо заключить договор и оплатить услуги рекламному агентству, предварительно спросив у С.Р., какая сумма наличных денежных средств находится в кассе магазина. С.Р., будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1, полагая, что ведет диалог с директором ООО «Проф Косметика Центр» А.В. сообщила последнему о наличии в кассе денежных средств, в сумме около 10 000 рублей. После чего, ФИО1 дал указание С.Р. взять из кассы магазина денежные средства в сумме 10 000 рублей и перевести их в счет оплаты рекламных услуг на счет абонентского номера «№», находящийся у него в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты С.Р. действуя по указанию ФИО1, неосведомлённая о преступных намерениях последнего, полагая, что ведет диалог с директором ООО «Проф Косметика Центр» А.В., находясь в салоне сотовой связи ОАО «МТС», расположенном в ТЦ «Яй» по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, стала перечислять ранее взятые из кассы магазина «Профкосметика», принадлежащие ООО «Проф Косметика Центр» наличные денежные средства, в сумме 10 000 рублей на счет абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 В то время когда С.Р. перечислила на счет вышеуказанного абонентского номера денежные средства в сумме 3 300 рублей, на ее абонентский номер поступил телефонный звонок от сотрудника ООО «Проф Косметика Центр», который сообщил ей сведения о возможных мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц, представляющихся директорами различных магазинов, на что С.Р. тут же прекратила перевод оставшейся суммы денежных средств.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ООО «Проф Косметика Центр» денежных средств в сумме 10 000 рублей до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом ФИО1, убедившись, что денежные средства в общей сумме 3 201 рубль 33 копейки (за вычетом комиссии за перевод в сумме 98 рублей 67 копеек) поступили на счет находящегося у него в пользовании абонентского номера «№», присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Проф Косметика Центр» материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

В случае доведения ФИО1 своего вышеуказанного преступного умысла до конца, то ООО «Проф Косметика Центр» был бы причинен ущерб в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

-- по факту мошенничества

в отношении ООО «Зоо и Сад»:

Из показаний потерпевшего О.И. видно, что она является управляющей ООО «Зоо и Сад». На территории 

<

адрес> расположено более 15 торговых точек магазинов товаров для животных «Zoki». Директором магазина является С.В.. Одна из торговых точек магазина расположена в торговом центре «Микс», по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на ее абонентский номер поступил звонок от А.Н.. А.Н. сообщила, что ей звонил директор магазина С.В., который попросил ее перевести денежные средства в счет оплаты услуг рекламного магазина на телевидении, съемки которой должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что она общается с директором, со слов А.Н. ей известно, что она, взяв из кассы денежные средства принадлежащие ООО «Зоо и сад» в размере 

<

***> рублей перевела их на счет абонентского номера № через терминал оплаты магазина услуг связи «МТС», о чем у нее имеется соответствующий чек. Она сказала А.Н., что денежные средства никому переводить не нужно, что неизвестный является мошенником, съемок рекламного ролика ДД.ММ.ГГГГ отдела «Zoki» не запланировано. Также она позвонила С.В. (№ и сообщила о случившемся. С.В. подтвердил, что каких-либо звонков продавцам он не совершал, оплачивать какие-либо рекламные услуги не требуется. Посредством сети Интернет, в общем чате группы, ей были оповещены иные продавцы магазинов «Zoki» в 

<

адрес>, а так же Кировской области для предотвращения случаев перевода денежных средств. Таким образом ООО «Зоо и сад» причинен ущерб на сумму 

<

***> рублей. 

Из показания свидетеля А.Н., являющейся продавцом-консультантом в магазине товаров для животных «Zoki», в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ООО «Зоо и сад», по которому они общаются только по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом центре «Микс», по адресу: 

<

адрес>. В 10 часов 13 минут на абонентский № поступил звонок с номера №. Она ответила на звонок, с ней начал разговаривать мужчина, который представился директором сети магазинов товаров для животных «Zoki» С.В.. Лично с С.В. она никогда не общалась, голом ей его не знаком, поэтому узнать он ей звонит или нет, она не могла. Мужчина, который представился директором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку отдела, в котором она работает, в торговом центре «Микс» по адресу: 

<

адрес> приедет телевидение для съемки рекламы. С какого именно телеканала мужчина не уточнил. Мужчина спросил, сколько денежных средств находится в кассе. Она ответила, что на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в кассе находится около 16 000 рублей. Мужчина сказал, услуги по рекламе будут стоить 

<

***> рублей. Для оплаты услуг по рекламе ей необходимо было перевести денежные средства на счет абонентского номера №. Мужчина сказал, что все уже согласовано с бухгалтером. Также сказал, что он директор и ни у кого из иного руководящего персонала уточнять информацию не требуется. Она поверила мужчине, и не прекращая с ним разговор прошла в отдел ПАО «МТС», расположенный на первом этаже торгового центра. Предварительно взяв с собой 

<

***> рублей из кассы. Далее она действовала согласно указаниям мужчины. Она подошла к терминалу оплаты услуг связи и внесла денежные средства на счет абонентского номера №, который ей продиктовал мужчина. О совершенной операции у нее имеется чек. На этом их разговор с мужчиной прекратился, они попрощались. После разговора с мужчиной, она позвонила управляющей сети магазинов товаров для животных в 

<

адрес> «Zoki» О.И. и сообщила о случившемся. Р. ей сказала, что денежные средства никому переводить не нужно, что неизвестный является мошенником, съемок рекламного ролика ДД.ММ.ГГГГ отдела «Zoki» не запланировано. Тогда она поняла, что мужчина ее обманул. Так как денежные средства в размере 

<

***> рублей она взяла из кассы отдела «Zoki», то материальный ущерб причинен ООО «Зоо и сад». 

Показания свидетеля Р.М., видно, что подсудимый является его знакомым, с которым ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В январе 2020 года к нему обратился ФИО1 с просьбой повозить его по городу за определенную плату, он решил заняться какой-то работой через сеть Интернет, так же ФИО1 в связи с тем, что у него не было ноутбука, он попросил его взять из дома ноутбук и вайфай (мобильный) роутер для выхода в сеть Интернет через ноутбук. Какого рода деятельностью решил заниматься ФИО1, он ему не сообщал, а он сам и не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил его повозить по городу Самара. Он согласился, ФИО1 сел в автомобиль, которым он управлял, что-то посмотрел в ноутбуке, после чего стал звонить по сотовому телефону, ему принадлежащему. ФИО1 представлялся директором фирмы С.В., спросил остаток в кассе, после чего попросил человека, который с ним разговаривал, взять денежные средства из кассы в сумме 

<

***> рублей и положить на абонентский №. После этого Д.А. еще кому-то звонил, представлялся директором, но что ФИО1 говорил, он не помнит. Он удивился, что ФИО1 представляется каким-то директором, он спросил его, что Руднев делает, но тот ему конкретно ничего ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 снова позвонил, попросил его снова повозить по г. Самара, в связи с тем, что у него есть работа через сеть Интернет, он его вновь забрал, после чего Д.А. через ноутбук что-то посмотрел, после чего позвонил по телефону куда-то, представился руководителем фирмы 

<

данные изъяты> С., узнав остаток кассы, попросил его положить на денежные средства в сумме 38 500 на абонентские номера №, №. После этого Д.А. снова позвонил кому-то, представился директором фирмы «Мебель комфорт» С., спросил остаток в кассе, когда ему сказали, попросил положить денежные средства в сумме 30 000 рублей на абонентские №, №. После нескольких звонков Д.А. просил его повозить его по городу, он ходил в различные торговые центры. Он из автомобиля не выходил, ждал ФИО1 внутри. После возвращения из торговых центров, ФИО1 ему не сообщал, зачем он туда ходил, после этого он его отвозил домой, когда они с ним расстались он рассчитывался с ним денежными средствами, передавал ему различные суммы денежных средств, иногда 1000, 2000 рублей наличными. Денежные средства он тратил для того, чтобы заправить свой автомобиль. Ему было неизвестно, что ФИО1 совершает какие-либо преступления, так как он ему этого не сообщал, он доверял ФИО1, так как он является его знакомым. О том, что денежные средства, которые ему передает Д.А., были добыты им преступным путем, ему было неизвестно. Он возил его на автомашине «Нисан-Икстрейл» г.н. А204 МС 763 регион, зарегистрирована на его супругу, он вписан в страховку на данную автомашину. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что Д.А. совершал мошенничества.

Из показаний свидетеля С.В. видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности директора ООО "Зоо и Сад". Он с абонентского номера +№, ДД.ММ.ГГГГ никаких звонков не совершал, данный абонентский номер ему не знаком. Он А.Н. о необходимости перевода денежных средств в размере 

<

***> рублей, не сообщал. В магазин "Zoki", расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, съемок рекламного видеоролика не планировалось и не заказывалось.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через который свидетель А.Н. осуществила перевод денежных средств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в осмотрен автомобиля марки «Nissan x-trail» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: банковская карта «Альфа Банк» visa №, «Газпромнефть» №, «UniCreditBank» visa №, «ВТБ 24» №, «Альфа Банк» №, «Росбанк» №, «Росбанк» №, чеки на ряд совершенных банковских операций, совершенную операцию АО «Юникредит Банк» на сумму 28 000 рублей, чек на совершенную операцию АО «Юникредит Банк» на сумму 1000 рублей, карта оператора сотовой связи «МТС» имеется запись №, пластиковая карта «starline» имеющая логин: y u n r t D u z z, пароль №, платиковая карта оператора сотовой связи «Билайн» имеющая надпись №,карта оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл» №, карта оператора сотовой связи «Мегафон» имеющая №, №, карта оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл» №, карта оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл» №,карта оператора №, карта оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл» №, карта оператора сотовой связи «Теле2» №, карта оператора сотовой связи «Теле2» №,№, №, №, №, №, №, карта оператора сотовой связи «Билайн» имеющая абонентский №, карта оператора «Билайн» №,№, карта оператора сотовой связи «Билайн» имеющая серийный № №, №, №, оптический диск имеющий надпись к/т – б/п+контр, мобильный роутер имеющий надпись «Билайн», аккумуляторная батарея «Samsung» АА19617 wS|1, аккумуляторная батарея «NOKIA» 1|CP6|34|50, мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Samsung» имеющая аккумуляторную батарею imei № мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «NOKIA» имеющая аккумуляторную батарею imei:№, а также размещенную в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №, ноутбук марки «TOSHIBA» serial no xc 046648k, две тетради с изображением животного, фрагмент бумаги имеющий записи, тетрадь в твердом плетении имеющая надпись «Россия» «office book», тетрадь на пружинах черного цвета, мушь марки «HP», два адаптера черного цвета, один универсальный адаптер «DEXP», для ноутбука, два зарядных устройства функционирующих от питания в автомобиле.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес>, в ходе которого изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструкции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: чек о совершенной операции, по внесению денежных средств на сумму 

<

***> рублей, на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру №.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» ЦР-03/17724-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера 

<

***> с абонентским номером №.

Согласно заявления А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит оказать помощь в розыске мошенников. Находясь на рабочем месте на рабочий телефон был совершен звонок с неизвестного номера, представились директором компании, в приказном тоне указали перевести деньги на номер телефона № под предлогом оплаты рекламы денежные средства были переведены через терминал оплаты сотовой связи МТС в размере 

<

***>. Руководство компании данного распоряжения на давало, действовали мошенники. 

Согласно расписке О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он решил обманным путем завладеть деньгами какого нибудь магазина. Найдя в интернете сведения о юрлице «Зоо и Сад», он увидел данные о руководителе и телефон магазина, представился руководителем и попросил продавца деньги из кассы перевести на его карту, якобы как оплату съемки рекламного ролика. Продавец поверила ему и перевела на его карту 15000 рублей. Он деньги снял и потратил. В настоящее время ущерб он возместил, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным пуьем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей С.В., А.Н., З., сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества

в отношении ИП «М.Н.»:

Из показаний потерпевшего М.Н. видно, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере производства и продажи мебели. У него имеется сеть магазинов в разных городах. Все магазины имеют одно название «Мебель комфорт». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон, позвонил менеджер розничной сети Д.Е., сообщивший, что кто-то позвонил на рабочий телефон продавцу его магазина, который расположен по адресу: 

<

адрес> Т.В., отчество он не знает, и представился его именем, после чего звонивший начал разговаривать с Т.В., стал говорить ей, что в данный магазин сейчас приедет телевидение и будет снимать на камеру его магазин для рекламы, поэтому он сказал ей прибраться в магазине. Также, разговорив Т.В., звонивший ей неизвестный мне человек пояснил ей, что за то, что приедет телевидение и будет рекламировать его магазин необходимо взять денежные средства из кассы и перевести их на абонентские номера мобильных телефонов, которые звонивший человек ей сам продиктовал. После чего, продавщица Т.В. взяла из кассы денежные средства в сумме 38500 рублей и перевела денежные средства на те абонентские номера, которые ей продиктовал звонивший ей человек. На какие именно абонентские номера она переводила денежные средства, он не знает. Он сам лично с продавщицей Т.В. не общался. Кто мог звонить и представляться его именем, он не знает. 

Из показаний свидетеля Т.В., следует, что она работает в магазине «мебель комфорт», который расположен в здании «Дом торговли» по адресу: 

<

адрес>, на должности продавца магазина. Данный магазин принадлежит ИП М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте. В этом магазине имеется рабочий мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №. В период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, на рабочий мобильный телефон сотовой связи с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился М.Н.. Данный мужчина сказал ей, что он заключает договор с рекламным агентом, которые ДД.ММ.ГГГГ приедут работники рекламного агентства в магазин «мебель комфорт» расположенный по адресу: 

<

адрес> и будут снимать в данном магазине рекламу этого магазина, в связи с чем данный мужчина попросил ее навести уборку. Также, данный мужчина пояснил, что он заключает договор с рекламным агентством и необходимо проплатить услуги данного рекламного агентства, при этом название данного рекламного агентства он не называл. Мужчина ей пояснил, что она должна была взять денежные средства в кассе магазина в сумме 30000 рублей и проплатить услуги рекламного агентства, после чего данный мужчина ей сказал идти в ближайший салон сотовой связи и положить данные денежные средства там, при этом он просил не отключаться от телефонного разговора на протяжении всего процесса оплаты услуг рекламного агентства. Затем, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, она взяла из кассы 30000 рублей м пошла в салон сотовой связи «МТС», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Придя в данный магазин в вышеуказанный период времени, она все еще разговаривала по мобильному телефону сотовой связи с мужчиной, представившемся М.Н.. Затем она сказала данному мужчине, что она пришла в салон сотой связи, после чего, данный мужчина сказал ей положить на абонентский № денежные средства в сумме 15000 рублей, после того, как она положила данные денежные средства на данный абонентский номер, мужчина сказал ей положить денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский номер №, затем он сказал положить денежные средства в сумме 5000 рублей снова на абонентский №. После того, как она положила данные денежные средства на вышеуказанные абонентские номера, она пошла обратно в магазин «Мебель комфорт», при этом, она все также разговаривала по мобильному телефону сотовой связи с данным мужчиной. Во время того, как она шла в магазин, мужчина ей пояснил, что он сейчас скинет договор с рекламным агентством на рабочую электронную почту и сказал ей, чтобы она прикрепила к данному договору все чеки об оплате услуг рекламного агентства. Придя в магазин «Мебель комфорт» в вышеуказанный период времени, мужчина ей пояснил, что необходимо взять еще 10000 рублей из кассы и снова перечислить в счет оплаты услуг рекламного агентства за другой магазин сети магазинов М.Н., на что она ответила данному мужчине, что в кассе нет 10000 рублей, а есть только 8500 рублей, на что мужчина ей пояснил, что нужно взять эти 8500 и перевести их в счет оплаты услуг рекламного агентства, при этом пояснил ей, что данные денежные средства нужно перечислить в любом другом салоне сотовой связи. Затем она, в вышеуказанный период времени, взяла из кассы 8500 рублей и пошла в салон сотовой связи «Связной», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Придя в данный солон сотовой связи, мужчина ей сказал положить денежные средства в сумме 8500 рублей на абонентский №. Затем она положила данные денежные средства на вышеуказанный абонентский номер и пошла снова в магазин «Мебель комфорт», по дороге она также разговаривала с данным мужчиной, он говорил ей о том, что он сейчас все подготовит и перешлет договор с рекламным агентством на рабочую электронную почту, также сказал, что позднее он ей перезвонит, но так и не перезвонил. Затем в вышеуказанный период времени, когда она вернулась в магазин «Мебель комфорт» ей на рабочий телефон позвонил Д.Е., который является менеджером по торговле и спросил ее, звонил ли кто-нибудь и просил ли перевести денежные средства, представившись М.Н., она ответила, что звонили, тогда она спросила его, что ей делать дальше, на что он ответил ей, что ничего, что это был «развод» и она перевела денежные средства мошенникам. 

Из показаний свидетеля Д.Е. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и в интернет пространстве читал различные статьи про мошенничества. Изучая данную тематику, он наткнулся на статью, где описывается случаи, как мошенники звонят работникам различных магазинов и представляются их работодателем, после чего просят перевести денежные средства на неизвестные абонентские номера. Данная статься ему стала интересна, и он решил обзвонить работников сети магазинов «Мебель комфорт» ИП С., чтобы узнать бывали ли у их такие ситуации, так как он является менеджером по продажам у ИП С. и в его обязанности входит контроль за работой продавцов магазинов, как одна из обязанностей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон № продавцу магазина «Мебель комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес> Т.В. и спросил у нее, бывали ли у нее случаи, что ей кто-то звонил и представлялся работодателем М.Н. и просил ли перевести денежные средства на абонентские номера, Т.В. ответила ему, что да, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ей на рабочий телефон с номером № позвонил мужчина, представился М.Н. и попросил перевести ее денежные средства из кассы магазина на абонентские номер. Данные номера он не знает. Затем он спросил зачем он просил, на что она ему ответила, что денежные средства она должна была перевести в счет оплаты услуг рекламного агентства. Затем он спросил ее, сколько она перевела денежных средств, на что она ответила ему, что она перевела через различные салоны сотовой связи денежную сумму в размере 38500 рублей. После чего он сказал Т.В., что ее обманули, что ей звонили мошенники. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение салона «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение салона «МТС» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого осмотрены терминала, через которые Т.В. осуществила переводы денежных средств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение мебельного салона «Мебель-комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты два листа бумаги с копиями чеков платежного терминала о переводах денежных средств.

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Согласно заявления Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, который ввел ее в заблуждение в ходе телефонного разговора, похитил денежные средства в сумме 38 500 рублей, которые она перевела на счета абонентских номеров указанные данным лицом

Как следует из расписки М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 38 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился с Р.М. и попросил его подъехать к нему, пояснив, что ему необходимо поработать. Р.М. приехал по адресу его проживания на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, забрал его. С собой у Р.М. имелся принадлежащий ему ноутбук марки «Тошиба» и вай-фай роутер. Он с разрешения Р.М. воспользовался данным ноутбуком и роутером. Находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, в г. Самара зашел в сеть «Интернет», где на каком-то сайте, каком именно он сейчас не помнит, он нашел организацию «Мебель комфорт», где были указаны данные директора и контакты организации. Руководителем данной организации оказался М.Н., полные данные которого он в настоящее время не помнит. Тогда, имея умысел на совершение мошенничества, а именно на хищение чужих денежных средств путем обмана, он в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов совершил звонок с абонентского номера № на контактный телефон организации «Мебель комфорт», ему ответила женщина. Он представился данной женщине директором М.Н., и сообщил ей, что он находится в рекламном агентстве и планирует сделать рекламу данной организации. Он уточнил остаток, имеющийся в кассе. Женщина ответила, что в кассе находятся денежные средства в размере 40 000 рублей. Тогда он сказал ей, что необходимо внести оплату по услугам рекламы в размере 30 000 рублей, посредством терминала на счет абонентских номеров: №. Также он попросил, чтобы женщина не отключалась, чтобы она поддерживала с ним телефонный разговор. В ходе телефонного разговора женщина дошла до терминала, где осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на счета указанных им абонентские номера: № После поступления денежных средств на счета абонентских номеров в общей сумме 30 000 рублей, он решил еще завладеть не принадлежавшими ему денежными средствами в размере 8500 рублей, в связи с чем попросил данную женщину положить ему еще денежные средства в размере 8500 рублей на указанные им абонентские номера: №. Тогда женщина снова перевела ему через терминал указанную сумму. После чего он осуществил перевод денежных средств на абонентскую карту банка «Альфа банк» №. В дальнейшем денежные средства с банковской карты № он снимал в различных частях г. Самары посредством банковских терминалов, денежными средствами он распоряжался по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей С.В., А.Н., З., сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества 

в отношении ИП «М.Н.»:

Из показаний потерпевшего М.Н. видно, что он является индивидуальным предпринимателем и у него есть сеть магазинов по продаже корпусной и мягкой мебели, в том числе, магазин «Мебель комфорт», который расположен по адресу 

<

адрес>. В данном магазине на должности продавца работает И.В.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно, что в несколько его магазинов позвонил неизвестный мужчина, который представился его данными и потребовал от продавцов магазина перевести деньги на абонентские номера. В частности, неизвестный мужчина, позвонил в магазин «Мебель комфорт», по адресу: 

<

адрес>, и стал разговаривать с продавцом И.В., неизвестный представился ей как М.Н. и сказал И.В., чтобы она взяла из кассы 30 000 рублей и перевела их на абонентские номера. Неизвестный пояснил, что деньги нужны для создания рекламы. И.В. подумала, что разговаривает именно со мной и выполнила просьбу, т.е. взяла из кассы 30 000 рублей, после чего пошла в отделение банка и перевела на указанные ей номера денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он И.В. не звонил и не просил у нее перевести денежные средства. Абонентский № ему не известен, и он им никогда не пользовался, абонентские номера №, на которые были переведены деньги, ему также неизвестны. Таким образом, в результате мошеннических действий в отношении И.В., ему причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Данный материальный ущерб для него является незначительным. 

Из показаний свидетеля И.В. видно, что она работает в должности продавца в магазине «Мебель комфорт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 03 минуты на служебный № позвонил ранее неизвестный ей мужчина с номера №, который представился М.Н.. Должность он свою не называл, но она знала, что М.Н. – это ИП, который и держит данную сеть магазинов мебели, то есть ее непосредственный начальник. Ранее она несколько раз слышала голос реального М.Н., поэтому звонивший голос показался ей знакомым, и она действительно подумала, что общается со своим начальником. Звонивший мужчина по голосу был русским, примерно 40 лет. Звонивший мужчина, после того как представился ей, спросил сколько наличных денежных средств имеется в кассе. Она ответила, что в кассе в настоящее время 52 000 рублей. После этого звонивший сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут к ним в магазин придут сотрудники рекламы с телевидения, которые будут делать рекламу магазина. Так же он пояснил, что в магазине необходимо прибраться, чтобы был порядок, чтоб у продавцов был подобающий вид. Так же мужчина, который звонил ей, сказал, что он не может заключить договор с рекламщиками, и для этого ей необходимо взять из кассы 30 000 рублей и, не отключая служебный сотовый телефон, дойти до салона сотовой связи «Связной», и когда она будет на месте, он уже продиктует, что ей далее делать. Она сказала, что до салона сотовой связи «Связной» далеко, придется надолго закрыть магазин. Но звонивший мужчина ответил категорично, что необходимо идти именно до салона сотовой связи «Связной». После этого она, не отключая телефона, оделась и пошла до салона сотовой связи «Связной», расположенного по проспекту Мира 

<

адрес>. Оказавшись на месте, она сообщила об этом звонившему мужчине, все также продолжая думать, что она действительно разговаривает по сотовому телефону с М.Н., директором и владельцем магазина, где она работает. Звонивший пояснил, что ей необходимо внести 

<

***> рублей на номер сотового телефона №, а также внести 

<

***> рублей на номер сотового телефона №. Со слов звонившего, она должна была это сделать через терминал оплаты сотовой связи, находившийся в салоне сотовой связи. Она выполнила все указания звонившего ей мужчины. Операция по оплате сотовых номеров подтверждается двумя кассовыми чеками, которые ей выдал терминал оплаты сотовой связи. Когда она все сделала, она сообщила об этом мужчине. Он сказал ей, что только что ему сообщили, что 30 000 рублей недостаточно для заключения рекламного контракта, и необходимо еще внести денежные средства, но какую именно сумму – не назвал. Мужчина спросил, сколько еще наличных денежных средств имеется в кассе. Она ответила, что 22 000 рублей. После ее ответа мужчина пояснил, чтобы она шла обратно в магазин, где он скажет, сколько ей необходимо еще взять из кассы денег, чтобы их снова ей перечислить, каким образом и куда перечислить – тоже не сказал. Она пошла обратно в магазин. Вернувшись в магазин около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела множество пропущенных звонков на своем личном телефоне, а также звонил стационарный телефон в магазине. Ответив на стационарный телефон, она услышала раннее знакомого ей Эдуарда, который работает конструктором на производстве. Эдуард спросил, почему она не отвечает на телефон. Она ответила, что по просьбе М.Н. уходила платить денежные средства на рекламу. На ее слова Эдуард пояснил, что это звонили мошенники, и что не надо ничего никуда переводить. Она ответила, что она уже перевела денежные средства в размере 30 000 рублей. Материальный ущерб причинен ИП М.Н. в размере 30 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Р.М. видно, что согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, в настоящее время периодически вместе подрабатываем по договору найма. В ДД.ММ.ГГГГ ко мне обратился Д.А. с просьбой повозить его по городу за определенную плату, он решил заняться какой-то работой через сеть Интернет, так же ФИО1 в связи с тем, что у него не было ноутбука, он попросил его взять из дома ноутбук и вайфай (мобильный) роутер для выхода в сеть Интернет через ноутбук. Какого рода деятельностью решил заниматься ФИО1, он ему не сообщал, а он сам и не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Д.А. и попросил его повозить по городу Самара, сколько было времени он не помнит, после чего он за ним заехал, ФИО1 сел в автомобиль, которым он управлял, что-то посмотрел в ноутбуке, после чего стал звонить по сотовому телефону, ему принадлежащему. ФИО1 представлялся директором фирмы С.В., спросил остаток в кассе, после чего попросил человека, который с ним разговаривал, взять денежные средства из кассы в сумме 

<

***> рублей и положить на абонентский №. После этого Д.А. еще кому-то звонил, представлялся директором, но что Д.А. говорил, он не помнит. Он удивился, что Д.А. представляется каким-то директором, он спросил его, что Руднев делает, Д.А. ему сказал, чтобы он значения этому не придавал, конкретно ничего ему не говорил. После этого они поездили еще по городу, он Д.А. отвез домой. ДД.ММ.ГГГГ ему Д.А. снова позвонил, попросил его снова повозить по г. Самара, в связи с тем, что у него есть работа через сеть Интернет, он его вновь забрал, после чего Д.А. через ноутбук что-то посмотрел, после чего позвонил по телефону куда-то, представился руководителем фирмы ООО «Мебель комфорт» С., узнав остаток кассы, попросил его положить на денежные средства в сумме 38 500 на абонентские номера №, №. После этого Д.А. снова позвонил кому-то, представился директором фирмы 

<

данные изъяты> С., спросил остаток в кассе, когда ему сказали, попросил положить денежные средства в сумме 30 000 рублей на абонентские №, №. После нескольких звонков Д.А. просил его повозить его по городу, он ходил в различные торговые центры. Он из автомобиля не выходил, ждал Д.А. внутри. После возвращения из торговых центров, ФИО1 ему не сообщал, зачем он туда ходил, после этого он его отвозил домой, когда они с ним расстались он рассчитывался с ним денежными средствами, передавал ему различные суммы денежных средств, иногда 1000, 2000 рублей наличными. Денежные средства он тратил для того, чтобы заправить свой автомобиль. Ему было неизвестно, что ФИО1 совершает какие-либо преступления, так как он ему этого не сообщал, он доверял ФИО1, так как он является его знакомым. О том, что денежные средства, которые ему передает ФИО1 были добыты им преступным путем, ему было неизвестно. Он возил его на автомашине «Нисан-Икстрейл» г.н. А204 МС 763 регион, зарегистрирована на его супругу, он вписан в страховку на данную автомашину. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершал противоправное деяние, а именно мошенничества, обманывал людей, сообщая им ложные сведения, не соответствующие действительности. Лично он никому звонков не совершал, перевести денежные средства на какие-либо абонентские номера, банковские карты, он никого не просил. О совершении преступления с ФИО1 они не договаривались. 

<

данные изъяты>

Согласно протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты>

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных свидетелем И.В. в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Сеть Связной», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен терминал, через которые осуществлены переводы денежных средств.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Согласно заявления И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит оказать помощь в возврате денежных средств, которые она перевела мошенникам ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № 

<

***> рублей и на номер телефона №, 

<

***> рублей

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в начале января 2020 года, в связи с отсутствием работы, он испытывал финансовые трудности. У него возник умысел совершить мошенничество, хотел путем обмана завладеть денежными средствами. У него есть знакомый Р.М., он обратился к нему в январе 2020 года, сказал ему, что будет заниматься работой удаленно, для этого он попросил его, подвести его по различным адресам в г. Самаре. Делить денежные средства, которые будут получены им в результате преступных действий, с Р.М. он не хотел. С Р.М. раннее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он приехал по адресу его проживания на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, он забрал его, с собой у него был его ноутбук марки «Тошиба» (изъятый сегодня при осмотре его автомобиля), вайфай роутер, он попросил Р.М. им воспользоваться, он ему разрешил. При помощи ноутбука он искал в сети Интернет различные организации, путем совершения звонков он узнавал, кто является их директором. В сети Интернет нашел организацию ООО «Мебель комфорт», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он с абонентского номера № позвонил на стационарный телефон организации, на какой номер он совершал звонок он в настоящее время не помнит, представился директором М.Н., по телефону ответила женщина, он спросил сколько имеется денежных средств в кассе, она ему ответила, что есть 52 000 рублей, после чего сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ придут сотрудники рекламы телевидения, которые будут делать рекламу магазина, также пояснил, что в магазине нужно прибраться, чтобы был порядок и чтобы у продавцов был подобающий вид. После чего, он сказал женщине, что не может заключить договор с рекламщиками, и для этого ей необходимо взять с кассы 30 000 рублей, и не отключая сотовый телефон, дойти ей до сотовой связи «Связной», чтобы она перевела за услуги рекламы фирме денежные средства из кассы сначала в сумме 

<

***> рублей на счет абонентского номера № и в сумме 

<

***> рублей на счет абонентского номера №. Через некоторое время женщина сообщила ему, что денежные средства она внесла на счет номера, которые он сообщил ей раннее. Он проверил баланс счета абонентского номера. Увидев, что на баланс поступили денежные средства, он совершил перевод поступивших денежных средств на банковскую карту банка «Альфа банк» №. Где в настоящее время находится сим-карта с абонентским номером ему неизвестно. Банковская карта банка «Альфа банк» № была изъята из салона автомобиля, принадлежащего Р.М.. После чего, он вновь спросил женщину, сколько еще осталось денежных средств в кассе, она ответила ему, что 22 000 рублей, после чего он сказал, чтобы она шла обратно в магазин и он ей скажет, какую сумму нужно будет еще перевести. После этого он завершил с ней телефонный разговор, больше он ей не звонил, денег не просил. После поступления денежных средств на счета абонентских номеров, он осуществил перевод денежных средств со счетов абонентских номеров №, №, на банковскую карту банка «Альфа банк» №. Звонок был им совершен с абонентского номера №. В дальнейшем денежные средства с банковской карты № он снимал в различных частях г. Самары, денежными средствами он распоряжался по собственному усмотрению. За то, что Р.М. его подвозил на своем автомобиле, он передавал ему денежные средства на бензин. В момент, когда он совершал звонки, Р.М. находился в своем автомобиле, он слышал, что он звонил в различные организации, представлялся их директором и просил их перевести денежные средства на определенные абонентские номера. Р.М. не было интересно, что он совершает мошенничества. Так как у них доверительные отношения, он не интересовался, для чего он совершал звонки. Один мобильный телефон, а также сим-карту, которая была в нем размещена, с которой он совершал звонки он уничтожил, это он сделал для того, чтобы правоохранительным органам было труднее установить его местоположение. С Р.М. он рассчитывался денежными средствами из личных сбережений, а не их тех денежных средств, которые он похитил. Он осознавал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. 

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей С.В., А.Н., З. сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества

в отношении ИП «А.Е.»:

Из показаний представителя потерпевшего А.В., являющегося региональным директором в ИП "А.Е.", весной 2020 года он узнал, что их продавец Н.А. она стала жертвой мошенничества, а именно, неустановленной лицо представился директором А.Е. и дал распоряжение перечислить 10 000 рублей на указанный счет через терминал оплаты. После этого он уточнил у директора А.Е., давал ли он подобное распоряжение, на что получил от него отрицательный ответ. В день совершения преступления, Н.А., являлась лицом материально ответственным, по собственной инициативе, внесла 10000 рублей в кассу. 

Из показаний свидетеля Н.А. видно, что ранее она состояла в должности управляющей мебельного салона "Aurora Home" - ИП "А.Е.", расположенного на цокольном этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В помещении мебельного салона "Aurora Home" находится рабочий сотовый телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 50 минут, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, она услышала мужской голос, звонивший мужчина представился А.Е., и сказал что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ в помещении данного салона будет происходить съемка рекламного видеоролика, а также спросил сколько денежных средств находится в кассе салона. Так как, голос звонившего показался ей схожим с голосом их генерального директора, она проверив кассу пояснила, что в ней находится 10 600 рублей (купюры), на что мужчина ей сказал о необходимости перевода денежных средств в размере 10 000 рублей, находившихся в кассе салона, в счет оплаты рекламных услуг. При этом мужчина спросил: "есть ли поблизости терминал "Теле 2". Она ответила согласием и пояснила, что он расположен на первом этаже 

<

данные изъяты> Далее мужчина сказал пройти к данному терминалу, не прерывая при это телефонного разговора, так как он должен был продиктовать номер телефона, на который нужно было осуществить перевод, а после совершения операции, дождаться чек о переводе. Так, как она считала, что выполняет указания директора она взяла из кассы мебельного салона "Aurora Home" - ИП "А.Е." денежные средства в сумме 10 000 рублей, наименования купюр она не помнит, и направилась в отдел "Мегафон", расположенный на первом этаже ТРК "Вива Ленд", где через платежный терминал "Теле 2" перевела по указанному мужчиной абонентскому номеру телефона № денежные средства в сумме 10 000 рублей, получив при этом чек о переводе. До момента перевода денежных средств, телефонный звонок не прерывался. После осуществления перевода, она вернулась на свое рабочие место, где входе телефонного разговора с региональным директором, ей пояснили, что ее обманули. Так, как она является материально ответственным лицом, в тот же день, она поехала домой, где взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей и вернула их в кассу мебельного салона. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, она получила от ФИО1 

<

***> рублей - 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда. ФИО1 принес вои извинения о содеянном. К ФИО1 претензий не имеет, так как он принес свои извинения и возместил ей моральный и материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Р.М., у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком примерно 20 лет. В настоящее время вместе с ним работает в ООО «ПромТехСервис». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:30 часов они созвонились с ФИО1 и договорились поехать по рабочим делам. Он заехал за ним на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственные номера № регион, и они поехали в район «Безымянка», после того как они подъехали к дому, номера которого он не помнит, он вышел из машины и пошел делать замер потолка, а Д.А. остался в машине один. В машине остался их рабочий ноутбук марки «Тошиба», который им нужен для работы по монтажу потолков. На замере потолка он находился примерно 1-1,5 часа. Чем занимался ФИО1 во время его отсутствия и брал ли он ноутбук ему неизвестно. Далее они проехали по некоторым адресам по рабочим вопросам, по каким именно он не помнит. Затем он отвез Д.А. домой по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля А.Е., он является коммерческим директором 

<

данные изъяты> Указанный салон расположен по адресу: 

<

адрес>. В указанном салоне имеется номер телефона № который зарегистрирован на ИП А.Е. и находится в пользовании сотрудников, которые работают в салоне ТЦ «Вива Ленд» в том числе и Н.А. Абонентские номера № ему не известны, на кого они зарегистрированы он не знает. В организации ИП А.Е. данные номера не зарегистрированы. Совершался ли звонок с абонентского номера телефона № работнику салона мебели AuroraHome Н.А. с просьбой перевести денежные средства для оплаты рекламных услуг салона он не знает. О факте перевода денежных средств Н.А. ему стало известно от регионального директора А.В. Н.А. о переводе денежных средств изначально никому не рассказывала. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес>, в ходе которого изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Как видно из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.А. изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей. 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей на абонентский №. 

В соответствии с протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Вива-Ленд» по адресу: 

<

адрес> 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» ЦР-03/9307-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Согласно заявление Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое позвонило ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи, мошенническим способом завладело ее денежными средствами в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с распиской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> рублей: 10 000 в счет материального ущерба, 5 000 в счет морального ущерба, а также принес свои извинения.

Подсудимый1 ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет нашел телефон магазина «AuroraHome», позвонил на указанный на сайте номер телефона, и, представившись руководителем, велел девушке продавцу перечислить 10 000 рублей на его счет, якобы как оплату за рекламу. В настоящее время ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2, А.Е., З сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по 2 факту мошенничества

в отношении ООО «Здоровит»:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он является управляющим обособленным подразделением г.Самары ООО "Здоровит".ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ему позвонила сотрудник Т.М. и сообщила, что на рабочий корпоративный абонентский номер сотового телефона №, с абонентского номера № позвонил мужчина -представившийся директором ООО "Здоровит" В.В. и под предлогом оплаты рекламных услуг дал указания о переводе денежных средств в размере 20 500 рублей взятых из кассы магазина ООО "Здоровит" на абонентские номера которых ему не известно. После чего, примерно через 20 минут, на его вышеуказанный номер телефона, позвонила продавец ООО "Здоровит" - И.В., рабочее место которой расположено в 

<

данные изъяты> по адресу: г.Самара 

<

адрес> И.В. сообщила ему о том, что на рабочий корпоративный абонентский номер сотового телефона №, с абонентского номера № позвонил мужчина -представившийся директором ООО "Здоровит" В.В. и под предлогом оплаты рекламных услуг дал указание о переводе денежных средств в размере 25 000 рублей взятых из кассы магазина ООО "Здоровит" на абонентские номера которые ему не известно. Получив данную информацию он сам лично позвонил директору В.В., спросил у него по данным фактам, на что В.В. пояснил ему о том, что никаких телефонных звонков сотрудникам магазинов он не осуществлял, указания о взятии денежных средств из кассы магазинов и последующем их переводе на абонентские номера телефонов не давал. Так как со всеми сотрудниками ООО "Здоровит", включая Т.М. и И.В. заключены договора о полной материальной ответственности, Т.М. и И.В. в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ возместили из своих личных денежных средств, в кассу ранее взятые ими денежные средства: 20 500 рублей - Т.М., 25 000 рублей - И.В. 

Свидетель Т.М. в судебном заседании показала, что в 2020 году она работала в ООО «Здоровит», по адресу: 

<

адрес>, по должности продавца-консультанта.. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда на рабочий телефон №) примерно в обеденное время позвонили с ранее неизвестного ей номера №. Мужчина представился директором ООО «Здоровит» - В.В.. Он пояснил, что на следующий день будет проводиться рекламная кампания, поэтому необходимо привести в порядок помещение магазина, после чего поинтересовался, сколько денежных средств присутствует в кассе. Она пояснила, что в кассе около 20000 рублей. Мужчина пояснил, что необходимо около 15000 рублей для оплаты рекламных услуг. Затем он попросил ее взять в кассе вышеуказанную сумму и проследовать к ближайшему терминалу оплаты, чтобы перевести денежные средства на абонентский номер, который он продиктует. Магазин находится на первом этаже торгового центра и рядом расположен салон сотовой связи Мегафон, в который она направилась, когда взяла нужную сумму в кассе. Она закрыла свой магазин. В салоне «Мегафон» она подошла к терминалу оплаты, мужчина по телефону диктовал поэтапное выполнение операции, в результате чего она перевела на абонентский № денежные средства в размере 13000-15000 рублей. Точную сумму перевода она не помнит, так как после выполнения операции у нее в руке оставалась одна купюра. Затем она забрала чек об оплате. Как пояснил мужчина по телефону, это необходимо для отчетности в бухгалтерии. Мужчина также поинтересовался, есть ли в кассе еще денежные средства. Она ему пояснила, что у нее в руках есть 5000 рублей, которые она ранее взяла из кассы и в самой кассе также находилось некоторое количество денежных средств. Он попросил ее взять из кассы оставшиеся деньги и купюру, которая осталась у нее в руках и отправить еще одним денежным переводом. Затем она вернулась в магазин, открыла кассу, взяла оставшиеся денежные средства и отправилась к тому же терминал оплаты в салон сотовой связи «Мегафон», где перевела оставшиеся денежные средства на абонентский номер. Чек об оплате она также забрала с собой. Далее она вернулась в магазин, подошла к компьютеру, где в рабочем чате сотрудников компании «Здоровит» она прочитала сообщение одной из сотрудниц о том, что неизвестные люди могут звонить в сеть их магазинов и от имени их директора, просят взять деньги из кассы и оплатить рекламные услуги. Затем она позвонила управляющему сети ООО «Здоровит» В.В., которому объяснила сложившуюся ситуацию. Входе разговора, он пояснил ей, что аналогичная ситуация произошла в другом их магазине в ТЦ «Самолет». Затем она и ее знакомая прошли в салон сотовой связи «Мегафон», где она поинтересовалась у сотрудников, возможно ли приостановить выполнение операции, на что ей ответили, что операция по зачислению денежных средств на абонентский номер сотового оператора Теле2 завершена и не может быть отменена. На основании договора, который заключала ранее, она является лицом материально ответственным, поэтому ей необходимо погасить сумму недостачи. В этот же день она выплатила ущерб, причиненный компании ООО «Здоровит», из своих сбережений в сумме 20500 рублей, претензий к ней со стороны компании нет. Директора их компании В.В. она никогда не видела, знакома с ним не была. Договор о трудоустройстве она заключала через их управляющего В.В.. 

Из показаний свидетеля И.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно, в ООО "Здоровит", расположенному по адресу: 

<

адрес> В ООО "Здоровит" установлен телефон с абонентским номером №, который используется для работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, на рабочий телефон раздался звонок с абонентского номера №. Она ответила на звонок, голос звонившего был мужским. Мужчина преставился В.В.. Она знала, что их директора зовут В.В.. Мужчина сказал, что завтра в ООО "Здоровит" примерно к 10 часам 00 минут приедут снимать рекламу. Затем мужчина потребовал провести уборку помещения ООО "Здоровит", после чего пояснил, что ему необходимо оплатить услуги агентов рекламы. Далее он спросил ее, сколько у нее денег в кассе. Она ответила, что в кассе находится 25000 рублей, из них две купюры по 5000 рублей, остальные купюры по 1000 рублей и 100 рублей. После этого мужчина спросил меня имеется ли рядом терминал оператора сотовой связи для оплаты, так же он уточнил у нее оператора сотовой связи. Она ответила звонившему, что в соседнем помещении с ООО "Здоровит" находится офис оператора сотовой связи "Теле 2". После чего звонивший потребовал, чтобы она внесла деньги из кассы в сумме 25000 рублей и отправилась в помещение оператора сотовой связи "Теле 2". После чего, оставаясь на связи (то есть продолжая разговаривать с абонентом № она стала по купюрно вносить деньги на абонентский №, через аппарат-платежный терминал, установленный в офисе "Теле 2". Таким образом, она внесла 25000 рублей на абонентский №. Звонившего она сообщила, что внесла деньги, после чего мужчина сказал ей следовать на свое рабочее место, пояснив, что позже он ей перезвонит и скажет, куда отправить чеки, полученные в терминале, после чего отключился. Она стала нервничать и позвонила управляющему магазина, а именно, ФИО3 (№) и сказала ему, что ей звонил директор В.В. и попросил перевести ее деньги на какой-то абонентский номер. В.В. пояснил ей, что в он связывался только что с директором, и директор очень расстроился. Дома она имела сбережения, деньги в размере 25000 рублей их своих собственных средств она внесла в кассу магазина, так как является материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, чтобы ознакомить с постановлением о признании потерпевшим, допросить в качестве потерпевшего. Когда она пришла в отдел полиции, то в общем коридоре к ней подошел ранее ей не известный мужчина, который представился, но как именно он представился она не запомнила. Этот мужчина спросил ее, работает ли она в ООО "Здоровит". Она ответила, что работает, после чего мужчина спросил ее, сколько денег похитили мошенники, она ответила 25000 рублей, также она сказала, что была вынуждена возместить ущерб ООО "Здоровит" из своих собственных средств. После чего мужчина пояснил ей, что он очень нуждался в деньгах, и что это он ее обманул, также данный мужчина спросил ее может ли он вернуть деньги. Она заплакала и сказала, что может. Затем мужчина отдал ей 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве пяти штук, после чего она написала ему расписку в получении денежных средств. Таким образом, на сегодняшний день материальный ущерб погашен перед ней в полном объеме, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Р.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 - 10 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его взять его с собой, так как ему нужно было куда-то заехать по его делам, а он все равно ездил по своим рабочим делам. Д.А. попросил, чтобы он взял свой ноутбук марки «Тошиба», который ему нужен для работы по рекламе. Примерно через 1 час, он подъехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственные номера № регион, к дому Д.А. который расположен по адресу: 

<

адрес>. Позвонил ему на сотовый телефон и примерно через 10 минут он вышел из подъезда вышеуказанного дома. Д.А. сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское кресло. Они поехали в г. Самара на замеры потолков. Он вышел из автомобиля и направился на адрес. Д.А. оставался в машине, ноутбук марки «Тошиба» корпусе черного цвета остался лежать на заднем сиденье. Чем в это время занимался ФИО1, и для каких целей ему нужен был ноутбук ему неизвестно. Примерно 40 минут он вернулся в свой автомобиль, ФИО1 сидел на прежнем месте, а ноутбук находился на заднем сиденье в закрытом состоянии. 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 13 000 рублей на абонентский №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей на абонентский №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей на абонентский №, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ООО «Здоровит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято три чека о переводе денежных средств в общей сумме 20 500 рублей, копия трудового договора №, также осмотрен термина оплаты «Мегафон» расположенный в салоне сотовой связи «Мегафон», по адресу: 

<

адрес>, через который Т.М. осуществила перевод денежных средства по указанию Д.А. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес>, в ходе которого изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Как видно из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Согласно заявления Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она которого просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладели денежными средствами в размере 20 500 рублей.

Согласно расписки Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 20 500 рублей, в счет морального и материального вреда.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «Здоровит», расположенное по адресу: г. Самара, ул. 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №.

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек № о переводе денежных средств. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты, расположенный в офисе продаж «Связной» в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через который свидетель И.В. осуществила перевод денежных средств. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты, расположенный в офисе продаж «Теле 2» в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через который свидетель И.В. осуществила перевод денежных средств. 

В соответствии с протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Согласно заявления И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем мошеннических действий похитило 25 000 рублей. 

Как следует из расписка И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила денежные средства в размере 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух указанных преступлений признал полностью, указал, что через интернет нашел сведения о телефоне и руководителе об организации под названием ООО «Здоровит». Он дважды позвонил имеющимся телефонам, представился руководителем и обманул девушек продавцов, что нужно из кассы перечислить по указанному им номеру 20 500 рублей, 25 000 рублей якобы за рекламу. Получив на свой счет деньги, он ими распорядился по своему усмотрению. Ущерб он возместил, в содеянном раскаивается. 

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Т.М., ФИО5, И.В., представителя потерпевшего В.В., сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил два мошенничества, то есть, два хищения чужого имущества путем обмана, -- два преступления, предусмотренных частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества

в отношении ИП «Р.Ю,»:

Из показаний представителя потерпевшего Д.Г. видно, что он работает в ИП В.Б., в должности специалиста по экономической безопасности, в сети магазинов "Семь плюс я". По договору оказания услуг его привлекают к работе для осуществления контроля за работой магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, Р.Ю, (ИП Р.Ю,). ИП В.Б. является владельцем товарного знака "Семь плюс я", Р.Ю, приобрел франшизу В.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов ему позвонил директор магазина "Семь плюс я", расположенного по адресу: 

<

адрес>, Н.В., и сообщила, что на корпоративный телефон № позвонил неизвестный мужчина, представился генеральным директором В.Б. и попросил перевести денежные средства в сумме 45000 рублей для оплаты рекламы. Она взяла из сейфа деньги и путем трех переводов по 15000 рублей, перевела денежные средства на общую сумму 45000 рублей, на номера телефонов №. Ранее таких случаев не было. По нашему внутреннему регламенту деньги от выручки никуда и некому не переводятся, сдаются инкассаторам по графику. Согласно с данной инструкцией, т.к. материально ответственным лицом вступает директор магазина, то данный ущерб обязана выплатить Н.В. В этот же день такие же звонки поступали в магазины 

<

адрес> Во все магазины мошенники звонили на корпоративный телефоны, которые есть в свободном доступе в Интернете, с выше указанных номеров. Материальный ущерб, причиненный ИП Р.Ю, является не значительным. По данному факту директор магазина Н.В. написала заявление на имя ИП Р.Ю, магазина, где она обязуется возместить ущерб, причиненный ИП "Р.Ю," Ущерб причиненный ИП "Р.Ю," в размере 45 000 рублей является не значительным. На основании того, что продавец Н.В., на основании договора о полной материальной ответственности является материально ответственным лицом, ущерб причиненный преступлением в размере 45 000 рублей Н.В. полностью возмещен. Причиненный ИП "С.В." ущерб в размере 60 000 рублей является незначительным. На основании того, что продавец О.А., на основании договора о полной материальной ответственности является материально ответственным лицом, ущерб причиненный преступлением в размере 60 000 рублей О.А. полностью возмещен. О произошедшем ему стало известно от продавцов магазина "Семь+Я" О.А. и Н.В., которые ему пояснили, что им поступили звонки на рабочие сотовые телефоны, расположенный в помещениях магазинов "Семь+Я" по адресам: 

<

адрес>-О.А. с абонентского номера № на абонентский № и по адресу: 

<

адрес>-Н.В. с абонентского номера № на абонентский №. Звонивший мужчина представлялся В.Б. являющимся владельцем товарного знака, одним из основателем товарного знака компании "Семь+Я", который указал продавцам о необходимости переводов денежных средств из касс магазинов, в счет оплаты рекламных услуг. В ходе последующей беседы с Н.Б., от последнего ему стало известно о том, что вышеуказанных действий он не производил, на абонентские номера расположенные в магазинах "Семь+Я" при описанных выше обстоятельствах не звонил, о переводе денежных средств в счет оплаты услуг рекламы не просил. На момент совершения преступления, съемка рекламного видеоролика ни в одном из магазинов "Семь+Я" не планировалась. 

Из показания свидетеля Н.В. следует, что она осуществляет трудовую деятельность у ИП «Р.Ю,» в магазине «Семь+Я» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 3 лет, в должности директора, работает год. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> в ее обязанности входит: следить за выкладкой товара, просматривать камеры видеонаблюдения, нести материальную ответственность за имущество, продажа и прием товара и т.д. График работы с 09:00 до 18:00 с понедельника по пятницу. Денежные средства от выручки магазина передаются по графику в понедельник и четверг сотрудникам инкассации. Владельцем их товарного знака «Семь+я», является ИП «В.Б.». Р.Ю, проживающий по адресу: 

<

адрес>, приобрел у него франшизу. Все магазины данного товарного знака 

<

данные изъяты> являются ИП, центральный офис организации находится по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12:30 ей на рабочий сотовый телефон №, который является корпоративным, поступил звонок с неизвестного номера телефона № Она ответила на звонок и с ней начал разговаривать мужчина примерно: лет 40-45, без акцента, который представился В.Б. и пояснил: « что сейчас находится в офисе рекламной компании которая будет снимать рекламный ролик о их магазине и ему не обходимо перевезти денежные средства за данную услугу, т.к. он видит, что выручка составляет более 100 рублей, нужно взять 45000 рублей и дойти до торгового центра, который располагается рядом с их магазином и перевести денежные средства на счет, который он продиктует. На вопрос ему «как она будет отчитываться перед бухгалтерией?», данный мужчина пояснил «чтобы она не волновалась, он всё объяснит позже, не надо бежать впереди паровоза». После чего она из сейфа их магазина взяла денежные средства в сумме 45000 рублей, купюрами по 5000 рублей и направилась в торговый центр расположенный по адресу: 

<

адрес>. Все это время она разговаривала с данным мужчиной по сотовому телефону, т.к. он сказал, чтобы она не бросала телефон, и объяснял ей что необходимо навести чистоту в магазине, т.к. скоро приедут снимать видеоролик. Зайдя в торговый центр, она сказала данному мужчине, об этом, на что он ей пояснил: «что необходимо перевести денежные средства через банкомат на телефон, который он сейчас продиктует». Т.к. на первом этаже данного здания банкомат не принимал 5000 купюры, мужчина посоветовал ей, обратится в салон сотовый связи и через оператора «МТС», совершить переводы. Находясь в павильоне сотовой связи «МТС», она на номер сотового телефона №, который ей продиктовал данный мужчина, осуществила два перевода по 15000 рублей, и один перевод на №, на сумму 15000 рублей, далее он пояснил ей, чтобы она обязательно взяла кассовые и товарные чеки об оплате, для предоставления отчетности перед бухгалтерией. Так же мужчина сказал ей, чтобы она шла на своё рабочее место, и он перезвонит ей через пару минут и объяснит, как сделать отчет. Зайдя в магазин «Семья», на своем личном сотовом телефоне она увидела сообщение от супервайзера, о том, что на рабочий сотовый телефон звонят мошенники и просят перевести денежные средства за рекламную акцию. После чего она поняла, что ее обманули и начала звонить супервайзеру, чтобы рассказать о случившемся. В разговоре с супервайзером А.В., она посоветовала, сходит в данный салон сотовой связи и остановить перевод денежных средств. Прибежав в торговый центр сотрудники «МТС» сообщили ей, что денежные средства уже переведены на счет и отменить, данную услугу не возможно. Вернувшись в магазин она вызвала сотрудников полиции. Денежные средства, принадлежащие ИП "Р.Ю," магазину "Семь+Я", которыми завладел неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, введя ее в заблуждение, с нее удержали организация ИП "Р.Ю,", в сумме 45000 рублей, т.к. на основании внутренней инструкции организации, она не должна была передавать или как либо распоряжаться денежными средствами, принадлежащими магазину "Семь+Я" ИП "Р.Ю," Она является материально-ответственны лицом, о чем имеется договор о материальной ответственности, где находится ее экземпляр она не помнит. Денежные средства в размере 45 000 рублей взятые ею ДД.ММ.ГГГГ из кассы и переведенные на неизвестный ей абонентский номер, будучи введенной в заблуждение неизвестным ей лицом, она возмещала из собственных средств. 

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности руководителя экономической безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит взаимодействия с контролирующими органами, организация системы безопасности, проверка обучения сотрудников и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудницы магазина "Семь+я" Н.В. узнал, что на рабочий телефон позвонил неизвестный, представился В.Б., который является владельцем франшизы "Семь+я", и попросил перевести ему деньги в сумме 45 000 рублей, что она и сделала. Сообщила она, потому что по внутренней почте было разослано предупреждающее письмо по факту серии звонков, произведенных неизвестным мужчиной в различные точки франшизы "Семь+Я" который представился В.Б.и просил перевести различные суммы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, от О.А. сотрудницы магазина "Семь+Я" расположенным в 

<

адрес> он узнал об аналогичном факте. О.А., которая перевела на неизвестные ей абонентские номера 90 тысяч рублей. 

Из показаний свидетеля В.Б., видно, что с 2020 года он также является владельцем франшизы "Семь+Я". Абонентским номером № он пользуется около 20 лет. Абонентский № ему не известен, в пользовании у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он от А.В.- руководителя отдела экономической безопасности "Семь+я" узнал, что по торговым точкам звонит неизвестный и представляется его именем просит перевести ему деньги. После этого он попросил разослать информационное письмо. Через некоторое время в этот же день от А.В. он узнал, что сотрудница торговой точки, расположенный в 

<

адрес>, Н.В. перечислила деньги, который неизвестный попросил взять из кассы в сумме 45 000 рублей, а также сотрудница магазина, расположенного в 

<

адрес> О.А. перечислила неизвестному деньги в сумме 90 000 рублей. Сам он сотрудникам не звонил и распоряжение переводить деньги не давал.

Согласно показаний свидетеля Р.М., ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10:00 часов он приехал к дому ФИО1 на 

<

адрес>, на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, тот вышел из дома, сел на переднее пассажирское сиденье и попросил его проехать на 

<

адрес> точные время и адрес он не помнит. Припарковались они возле магазина стройматериалов, точного адреса он не помнит, после чего он решил зайти в магазин стройматериалов, для приобретения расходников для работы. Когда он вышел из автомобиля и направился в магазин, ФИО1 остался сидеть в его автомобиле, чем именно он там занимался ему не известно. Примерно на протяжении около 40 минут, он отсутствовал. Находившись в магазине он присматривал расходные материалы для монтажа натяжных потолков, за приобретенный товар он расплачивался наличными, т.к. сумма была не большая, чека он не сохранил. Когда он вернулся из магазина, ФИО1 сидел на прежнем вместе, а ноутбук находился на заднем сиденье в закрытом виде. Далее Д.А. попросил его довести до ближайшего торгового центра, который находится в Промышленном районе г. Самары, какой именно центр он не помнит. Подъехав к ТЦ, ФИО1 вышел из машины и направился в помещение центра, он все это время находилмя в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. он со своим знакомым ФИО1 находился в принадлежащим ему автомобиле 

<

данные изъяты> точный адрес он не помнит. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, после чего их доставили в ОП №2 У МВД России по г. Самара. В ходе общения с сотрудниками полиции ему рассказали о преступных деяниях, а именно в мошенничестве, совершенных ФИО1 Сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки "Нокиа", абонентским номером №, ноутбук марки "Тошиба".

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъято: три предварительных чека от ДД.ММ.ГГГГ, три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 3 предварительных чека от ДД.ММ.ГГГГ, 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Е6640002103 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового цента расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «МТС», где свидетель Н.В. осуществила перевод денежных средств

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» ЦР-03/32678-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентские номера №.

Согласно заявления Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана посредством телефонной связи, а именно переводом денежных средств в размере 45 000 рублей на абонентский номер завладело денежными средствами принадлежащими ИП Р.Ю,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО5 отвезти его на своей машине по его делам, тот согласился. Р.М. приехал к его дому на принадлежащий ему автомашине "Ниссан Х-Трейли забрал его, с собой у него был его ноутбук марки "Тошиба". Отъехав от его дома, через несколько кварталов, Р.М. остановился, припарковавшись возле магазина стройматериалов, ушел в магазин, для приобретения материалов. Он в это время через его ноутбук нашел сведения о руководителях и контактах сети магазинов "Семь+я", позвонил в один из них, представился данными генерального директора указанного на сайте-В.Б., велел продавцу перечислить деньги на свою карту, якобы в качестве оплаты за рекламу, что продавец, поверив ему, сделала. Деньгами распорядился по своему усмотрению. В настоящее время ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается. 

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей В.Б., З., Б., Н.В., представителя потерпевшего Д.Г., сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества 

в отношении ИП «Е.В.»:

Из показаний представителя потерпевшего М.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам он пришла на работу в торговый отдел "Мебель Эконом" ИП Е.В. в ТЦ "Флагман Дисконт" по адресу 

<

адрес> с руководителем осуществляется в телефонном режиме. Всего в 

<

адрес> имеется 3 торговых точки "Мебель Эконом" (ИМ Е.В.), по следующим адресам: 

<

адрес> Для осуществления деятельности у них в торговом отделе имеется рабочий мобильный телефон с СИМ-картой "Мегафон", абонентский номер №, данный номер указан везде в рекламных буклетах и объявлениях, на кого он зарегистрирован она не знает. Аппарат, с указанной СИМ-картой, постоянно находится в отделе, то есть непосредственно на рабочем месте. В отделе всего работает только два продавца, а именно она и ее сменщица И. (т.№). ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов она находилась на своем рабочем месте и занималась текущими делами. В указанное время на рабочий телефон поступил вызов с абонентского номера №, она ответила на данный вызов, с ней стал разговаривать ранее не знакомый ей мужчина, который сразу же представился ей как ФИО6 и стал говорить ей, что он заказывает рекламу для их отдела, что ее необходимо проплатить. Она данного мужчину приняла за их директора (хотя ранее она с ним никогда по телефону не разговаривала и его колоса не знает), когда она с ним разговаривала, то сомнений у нее никаких не было, так как мужчина разговаривал очень четко, уверенно и она действительно думала, что разговаривает с директором. Так, мужчина стал ей говорить, что он заказал рекламу, проплату которой необходимо осуществить незамедлительно, при этом он стал спрашивать ее есть ли деньги в кассе, так как она считала, что разговаривает с директором, то ответила, что денежные средства в кассе имеются. Далее мужчина сказал, что бы она не клала трубку и незамедлительно шла к терминалу "Связной", который расположен в ТЦ "Флагман", она еще в этот момент уточнила, что данный терминал расположен в соседнем здании, на что мужчина подтвердил, что необходимо пройти именно к данному терминалу. Далее она взяла из кассы денежные средства 45 000 рублей, которые были ее выручкой и прошла к терминалу, при этом мужчина все время был с ней на связи, звонок она не прерывала. Когда она дошла до терминала, что мужчина продиктовал ей номер телефона № и пояснил, что на данный номер необходимо перечислить денежные средства в сумме 

<

***> рублей, что она и сделала, далее он продиктовал следующий № и сказал, что на данный номер также необходимо перечислить денежные средства в сумме 

<

***> рублей, она также на терминале набрала данный номер и перевела денежные средства, после чего мужчина сказал, что на предыдущий номер необходимо перечислить еще 

<

***> рублей, она не сомневаясь, что разговаривает с директором перечислила на № еще 

<

***> рублей. После того, как она осуществила переводы денежных средств, то мужчина спросил, остались ли в кассе еще деньги, она ответила, что остались, он сказал, что необходимо еще перечислить 25 000 рублей якобы за торговую точку, которая расположена по адресу 

<

адрес> (у них действительно есть по указанному адресу торговая точка, в связи с чем она даже не сомневалась в том, что разговаривает с директором), кто там работает продавцами она не знает. Далее, она вновь сходила в отдел, взяла из кассы денежные средства в сумме 25 000 рублей и вернулась к терминалу, хочет пояснить, что мужчина постоянно был с ней на связи, вызов не прерывался. Уже вновь находясь возле терминала, он ей сказал, что бы указанные денежные средства она перевела на абонентский №, что она и сделала, данную сумму она перевела двумя операциями по 

<

***> рублей и по 10 000 рублей. Каких либо сомнений у нее даже и не возникало. После того, как она все оплатила, то мужчина пояснил, что сейчас составит договор о том, что у нее с кассы отдела взяты денежные средства и предоставит его для отчета, каким образом он его предоставит, не говорил, на этом наш разговор прекратился. После того как прекратился разговор с мужчиной, на рабочий телефон позвонил менеджер Оксана, которая сказала, что бы она не в коем случае не переводила денежные средства, что работают мошенники, на что она сообщила, что уже перевела денежную сумму в размере 70 000 рублей, при этом рассказала все обстоятельства. ИП "Е.В." причинен материальный ущерб в сумме 70000 рублей, который является значительным.

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструкции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, №

Как видно из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представителя потерпевшего М.Н. изъят мобильный телефон «Alcatel», чеки терминала самообслуживания. 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Alcatel», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Связной» в ТЦ Флагман по адресу: 

<

адрес> через который потерпевшая М.Н. осуществила перевод денежных средств. 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №. 

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Из заявления М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она сообщила о том, что обманным путем ее попросили перевести деньги на счет мобильного телефона, перевод совершила через терминал салона «Связной» По 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Р.М. ездил на машине последнего по делам.В какой то момент ФИО5 вышел из машины, оставив в салоне ноутбук "Тошиба", в котором был установлен роутер, для выхода в интернет оператора "Билайн". Он зашел через интернет ресурс в поисковике "Яндекс", начал искать адреса крупных торговых организаций, после чего ему на экране ноутбука, один из первых поисковик выдал сеть магазинов "Мебель эконом" ИП Е.В., где были указаны контактные данные магазинов, их адреса и данные руководителей организации. У него с собой находились два сотовых телефона марки "Самсунг", в корпусе черного цвета, в которые были установлены сим-карты операторов "Теле 2"и " Билайн", вышеуказанные телефоны и сим-карты, он приобрел на "Птичьем рынке", расположенном по адресу: г. Самара, на пересечении 

<

адрес>, в начале 2020 года у незнакомого мужчины. Сотовый телефон с номером № оформленный на неизвестное ему лицо, сотовый телефон которым он пользуется постоянно, в этот день он забыл дома. Далее он, ознакомившись с найденной информацией о магазинах "Мебель Эконом", стал звонить с одного из телефонов находящихся при нем с оператора "Билайн", на указанный номер в один из магазинов сети "Мебель Эконом" и представился данными генерального директора указанного на сайте - Х.. Взявшему трубку продавцу он назвался руководителем ИП ФИО6, сказал, что ему как генеральному директору необходимо перечислить денежные средства для рекламы магазина, т.к. в ближайшее время приедут сотрудники рекламной фирмы, чтобы снять рекламный ролик. Он велел продавцу взять деньги из кассы и перечислить на названный им номер. Девушка по его указанию перевела денежные средства двумя суммами по 

<

***> рублей в общей сумме получилось 30 000 рублей. После поступления денежных средств он спросил у девушки, какая сумма осталась в кассе, на что она ему ответила, что в кассе имеются денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего он ей сказал, что необходимо перечислить за другую торговую точку денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего девушка снова направилась к терминалу и перевела денежные средства двумя платежами по 

<

***> рублей и 10 000 рублей, указанную сумму на абонентский номер оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером 

<

***>. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме. Ущерб он возместил.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств. Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку, как видно из сути предъявленного обвинения, денежные средства подсудимый похищал у индивидуального предпринимателя, при этом стороной обвинения не представлено каких-либо веских данных, свидетельствующих о значительности причиненного ущерба. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не влияет на его право на защиту. 

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества

в отношении ИП «С.В.»:

Из показаний представителя потерпевшего А.Е. видно, что она работает у ИП Г.В. в должности управляющего торговой сетью магазинов «Подио» и «Данди». Сам С.В., владелец торговой сети, проживает и фактически находиться в 

<

адрес>. В 

<

адрес> и 

<

адрес>, где располагаются торговые отделы, никогда не приезжал. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник отдела «Данди», расположенного по адресу: 

<

адрес>, О.Ю, и сообщила, что позвонил мужчина на рабочий телефонный номер телефона 

<

***>, представился Владимиром Сергеевичем, директором торговой сети, и сказал, что в отделе «Данди», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в отделе «Данди», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: 

<

адрес>, будут проходить съемки рекламы торговой сети, в связи с чем необходимо перевести денежные средства в сумме 90 000 рублей в счет оплаты данной рекламы, что она и сделала, переведя денежные средства в сумме 90 000 рублей на продиктованные ей номера телефонов посредством терминалов, расположенных в отделе Мегафон и МТС. Также О.Ю, сказала, что после того, как она по указанию руководителя перевела денежные средства на продиктованные ей номера, директор снова сказал перевести 45 000 рублей на какие - то еще расходы. Перед этим она решила ей позвонить и уточниться, что она точно не разговаривает с мошенниками и все делает правильно. Она сразу поняла, что О.Ю, разговаривала с мошенниками, о чем ей сообщила. Кроме того, она ей напомнила, что всеми финансами в отделах, в том числе операции, связанные с деньгами, только лично она проводит и, в принципе, может принимать решения по ним, а также сказала, что никакой рекламы в отделах не будет и не планировалось (сама реклама торговой сети осуществляется через отдел маркетинга, расположенный в 

<

адрес>, где расположен головной офис торговой сети. Реклама посредством видеороликов, а также в бумажном носителе если и делается, то только в 

<

адрес> в этом же отделе, а на места приходит уже готовое видео или брошюра, то есть реклама. Кроме того, сами отделы не снимаются в рекламе, только логотип и товар. В связи с чем она указала О.Ю., чтобы она больше ни с кем по телефону не разговаривала, никому никаких денег больше не переводила, а также обратилась в полицию с заявлением, что она в последствии и сделала. О.Ю, за счет собственных средств возместила ущерб организации, а именно передала 90 000 рублей в кассу магазина. 

Из показаний свидетеля О.Ю, видно, что она работает у ИП С.В., в магазине обуви "Данди", расположенного в ТЦ "Соломбала молл" по адресу: 

<

адрес> должности продавца-консультанта. В ее обязанности входит продажа обуви, консультация посетителей магазина, приемка товара, выкладка товара, работы с кассой. Кроме того она, как и остальные продавцы-консультанты, является материально-ответственным лицом за товар. Договор о материальной ответственности составляется при трудоустройстве на работу. В магазине имеется рабочий мобильный телефон с абонентским номером телефона № (оператор сотовой связи-Мегафон-сим-карта и сам телефон принадлежат ИП С.В.) ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Она работала совместно с М.Н., т.№. Заступив на работу, около 10.30 часов на рабочий обильный номер телефона позвонили со склада магазина с Вологодской или 

<

адрес>, точно уже не помнит в виду того, что прошло много времени, попросили отправить им информацию по артикулам товара. Как только она положила трубку и пошла искать указанную информацию, рабочий мобильный телефон снова зазвонил. Трубку уже взяла ее коллега. Она как раз в этот момент подходила к столу, где лежал телефон. Коллега, когда она подошла, передала ей телефон со словами, что она ничего не поняла. Взяв трубку. С ней разговаривал мужчина, голос интеллигентный, по акценту было понятно, что звонят с другого региона, но не кавказский. Мужчина представился Владимиром Сергеевичем, директором торговой сети. Директор сказал, что необходимо произвести уборку в отделе, так как на следующий день планировались съемки рекламы в нашем отделе и в ТЦ "Макси". Сделать это нужно было срочно, а также необходимо было быстро произвести оплату счетов по договорам, которые он на тот момент заключал в 

<

адрес> в сумме 90 000 рублей. Денежные средства в сумме 90 000 рублей нужно было взять из кассы и перевести через терминал МТС или мегафон (при необходимости может их указать), расположенные в ТЦ "Соломбала молл" по адресу: 

<

адрес>. Может уточнить, что ранее подобных случаев никогда не было, директор когда-либо им сам не звонил, а передавал через их руководителей всю информацию. Когда-либо ранее, кто-либо из продавцов никогда никакие деньги не переводил. Рекламу также никогда в магазине не делали и не заказывали. Но она, почему в этот момент поверила мужчине, сказала, что все ему переведет. Для этих целей из кассы она взяла 90 000 рублей и посредствам терминалом Мегафон и МТС, расположенных на первом этаже ТЦ "Соломбала молл" по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 90 000 рублей на указанные им номера № Денежные средства она переводила частями (что-то в терминале МТС, что-то в терминале Мегафон, какие именно из двух и на какую точно сумму, уже не помнит, но сможет показать визуально сами терминалы). Так, на номер телефона № она перевела денежную сумму одной купюрой в сумме 5 000 рублей, на номер телефона № перевела 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рубле, два перевода по 

<

***> рублей купюрами по 5 000 рублей, на номера телефона № она перевела три перевода по 

<

***> рублей купюрами по 5 000 рублей, итого на общую сумму 90 000 рублей, о чем сообщила мужчине. После этого мужчина сказал, что надо еще немного прислать денег, так как все поменялось и нужны дополнительные расходы. Она снова поверила мужчине, поэтому пола в кассу за нужной суммой. Однако, по пути ее остановила коллега и сказала, чтобы она позвонила управляющей на случай, если вдруг с ней разговаривали мошенники. Она так и сделала, то есть позвонила А.Е.. А.Е. сказала, что она общалась с мошенниками, что никакой информации о каких-либо рекламах нет. Она тогда поняла, что она разговаривает с мошенниками связи с чем никаких денег больше переводить не стала. После произошедшего она внесла свои деньги в кассу 90 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у О.Ю, изъято: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на абонентские номера №, №. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, в ходе которого изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Как видно из протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на абонентские номера №. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены терминалы оплаты, расположенные в салонах сотовой связи «Мегафон», «МТС» по адресу: 

<

адрес>, через который свидетель О.Ю, осуществила перевод денежных средств.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия детализации абонентского номера № согласно которой установлено телефонное соединение с абонентским номером 

<

***>. 

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Д.А. получены образцы голоса.

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующие о мошеннических действиях в отношении ИП «С.В.». 

Согласно заявления О.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-11 часов осуществило звонок на рабочий № (ИП С.В.) и под предлогом внесения денежных средств за рекламу перевести денежные средства на абонентские номера телефонов в сумме 90 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что действительно через сеть Интернет узнал контактный телефон и данные о руководстве магазина ИП С.В., позвонил по установленному им телефону и обманным путем заставил продавца перечислить на свой счет 90 000 рублей под видом оплаты рекламных услуг. В содеянном раскаивается, ущерб он возместил. Свой голос на прослушанных записях узнает.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств, экспертным заключением об идентичности голоса подсудимого с голосом лицом, звонившего лица, похитившего денежные средства. 

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту мошенничества

в отношении ООО «Проф Косметика Центр»

и М.А.:

Из показаний представителя потерпевшего И.Н. видно, что в 2014 она совместно со своим братом А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> была организованна ООО "Проф Косметика Центр", сфера деятельности розничная торговля косметики. С продавцом М.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила М.А. и сообщила, что несколько минут назад на рабочий телефон № позвонил А.В. и все его указания она выполнила в полном объеме. Зная о том, что ее брат А.В. никогда не звонит на рабочий телефон магазина, а связь происходит лично с ней, данное сообщение от продавца ее удивило. Она поинтересовалась, что именно он говорил, на что продавец пояснила, что ему необходимо было произвести в срочном порядке оплату за рекламу, в виде перевода денежных средств. Также добавила что она взяла из кассы 20000 рублей и перевела денежные средства на неизвестный ей номер. Она сразу поняла, что это были мошенники, после чего позвонила своему брату для уточнении информации. А.В. пояснил, что никакого телефонного звонка в магазин он не осуществлял. В связи с тем, что между организацией и продавцом был заключен договор материальной ответственности, то ущерб причиненный организации был возмещен за счет М.А. В тот же день ей сообщили, что во втором магазине принадлежащей ООО "Проф Косметика Центр", который расположен по адресу: 

<

адрес>, продавец С.Р. о аналогичной схеме перевела денежные средства в размере 3300 рублей. Ущерб полученной организации также был в полном объеме возмещен.

Потерпевшая М.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО "Проф Косметика Центр", который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на ее рабочий телефон № который принадлежит ООО "Проф Косметика Центр" который расположен по адресу: 

<

адрес> абонентского номера №, позвонил неизвестный мужчина, который представился А.В.. Она сразу поняла, что звонит генеральный директор вышеуказанной организации, в которой она работает. Данный мужчина поздоровался и сразу поинтересовался денежной суммой, которая находилась в кассе на тот момент. Она открыла кассу и начала пересчитывать купюры, общая сумма составила 2650 рублей. А.В. услышав данную информацию, стал возмущаться и спрашивать про денежный остаток за вчерашний день, пояснил, что данная сумма его не устраивает и в кассе по его подсчетам должна быть другая сумма. Она согласилась, что озвученная ей сумма находилась именно в кассе, а вся сумма за предыдущие дни лежат в сейфе, которая составляла 19000 рублей. А.В. ей пояснил, что на следующий день к ним в организацию приедут рекламщики телевидения, которые будут снимать рекламные ролики сети их магазинов, уточнил при этом, что время их приезда примерно с 10 часов утра до половины 11 и то, что до этого времени в магазине должен быть идеальный порядок. Также в процессе разговора последний сообщил, что в настоящий момент он находится вместе с сотрудниками рекламного агентства и заключает с ними договор, согласно этому договору, как он пояснил, ему необходимо произвести оплату за рекламные услуги в количестве 20000 рублей, после этого сказал взять указанную сумму и пойти в ближайший магазин, где находится сотовый оператор "Мегафон" или "Связной". Услышав его указания, она открыла сейф 19000 рублей и 1000 рублей добавила из кассы. Далее по его указаниям она закрыла магазин и пошла искать сотового оператора. В связи с тем, что она не ориентировалась по месту, она стала интересоваться у прохожих по месту расположению Мегафона или Связного. Также она продиктовала ему свой сотовый телефон №, по которому он ей позже набрал. Примерно минут через 5 когда она подошла к терминалу оплаты сотовой связи, который расположен в ТЦ "Саларис" по адресу

<

адрес> с абонентского номера №, на ее сотовый телефон с абонентским номером № позвонил А.В.. Далее по его указанию, на указанном терминала зашла в оплату связи сотового оператора Теле 2, ввела № и нажала далее, после чего высветилось внесение денежной суммы. Данный мужчина пояснил, что в указанный терминал необходимо внести 15000 рублей по 1 купюре. Она стала вносить указанную выше сумму различными купюрами, после чего нажала оплатить и затем вышел чек. Чек у нее сохранился. Хочет пояснить, что данные действия она совершала, потому что верила, что разговаривает именно с генеральным директором и поэтому четко выполнял все его указания. Далее А.В. снова сказал повторить указанную выше операцию и внести оставшиеся 5000 рублей. Она выполнила его указания и внесла в тот же терминал сотовой связи 5000 рублей купюрами по 100 рублей, после чего вышел чек. Затем А.В. спросил у нее имеются ли ее личные деньги при себе, при этом пояснил, что рекламщики поедут сегодня сразу после заключения договора поедут в ВТБ Арена плаза. Она ответила, что у нее имеется банковская карта Сбербанк России №, на которой имеются ее личные денежные средства в размере 5000 рублей. А.В. поинтересовался подключено ли Сбербанк онлайн, на что она ответила положительно. Данный мужчина сказал, что ей необходимо сейчас вернуться на работу, он перезвонит на рабочий телефон и подскажет как осуществить перевод. Прибыв на рабочее место ей на рабочий телефон №, абонентского номера № позвонил А.В., попросил зайти в Сбербанк онлайн с ее личного телефона, затем оплата сотовой связи, затем Теле2 и продиктовал № и оплатила 5000 рублей. Чек о переводе денежных средств у нее не сохранился, в ПАО "Сбербанк" получена выписка о перевод ее средств. Таким образом, в результате мошенничества со стороны неизвестного лица, ей был причинен ущерб на сумму 25000 рублей. 

<

данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес> через который потерпевшая М.А. осуществила перевод денежных средств. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ПАО «Сбербанк»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о карте ….8279 (2 шт). 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентские номера №.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» ЦР-03/59878-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 получены образцы голоса.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующие о мошеннических действиях в отношении ООО «Проф Косметика Центр». 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся ущерб «Проф Косметика Центр» и М.А. возместил полностью. С помощью сети Интернет узнал контактный телефон и данные о руководстве магазина «ПрофКосметикаЦентр» и необходимые контакты, позвонил по установленному им телефону и обманным путем заставил продавца перечислить на свой счет 20 000 и 5000 рублей под видом оплаты рекламных услуг. В содеянном раскаивается, ущерб он возместил. Свой голос на прослушанных записях узнает.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевших, сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств, экспертным заключением об идентичности голоса подсудимого с голосом лицом, звонившего лица, похитившего денежные средства. 

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту покушения на мошенничество

в отношении ИП «С.В.»: 

Из показаний представителя потерпевшего Д.Г. видно, что в ИП "ФИО7" он работает в должности специалиста службы безопасности с января 2020 года. В их организации работает сотрудница О.А. в магазине "Семь+я", расположенный в 

<

адрес> продавцом-кассиром. Со слов О.А. ему стало известно, что 09.03.2020г. находясь на своем рабочем месте, примерно в 12:58 ч. ей поступил звонок на служебный телефон с номера № от мужчины, по телефону представился как В.Б., который является генеральным директором их сети магазинов "Семь+я". Звонивший пояснил, что О.А. необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты услуг рекламы на номер оператора "Теле 2". Он спросил, имеются ли поблизости солоны связи, на что она ответила положительно. Неизвестный также пояснил, что необходимо оставаться на связи беспрерывно и не сбрасывать телефонный разговор. Неизвестный сказал ей взять из кассы сумму 45 000 и пойти в салон связи, оставаясь при этом на линии. Она взяла из кассы деньги в размере 45 000 рублей и направилась в салон связи "Мегафон" расположенный по адресу 

<

адрес> В салоне связи, следуя указаниям мужчины, на терминале оплаты "QIWI" она внесла сумму 

<

***> рублей на номер № оператора "Теле 2", после чего получила чек (13:05ч.). Согласно указания говорившего по телефону с ней неизвестного мужчины, она попыталась повторить операцию, но сделать этого не удалось т.к. лимит на терминале был установлен в 20 000 рублей. После этого звонивший сказал идти в другой салон связи, она направилась в салон связи "Евросеть" расположенный по адресу 

<

адрес>. Таким же образом, действуя согласно указаниям мужчины, через терминал оплаты "QIWI" внесла 

<

***> рублей на номер "Теле 2" № далее 

<

***> рублей на номер "Теле 2" № После внесения денежных средств звонивший пояснил, что с ним связался сотрудник бухгалтерии и необходимо взять еще 45 000 рублей из кассы и внести их в счет оплаты рекламы за магазин "Семь+я" в 

<

адрес>. Оставаясь в режиме телефонного разговора О.А. вернулась на работу, где взяла еще 45 000 рублей из кассы, после чего вернулась в салон "Евросеть" по вышеуказанному адресу и сделала еще три платежа по 

<

***> рублей на номер № № № После окончания операций звонивший сказал вернуться в магазин и ждать звонка. О.А. связалась с директором (Т.Г., № и рассказала о случившемся. Далее позвонила специалисту службы безопасности (А.В., +79277098053). Последний пояснил ей, что необходимо обратиться в полицию. О.А. написала заявление в 

<

адрес>. Сотрудница нашей организации, которая является директором магазина "Семь+я" Т.Г. и сказала, что резе горячую линию системы оплаты можно попробовать вернуть денежные средства. О.А. по телефону горячей линии (+78007005000), пояснили, что два платежа не прошли и нужно вернуться в салон связи и написать заявление на возврат денежных средств. В салоне связи "Евросеть", она написала заявление на возврат денежных средств, после чего ей вернули 30 000 рулей, которые она внесла в кассу магазина. Ущерб от мошеннических действий причинен ИП "ФИО7" путем введения в заблуждение О.А. неизвестные лица завладели денежными средствами, принадлежащие ИП "ФИО7" в размере 60 000 рулей, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб. Руководство их организации ИП "ФИО7" пошли на уступки О.А., т.к. у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети и ей тяжело выплатить сразу всю сумму в размере 60 000 рублей, было принято решение о внесении денежных средств из заработной платы в размере 5 000 рублей на шесть месяцев, 10 000 рублей она внесла 10.03.2020г. в кассу магазина, 15.03.2020г. она еще внесла в кассу магазина 20 000 рублей. При этом, учитывая, что фактически денежные средства в размере 60 000 рублей были взяты из кассы, но О.А. обязуется выплатить ИП "ФИО7" и выплатила 30 000 рублей, таким образом О.А. в результате противоправных действий неизвестного лица причинен материальный ущерб. Ущерб причиненный ИП "Р.Ю," в размере 45 000 рублей является не значительным. На основании того, что продавец Н.В., на основании договора о полной материальной ответственности является материально ответственным лицом, ущерб причиненный преступлением в размере 45 000 рублей Н.В. полностью возмещен. Причиненный ИП "С.В." ущерб в размере 60 000 рублей является незначительным. На основании того, что продавец О.А., на основании договора о полной материальной ответственности является материально ответственным лицом, ущерб причиненный преступлением в размере 60 000 рублей О.А. полностью возмещен. О произошедшем ему стало известно от продавцов магазина "Семь+Я" О.А. и Н.В., которые ему пояснили, что им поступили звонки на рабочие сотовые телефоны, расположенный в помещениях магазинов "Семь+Я" по адресам: 

<

адрес>-О.А. с абонентского номера № на абонентский № и по адресу: 

<

адрес>-Н.В. с абонентского номера № на абонентский №. Звонивший мужчина представлялся В.Б. являющимся владельцем товарного знака, одним из основателем товарного знака компании "Семь+Я", который указал продавцам о необходимости переводов денежных средств из касс магазинов, в счет оплаты рекламных услуг. В ходе последующей беседы с Н.Б., от последнего ему стало известно о том, что вышеуказанных действий он не производил, на абонентские номера расположенные в магазинах "Семь+Я" при описанных выше обстоятельствах не звонил, о переводе денежных средств в счет оплаты услуг рекламы не просил. 

Свидетель О.А. показала, что она работает в магазине «Семь+я» (ИП ФИО7), расположенного по адресу 

<

адрес> должности продавца-кассира. У них в магазине имеется служебный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ она была на своем рабочем месте, когда примерно в 12 часов 58 минут поступил звонок на служебный телефон с номера №, мужчина по телефону представился ей В.Б., который является генеральным директором сети магазинов «Семь+я». Ранее никогда не видела голоса его она не слышала. Звонивший пояснил, что необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты услуг рекламы на номер оператора «Теле 2». Он спросил, имеются л поблизости салоны связи, на что она ответила положительно. Неизвестный так же пояснил, что необходимо оставаться на связи беспрерывно и не сбрасывать телефонный разговор. Мужчина сказал ей взять из кассы сумму 45 000 рублей и направиться в салон связи, оставаясь при этом на линии. Она взяла из кассы деньги в размере 45 000 рублей и направилась в салон связи «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

адрес> В салоне связи, следуя указаниям мужчины, на терминале оплаты «QIWI» она выбрала функцию «Оплата мобильной связи», оператора «Теле 2» и на № внесла сумму 

<

***> рублей, после чего получила чек (13.05ч). Согласно указаниям говорившего с ней неизвестного ей мужчины, она попыталась повторить операцию, но сделать это не удалось, так как лимит на терминале был установлен в 20 000 рублей. После этого звонивший сказал ей идти в другой салон связи, и она направилась в салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

адрес> таким же образом, действуя согласно указаниям мужчины, через терминал «QIWI», она внесла 

<

***> рублей на номер "Теле 2" № далее 

<

***> рублей на номер "Теле 2" № После внесения денежных средств звонивший пояснил, что с ним связался сотрудник бухгалтерии и ей необходимо взять еще 45 000 рублей из кассы и внести их в счет оплаты рекламы магазина "Семь+я" в 

<

адрес>. Оставаясь в режиме телефонного разговора она вернулась на работу, где взяла еще 45 000 рублей из кассы, после чего вернулась в салон "Евросеть" по вышеуказанному адресу. Она сделала еще три платежа по 

<

***> рублей на номер № № № После окончания операций звонивший сказал ей возвращаться в магазин и ждать звонка. Вернувшись в магазин она обнаружила в служебной электронной почте письма от сотрудников службы безопасности, в которой говорилось о мошенничестве. Она связалась директором (Т.Г., +79277123425) и рассказала о случившемся. Далее она связалась со специалистом службы безопасности (А.В., №). Последний пояснил ей, что необходимо обратиться в полицию. По дороге в ПП 

<

адрес> ей позвонил директор Т.Г. и сказала, что через горячею линию системы оплаты можно попробовать вернуть денежные средства. Она позвонила по телефону горячей линии №), где ей пояснили, что два платежа не прошли и ей нужно вернуться в салон связи и написать заявление на возврат денежных средств. После обращения в пункт полиции она вернулась в салон сотовой связи "Евросеть", где написала заявление на возврат денежных средств, после чего ей вернули 30 000 рублей, которые она внесла в кассу магазина. Доверенности на предоставление интересов 

<

данные изъяты> у нее нет. Ущерб от мошеннических действий причинен ИП "Мягченко", оценить значимость ущерба для нее не представляет возможным. Детализацию телефонных переговоров со служебного номера она предоставить не может. Сотрудник службы безопасности Д.Г. № пояснил ей, что доверенность от ИП "ФИО7" будет на его имя и представлять интересы потерпевшей стороны будет он. Рассказав о случившемся своему руководству, которые пошли ей на уступки разрешив выплатить 60 000 рублей из удержания из заработной платы в размере 5 000 рублей на шесть месяцев, 10 000 рублей она внесла ДД.ММ.ГГГГ. в кассу магазина, ДД.ММ.ГГГГ. она внесла в кассу 20 000 рублей. 

Свидетель А.В. показал, что он состоит в должности руководителя экономической безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит взаимодействия с контролирующими органами, организация системы безопасности, проверка обучения сотрудников и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудницы магазина "Семь+я" Н.В. узнал, что на рабочий телефон позвонил неизвестный, представился В.Б., который является владельцем франшизы "Семь+я", и попросил перевести ему деньги в сумме 45 000 рублей, что она и сделала. Сообщила она, потому что по внутренней почте было разослано предупреждающее письмо по факту серии звонков, произведенных неизвестным мужчиной в различные точки франшизы "Семь+Я" который представился В.Б.и просил перевести различные суммы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, от О.А. сотрудницы магазина "Семь+Я" расположенным в 

<

адрес> он узнал об аналогичном факте. О.А., которая перевела на неизвестные ей абонентские номера 90 тысяч рублей. 

Из показаний свидетеля В.Б. видно, что с 2020 года он также является владельцем франшизы "Семь+Я". Абонентским номером 

<

***> он пользуется около 20 лет. Абонентский № ему не известен, в пользовании у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он от А.В.- руководителя отдела экономической безопасности "Семь+я" узнал, что по торговым точкам звонит неизвестный и представляется его именем просит перевести ему деньги. После этого он попросил разослать информационное письмо. Через некоторое время в этот же день от А.В. он узнал, что сотрудница торговой точки, расположенный в 

<

адрес>, Н.В. перечислила деньги, который неизвестный попросил взять из кассы в сумме 45 000 рублей, а также сотрудница магазина, расположенного в 

<

адрес> О.А. перечислила неизвестному деньги в сумме 90 000 рублей. Сам он сотрудникам не звонил и распоряжение переводить деньги не давал.

Из показаний свидетеля Р.М. следует, что 09.03.2020г. примерно в 9 часов он позвонил своему другу ФИО1, он попросил свозить его по его рабочему моменту. В ходе разговора Д.А. попросил, чтобы он взял свой ноутбук, который нужен ему для работы по рекламе. Примерно через 1 час он подъехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос.номер № регион, к дому Д.А. расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда он подъехал он позвонил ему на сотовый телефон и через 10 минут он вышел из подъезда вышеуказанного дома. Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Д.А. попросил его отвести на 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Они приехали на 

<

адрес> и остановись возле магазина стройматериалов. Он отдал свой ноутбук, марки "Тошиба" в корпусе черного цвета и вышел из автомобиля и направился в магазин стройматериалов для закупки комплектующих для монтажа натяжных потолков. Чем в это время занимался ФИО1 и для каких целей ему нужен был ноутбук ему неизвестно. Через 40 минут он вернулся в свой автомобиль ФИО1 сидел на прежнем месте, а ноутбук находился на заднем сиденье в закрытом состоянии. Он попросил его довести до ближайшего торгового центра, для каких именно целей он ему не пояснял. Подъехав к торговому центру, к какому именно он не помнит, ФИО1 вышел из автомобиля, и направился в торговый центр. В это время он находился в своей машине. Через 10 минут он вернулся в машину, и попросил его отвезти его домой. По поводу своих мошеннических действий ФИО1 ему ничего не рассказывал.23.03.2020г. примерно в 12:00 ч. он со своим другом ФИО1 находился в своем автомобиле, точное место расположения он не помнит. В это время к ним подошли сотрудники полиции, после чего они были доставлены в ОП №2 УМВД России по г.Самаре. В ходе общения с сотрудниками полиции он пояснил, что ему о мошеннических действиях ФИО1 ничего не известно. Сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки "Нокиа", абонентский номер № и ноутбук марки "Тошиба".

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый павильон салона сотовой связи «Евросеть», салона сотовой связи «Мегафон» расположенные по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрены терминалы оплаты, через которые осуществлены переводы денежных средств. В ходе осмотра изъято 4 кассовых чека, 2 копии кассовых чеков.

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут,совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут,совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:05:58ч, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:21, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:23, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 13:22, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 12:11. 

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» ЦР-03/32678-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентские номера №.

Согласно заявлений О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, они просят привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ обманным путем совершили хищение денег.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете он нашел сайт сети магазинов "Семь+я", там были указаны контактные данные магазинов этой сети и их руководителей. Он позвонил на номер, который был указан на сайте в один из магазинов сети "Семья" и представился именем генерального директора, указанного на сайте - В.Б,. У продавца поинтересовался, какая сумма находится в кассе. Какую именно сумму она назвала, он уже не помнит. Он попросил ее перечислить денежные средства в счет оплаты услуг рекламы, он ей продиктовал номер оператора "Теле2"абонентский номер, которого он уже не помнит. Она ему пояснила, что внесла сумму 

<

***> рублей. Ему на сотовый телефон, в настоящие время назвать номер затрудняется, поступило смс-уведомление о пополнении баланса на сумму 

<

***> рублей. Девушка, с которой он общался по телефону, сообщила ему, что внести оставшуюся сумму не представляется возможным, т.к. на терминале установлен лимит в 20000 рублей. После этого он попросил ее пойти в другой ближайший салон связи. Она пояснила, что радом есть салон сотовой связи, затем внесла платеж в размере 

<

***> рублей, и второй платеж в сумме 

<

***> рублей. После поступления денежных средств он сказал девушке говорившей с ним по телефону, что с ним связался сотрудник бухгалтерии и необходимо внести еще 45 000 рублей в счет оплаты рекламы магазина "Семь+я" в 

<

адрес>. Оставаясь в режиме телефонного разговора, она пояснила, что сделала еще три платежа по 

<

***> рублей. Но ему на телефон номер которого он не помнит, пришло смс-уведомление только о пополнении баланса на сумму 

<

***> рублей. Всего на баланс его сотового телефона поступило 60000 рублей. После окончания операций он попрощался с девушкой. Денежные средства он решил оставить себе. После этого он путем смс-сообщений перевел денежные средства с баланса сотового телефона абонентский номер, который он не помнит, на банковскую карту "Альфа Банк",номер который он не помнит. Данные, на кого оформлена карта ему также не известно. Денежные средства были переведены на банковскую карту в размере 60000 рублей. В банкомате он снял 60 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Остальные деньги ему на счет не поступили, не смотря на то, что продавец перечислила большую сумму. Как он потом узнал, продавец поняла, что ее обманули и успела написать заявление оператору связи о возврате денег. В содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем пытался похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств. Поскольку денежные средства были возвращены плательщику платежей, то ФИО1 не удалось довести до конца свой умысел на совершение хищения чужого имущества по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 Д,А, совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, частью первой статьи 159 УК РФ.

-- по факту покушения на мошенничество

в отношении ООО «ПрофКосметикаЦентр»

Из показаний представителя потерпевшей И.Н., видно, что в 2014 она совместно со своим братом А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (его сотовый телефон №) была организованна ООО "Проф Косметика Центр", сфера деятельности розничная торговля косметики. Должность А.В. в вышеуказанной организации исполнительный директор. ДД.ММ.ГГГГ на должности продавца магазина, который расположен по адресу: 

<

адрес> была трудоустроена М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№). В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, продажа косметики. Также с М.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда она находилась дома, по адресу регистрации ей на сотовый телефон позвонила М.А. и сообщила, что несколько минут назад на рабочий телефон № позвонил А.В. и все его указания она выполнила в полном объеме. Зная о том, что ее брат А.В. никогда не звонит на рабочий телефон магазина, а связь происходит лично с ней, данное сообщение от продавца ее удивило. Она поинтересовалась, что именно он говорил, на что продавец пояснила, что ему необходимо было произвести в срочном порядке оплату за рекламу, в виде перевода денежных средств. Также добавила что она взяла из кассы 20000 рублей и перевела денежные средства на неизвестный ей номер. Она сразу поняла, что это были мошенники, после чего позвонила своему брату для уточнении информации. А.В. пояснил, что никакого телефонного звонка в магазин он не осуществлял, тем более не просил никого переводить денежные средства. В связи с тем, что между организацией и продавцом был заключен договор материальной ответственности, то ущерб причиненный организации был возмещен за счет М.А. К настоящему протоколу прилагает заверенную копию устава, копия карточки предприятия, копия приказа о назначении директора, копия ИНН, копия ОГРН, копия паспорта на имя И.Н. В тот же день ей сообщили, что во втором магазине принадлежащей ООО "Проф Косметика Центр", который расположен по адресу: 

<

адрес>, продавец С.Р. о аналогичной схеме перевела денежные средства в размере 3300 рублей. Ущерб полученной организации также был в полном объеме возмещен. Хочет дополнить, что как и вышеуказанной ситуации А.В. не осуществлял телефонный звонок и не просил перевести денежные средства. 

Из показаний свидетеля С.В., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в ООО "Проф Косметика Центр". Филиал, в котором она трудилась, располагался в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С апреля 2020 года данный филиал закрылся и не существует. В ее обязанности входила продажа средств техники для профессионалов и работы с денежными средствами. На рабочем месте стационарный телефонный аппарат, который не отображает входящие и исходящие абонентские номера, поэтому она не знает с какого абонентского номера ей поступил звонок. ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон поступил звонок от мужчины, который представился директором и попросил перевести денежные средства за рекламу. Он поинтересовался сколько денег в кассе, она ответила, что в кассе около 9000 рублей. Далее она продиктовала по его просьбе номер личного телефона, после чего он перезвонил на него с номера № и сказал направляться к терминалу оплаты и осуществить перевод денежных средств на №. Она успела перевести 3300 рублей, как в этот момент ей позвонил директор и пояснил, что в отношении ее совершаются мошеннические действия, после чего она сбросила трубку. Денежные средства она переводила в салоне сотовой связи МТС, расположенном в том же 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который с апреля 2020 года тоже закрыт. Чеки об оплате сохранены в виде фотографий, оригиналы не сохранены.Она является лицом материально ответственным, поэтому в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб на указанную сумму ООО "Проф Косметика Центр" положив деньги в кассу. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у С.Р. изъято фото чека № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3 300 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: пластиковая карта с разъемом для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежность к абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь зеленого цвета с записями.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> в г. Самаре, изъято: чек о совершенной операции на сумму 18 998 рублей, оплата по которому была произведена со счета банковской карты цифры которой имеются следующие № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек о совершенной операции на сумму 2 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому была произведена со счета карты цифры которой №.

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный чек о совершенной операции ПАО "Сбербанк" на сумму 18 998 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, бумажный чек о совершенной операции "Уральский банк реконструции и развития", на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, совершенный путем безналичной оплаты с карты последние цифры которой 3248, кассовый чек, о покупке на сумму 2 890 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, летних туфель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 рублей 00 копеек о приобретении обуви мари "Kapika". 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ноутбук фирмы "Toshiba" Satellitev940-DPS, serialNOXC 046648 K.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено фото чека № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3 300 рублей. 

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация, свидетельствующая о поступлении денежных средств на абонентский №.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Вымпелком» ЦР-03/59878-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединении абонентского номера № с абонентским номером №.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 получены образцы голоса

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующие о мошеннических действиях в отношении ООО «Проф Косметика Центр». 

Согласно заявления С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим способом пыталось завладеть ее деньгами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью поисковой сети «Интернет» начал искать «Сетевые магазины с адресами и телефонами». На что получил результат из нескольких организаций. Он выбрал одну из организаций. Узнав в интернетеданные генерального директора указанной организации и номер ее телефона, он, используя сим-карту с номером №, которую приобрел на птичьем рынке, позвонил в данную организацию и представился генеральным директором вышеуказанной сети магазинов. Каким именем он назвался не помнит. В процессе разговора с сотрудницей магазина, он поинтересовался какая сумма находится в кассе магазина, на что она ему ответила, что в кассе имеется9 000 рублей. Он ей сказал, что на днях к ним в магазин приедут с телевидения, снимать видеоролик про их магазин и для этого ей нужно взять деньги из кассы и перечислить их на абонентский номер, который он так же приобрел на птичьем рынке: №. При этом он спросил у данной женщины ее номер телефона, она продиктовала ему свой номер (он его не помнит), он перезвонил ей на ее номер, чтобы проконтролировать ее действия. Через сколько минут ему на вышеуказанный номер телефона № пришлосме-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 3 300 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Остальные деньги ему на счет не поступили, не смотря на то, что продавец перечислила большую сумму. Как он потом узнал, продавец поняла, что ее обманули и не успела перевести деньги. В содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по данному эпизоду обвинения обвинительного приговора.

Подсудимый признал, что обманным путем пытался похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, представленными кредитными учреждениями и операторами связи с соединениях и движении денежных средств, экспертным заключением. Поскольку денежные средства не были в полном объеме перечислены ФИО1 плательщику платежей, то ФИО1 не удалось довести до конца свой умысел на совершение хищения чужого имущества по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, -- преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, частью первой статьи 159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы, а так же соседями по месту жительства, оказывает помощь и осуществляет материальное содержание сына –студента и матери-пенсионерки, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание.

Так же смягчающими обстоятельствами суд считает, в соответствии с п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, а так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, написание явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Руднев добровольно, правдиво и полно указал – каким образом, по каким мотивам совершал преступление, как распоряжался похищенным. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости. 

При этом суд полагает, что подсудимому возможно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по неоконченным преступлениям учитываются положения части 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку со стороны подсудимого возмещен причиненный ущерб, и заявившие гражданские иски М.А., С.Р., Т.М., О.Ю, М.Н. не поддержали своих требований, производство по искам следует прекратить, с разъяснением гражданским истцам последствий, установленных ст. 221 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных частью первой ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление;

-- по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, частью первой ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Производство по искам М.А., С.Р., Т.М., О.Ю, М.Н. прекратить, в связи с отказом гражданских истцов поддержать заявленные требования, с разъяснением гражданским истцам последствий, установленных ст. 221 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева