<

данные изъяты> 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года № 44у-44-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 15 октября 2018 года которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 2 июня 2016 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

- постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 2 июня 2016 года отменено в связи с удовлетворением ходатайства начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 

- постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда,

- 13 сентября 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 25 сентября 2017 года Карымским районым судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 13 сентября 2016 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 2 июня 2016 года и по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, 

- постановлено срок наказания исчислять с 25 сентября 2017 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года, 

- приговор вступил в законную силу 13 декабря 2017 года,

- 8 декабря 2017 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2017 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- постановлено срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 8 декабря 2017 года, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 мая 2017 года по 8 декабря 2017 года,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2017 года постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 19 декабря 2017 года, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 мая 2017 года по 8 декабря 2017 года, с 8 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Кораблёва О.В. по доводам кассационного представления, президиум Забайкальского краевого суда,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденного ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (за исключением периода содержания под стражей с 15 мая 2017 года по 26 мая 2017 года), поскольку в период с 26 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года осужденный отбывал наказание в воспитательной колонии по приговору Ингодинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2016 года, а по приговорам Карымского районного суда от 25 сентября 2017 года и от 8 декабря 2017 года мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. 

Учитывая изложенное, а также то, что в период с 25 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года ФИО1 отбывал наказание по приговору от 25 сентября 2017 года, которое зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 8 декабря 2017 года, и которое вошло в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при постановлении последнего приговора, просит постановление изменить, исключить указание на зачет в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ сроков содержания под стражей в периоды с 15 мая 2017 года по 8 декабря 2017 года и с 8 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года в срок наказания из расчета один за полтора дня отбывания наказания; зачесть время содержания под стражей с 15 мая 2017 года по 26 мая 2017 года в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

Такие нарушения судом по делу допущены.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 по приговорам, постановленным в отношении него, под стражей до вынесения приговоров не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу в указанные судом периоды, которые суд посчитал необходимым зачесть на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при рассмотрении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, по уголовным делам не избиралась, за исключением периодов, когда по приговорам от 25 сентября 2017 года и от 8 декабря 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась ФИО1 этими приговорами. 

Так, при постановлении приговора от 25 сентября 2017 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; приговор вступил в законную силу 13 декабря 2017 года. При постановлении приговора от 8 декабря 2017 года ФИО1 также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года. При этом приговор от 25 сентября 2017 года на момент постановления приговора от 8 декабря 2017 года в законную силу не вступил, в отношении ФИО1 продолжала действовать избранная первым приговором мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Соответственно, в период с момента постановления приговора 25 сентября 2017 года до даты вступления в законную силу приговора от 8 декабря 2017 года, в отношении ФИО1 действовала избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу, и этот срок не является периодом отбывания наказания, как об этом указано в кассационном представлении. Этот период судом зачтен на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ правильно. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу была также избрана судом на основании постановления Карымского районного суда от 15 мая 2017 года при отмене условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 2 июня 2016 года и исполнении назначенного этим приговором наказания в виде лишения свободы. Данное постановление вступило в законную силу 26 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие требований в представлении прокурора об исключении периода, зачтенного судом в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ на основании принятого в порядке исполнения приговора постановления от 15 мая 2017 года - с 15 мая 2017 года по 26 мая 2017 года, то есть с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу, период с 26 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года является временем, в которое ФИО1 отбывал наказание на основании постановления суда от 15 мая 2017 года, и не является периодом, в который ФИО1 содержался под стражей. 

Таким образом, оснований у суда для зачета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ указанного периода - с 26 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года, не было. 

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в частности, на справедливость назначенного наказания, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а период с 27 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года подлежит исключению из периода, зачтенного судом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 2 700 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично.

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из льготного зачёта период отбывания им наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2017 года с 26 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2017 года в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2017 года по 25 мая 2017 года и период с 25 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также срок отбытого им наказания по приговору того же суда от 25 сентября 2017 года с 26 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года из расчёта один день за один день.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 2 700 руб. 00 коп.

Председательствующий Н.П.Шишкина