УИД 66RS0025-01-2025-000928-13

У.д. № 1-168/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей Маврина Д.И., Кривошеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семагина А.Н.,

потерпевшей 

<

....>.,

при секретарях Клименко А.А., Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

РОЖНЁВА Станислава Юрьевича, 

<

....>,

ранее судимого:

- 22.02.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 169-174 Т.1), 21.06.2019 освобожденного по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 213-215 Т.1),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

19.04.2025 около 06.00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № 

<

....>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с супругой 

<

....>., в ходе которой подошел к последней, одной рукой схватил ее за шею в области горла, прижал к стене и высказал в ее адрес угрозу убийством. В подтверждение данной угрозы, применяя физическую силу, ФИО1 начал сдавливать рукой шею 

<

....>. в области горла, лишая ее возможности свободно дышать. После чего ФИО1 в вышеуказанные время и месте толкнул 

<

....>. двумя руками в грудь, отчего она упала на спину на расположенную рядом кровать. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 сел на потерпевшую сверху и высказал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение высказанной угрозы, применяя физическую силу, ФИО1 схватил 

<

....>. руками за руки и начал сдавливать запястья рук потерпевшей.

При сложившихся обстоятельствах угрозу убийством 

<

....>. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен, применял насилие в отношении 

<

....>., у потерпевшей отсутствовала возможность скрыться с места преступления или противостоять ФИО1.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.02.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое отбыто 21.06.2019), находясь около 06.00 час 19.04.2025 в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № 

<

....>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой 

<

....>., следуя преступному умыслу на причинение ей физической боли, схватил ее одной рукой за шею в области горла и, применяя физическую силу, начал сдавливать ей шею рукой. После чего, в вышеуказанные время и месте ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, применяя физическую силу, толкнул 

<

....>. двумя руками в грудь, отчего она упала на спину на расположенную рядом кровать. Далее, сев на 

<

....>. сверху и применяя физическую силу, ФИО1 схватил ее руками за руки и начал сдавливать запястья рук потерпевшей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

....>. физическую боль.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.02.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое отбыто 21.06.2019), находясь около 14.00 час 19.04.2025 в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № 

<

....>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с супругой 

<

....>., следуя преступному умыслу на причинение ей физической боли, умышленно нанес 

<

....>. не менее двух ударов кулаком руки по лицу и не менее четырех ударов кулаком руки по ее рукам. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

....>. физическую боль и поверхностные повреждения в виде: ссадины в верхней трети задненаружной поверхности правого предплечья на фоне кровоподтека; кровоподтеков в лобной области слева с переходом на веки левого глаза (1), в нижней трети наружной поверхности левого плеча (1), в верхней трети наружной поверхности левого предплечья (2), которые вреда здоровью потерпевшей не причинили.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевшая 

<

....>. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному около 06.00 час 19.04.2025) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному около 14.00 час 19.04.2025) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления против личности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 постоянно проживает в 

<

...>, совместно с 

<

....>) и ее двумя несовершеннолетними детьми, под наблюдением врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 183 Т.1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 184 Т.1), официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и прежнему месту службы, сообщил суду, что не имеет проблем со здоровьем.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, за все преступления:

в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку ФИО1 неоднократно принес потерпевшей извинения, подарил цветы, компенсировал моральный вред в размере 10000 руб., что потерпевшая расценивает в качестве возмещения ущерба;

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей о назначении ФИО1 нестрогого наказания, оказание ФИО1 помощи бабушке 

<

....>., являющейся инвалидом 2 группы, оказание помощи бывшей супруге в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей, положительные данные, характеризующие подсудимого по месту работы и прежнему месту службы.

Иных смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает невозможным признать в качестве явок с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений предоставленные ФИО1 сведения в ходе опросов, объяснений (л.д. 59-61, 75, 78-79 Т.1), а также при оформлении им протокола явки с повинной (л.д. 51 Т.1), поскольку неизвестных правоохранительным органам сведений подсудимый при этом не сообщил.

ФИО1 сообщил в судебном заседании, что состояние опьянения явилось решающим фактором при совершении им преступлений, об агрессивности в состоянии опьянения и снижении самоконтроля свидетельствуют также характеристика участкового уполномоченного полиции, факты привлечения ФИО1 

<

....>. к административной ответственности и осуждения за преступления в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за все преступления суд применяет к ФИО1 правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, а также количество преступных деяний и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым с целью исправительного воздействия на подсудимого назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключено.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, а также возмещение им ущерба, проявление заботы в отношении бабушки, детей бывшей супруги, категорию преступлений, суд в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы. Назначение принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОЖНЁВА Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального округа Нижняя Салда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда,

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства и работы;

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов, кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Обязать осужденного ФИО1 в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального округа Нижняя Салда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда,

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства и работы;

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов, кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Обязать осужденного ФИО1 в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сосновских А.Н. в общей сумме 15067,30 руб. за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.