Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т.А.М.. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время наследниками на указанное имущество является она – ФИО1, так как Р.З.А. и Т.Л.А. отказались от наследства в пользу истца. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как использует указанный жилой дом под дачу и возделывает земельный участок. Обратившись в 2017 году к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери получила отказ ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что указанный дом был построен её родителями в 1956 году, однако правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. 

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.В.С. и К.Г.И. пояснили, что семью истца знают хорошо. В семье Т. было трое детей: ФИО1, Р.З.А. и Т.Л.А. Указанный дом принадлежал родителям истца, и они постоянно проживали в данном доме. Мать истца Т.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО1 пользуется жилым домом и земельным участком, принадлежащим Т.А.М. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Согласно свидетельству о рождении Т.Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родители: отец Т.А.И., мать Т.А.М. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака С.Л.А. и Т.Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти следует, что Т.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно архивной справке от 27.09.2017 года № в архивном фонде администрации Крутовского сельского Совета Колпнянского района Орловской области в похозяйственной книге № 

<

адрес> в хозяйстве Т.А.М., лицевой счет № значатся: Т.А.М. – глава семьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (дата смерти не указана); Т.Л.А. – глава семьи, Т.О.Л. - дочь (л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 

<

адрес> в хозяйстве Т.А.М., лицевой счет №, значится жилой дом общей площадью 35 кв.м. (л.д. 12).

Из справки Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянское отделение и технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 31,1 кв.м. (л.д. 14, 15-20).

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 13).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти её матери Т.А.М. отказано ввиду отсутствия у наследника правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю (л.д. 6).

Наследники Р.З.А. и Т.Л.А. от причитающейся им доли имущества, принадлежащего Т.А.М., отказалась в пользу ФИО1 (л.д. 24-25). 

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Т.А.М.. После смерти Т.А.М. в наследство вступила ФИО1.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Т.А.М., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _________________