Дело № 1-159/2023 

УИД № 33RS0010-01-2023-001822-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Розанова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работавшего 

<

данные изъяты>, проходящего с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 7 октября 2020 года (вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Штраф в размере 30000 рублей оплачен 10 марта 2021 года. Водительское удостоверение ФИО2 в органы ГИБДД не сдавал, обратился 5 декабря 2020 года в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинск с заявлением об утрате водительского удостоверения на свое имя.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начато с даты получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения – 5 декабря 2020 года. 

Срок лишения права управления транспортными средствами окончен 5 июня 2022 года. Водительское удостоверение ФИО2 выдано 7 июня 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 апреля 2023 года, в вечернее время, но не позднее 22 часов 15 минут, ФИО2, находясь у д.20-а по ул. Добровольского г. Киржач Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ранее употребив алкогольные напитки, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения умышленно сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и, управляя указанным автомобилем, поехал в д. Дворищи Киржачского района Владимирской области, подвергая опасности участников дорожного движения, где на участке дороги возле д.14 по ул. Ясеневая д. Дворищи Киржачского района Владимирской области около 22 часов 15 минут 10 апреля 2023 года был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

После чего, 10 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут сотрудником ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, имевшим основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в вышеуказанном месте, с применением видеосъемки, производимой с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, он был отстранен от управления транспортным средством и в 23 часа 41 минуту 10 апреля 2023 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, регистрационный № 46002-10, заводской (серийный) номер 850627, свидетельство о поверке № С-БН/04-08-2022/176414894, действительного до 3 августа 2023 года, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила - 0,797 мг/л., что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,160 мг/л.

2) Приказом начальника Отд. МВД России по Киржачскому району № 184л/с от 18 октября 2019 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району (далее по тексту - инспектор ДПС Потерпевший №1). Согласно пунктов №№ 2, 5, 11, 19, 19.1 ч.1 ст.12, пунктов №№ 1, 2, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (далее по тексту - ФЗ «О полиции») на инспектора ДПС Потерпевший №1 возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Во исполнение возложенных на него обязанностей Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, при наличии поводов к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пунктов №№ 3, 4, 7.4 Должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, утвержденной 14 апреля 2020 года начальником Отд. МВД России по Киржачскому району, инспектор ДПС Потерпевший №1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Владимирской области и Отд. МВД России по Киржачскому району; он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции»; обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел составляют протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ.

В период времени с 20-00 часов 10 апреля 2023 года по 8-00 часов 11 апреля 2023 года в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником Отд. МВД России по Киржачскому району на 10 апреля 2023 года, инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно со ст. инспектором ДПС ФИО4, находясь в форменном обмундировании, несли службу в составе автомобильного патруля на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Около 22 часов 15 минут 10 апреля 2023 года вблизи д.14 по ул. Ясеневая д. Дворищи Киржачского района Владимирской области ст. инспектором ДПС ФИО4 остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время и в указанном месте инспектор ДПС Потерпевший №1, разъяснив ФИО2 суть совершенного им деяния, поскольку в действиях последнего усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, а также предусмотренную за него ответственность, предложил последнему пройти в припаркованный на данном участке местности служебный автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», для процессуального оформления административного правонарушения, на что ФИО2 ответил согласием.

В период времени с 22 часов 15 минут 10 апреля 2023 года по 1 час 18 минут 11 апреля 2023 года инспектором ДПС ФИО4, находящимся в патрульном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 был отстранен от управления автотранспортным средством, и последнему инспектором ДПС Потерпевший №1 проведено освидетельствование, в результате которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, кроме того Потерпевший №1 разъяснил ФИО2, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а автомобиль, которым он управлял, будет изъят. По прибытию эвакуатора для перемещения автомобиля на стоянку ФИО2 с целью воспрепятствования изъятию автомобиля вышел из патрульного автомобиля ГИБДД и, проследовав к своему автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованному на участке дороги возле д.14 по ул. Ясеневая д. Дворищи Киржачского района Владимирской области, сел в него. С целью пресечения попытки покинуть место совершения правонарушения инспектор ДПС Потерпевший №1 проследовал к ФИО2 и потребовал выйти из автомобиля, на что последний в грубой форме высказал свое недовольство законными действиями Потерпевший №1 и вышел из салона автомобиля.

11 апреля 2023 года в ночное время, но не позднее 1 часа 18 минут, в том же месте у находящегося в состоянии опьянения ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по мотиву противодействия законной деятельности сотрудника полиции, вызванному задержанием и изъятием его автотранспортного средства, а также оформлением в отношении него материалов по привлечению его к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Осуществляя задуманное, 11 апреля 2023 года в период времени с 1 часа 18 минут по 1 час 22 минуты, находясь на участке местности возле д.14 по ул. Ясеневая д. Дворищи Киржачского района Владимирской области, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением и документированием обстоятельств совершенного ФИО2 преступления с изъятием транспортного средства, применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся кулаком своей правой руки удар в область нижней челюсти слева последнему, чем причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, гематомы в области нижней челюсти слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО2 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения по каждому из указанных преступлений.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО2 обвинение по каждому из указанных преступлений обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора потерпевшим Потерпевший №1 и иными лицами (свидетелями) в совершении указанных двух преступлений.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ГИБДД своих полномочий. Порядок исполнения наказания, назначенного ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 7 октября 2020 года подтверждается справками о порядке исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (начало - 5 декабря 2020 года) (т.1 л.д.77, 194-195), оплате административного штрафа в размере 30000 рублей (т.1 л.д.93, 194, 209).

Установлено, что требования закона при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием исправного технического средства, соблюдены.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения, как уголовного преследования по указанным преступлениям в отдельности, так и уголовного дела, по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней и небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>» - положительно, по месту 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.23-24) – положительно, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2 по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ – участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.108-110), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ – и наличие явки с повинной, изложенной в письменных объяснениях (т.1 л.д.41-46), полученных до возбуждения уголовного дела.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2 по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном и привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, который не имеет материальных претензий, а также 

<

данные изъяты>

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия 10 апреля 2023 года (т.1 л.д.106-107) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данный осмотр проводился сотрудниками ГИБДД на месте задержания виновного при управлении им автомобилем с его изъятием, что в целом не свидетельствует об активном участии ФИО2 в расследовании в этой части.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО2 от 10 апреля 2023 года (т.1 л.д.104-105) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении письменные объяснения ФИО2, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному по обоим указанным преступлениям наказания в виде штрафа.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания.

Суд учитывает, что подсудимый проходит военную службу по месту дислокации воинской части в условиях специальной военной операции по должности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, вытекающей из его профессии.

Учитывая обстоятельства, связанные с поведением виновного во время и после совершения преступлений, активное содействие ФИО2 в их расследовании, а также указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, признанные исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд назначает подсудимому наказания по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, при этом находит возможным не назначать виновному дополнительного наказания, являющегося по санкции данной статьи УК РФ обязательным.

Суд определяет подсудимому размер наказаний по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ согласно положениям ст.46 УК РФ, с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, наличия источника дохода и его размера, указанных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории данного преступления.

Назначая окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

Исходя из характера и общественной опасности указанных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.80.1 УК РФ и освобождения ФИО2 от наказаний.

С учетом личности виновного суд не находит оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцу; 3 оптических диска с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району за 10 и 11 апреля 2023 года – хранить в уголовном деле. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 наказания:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 17701000, расчетный счет 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, кор./счет 40102810945370000020, БИК 011708377, КБК 41711603127010000140, УИН 41700000000009780941. Наименование платежа – «штраф по уголовному делу ФИО2».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у собственника, - оставить владельцу ФИО10.;

- 3 оптических диска с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району за 10 и 11 апреля 2023 года, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин