Дело № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 20.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Рено государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.А., автомобиль которого застрахован в страховой компании АО СГ «МСК», согласно полису КАСКО и в СПАО «Ресо-Гарантия», согласно полису ОСАГО и автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданская ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «Защита».

ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 340376, 95 руб.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 340376,95 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 руб. (лимит страховой ответственности)=220376,95 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму (220376,95 руб.) с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404,00 руб.

02.11.2016 г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Рено государственный регистрационный номер (далее - госномер) №, под управлением водителя Б.В.А., и автомобиля ВАЗ 21053 госномер №, под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от 20.03.2015 г. и постановлению по делу об административном правонарушении 20.03.2015 г., указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 госномер №, ФИО1

Собственником автомобиля Рено госномер №, является Б.С.В., его ответственность застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серии ССС №.

В результате произошедшего 20.03.2015 г. ДТП автомобилю Рено госномер №, были причинены технические повреждения.

На момент данного ДТП поврежденное транспортное средство Рено госномер №, было застраховано Б.С.В. по договору добровольного страхования транспортного средства (полис 00-015051060 от 11.12.2014 г.) c акционерным обществом «Страховая группа МСК» по риску "ущерб".

24.03.2015 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения № КЦК-061296, согласно которому просил произвести ремонт на СТОА ГК «Автомир». 

Также 24.03.2015 г. был проведен осмотр транспортного средства, результаты которого отражены в акте осмотра транспортного средства, согласно которому, автомобиль получил множественные повреждения.

24.08.2015 г. экспертом ООО «Фаворит» по заказу акционерного общества «Страховая группа МСК» была произведена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа и без учета износа).

По результатам экспертизы экспертом сделано заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 24.08.2015 г. № У-140-411874/15, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, госномер №, без учета износа составила 330139 руб., а с учетом износа – 327512 руб. 

17.08.2015 г. АО «Страховая группа МСК» был составлен страховой акт № У-140-411874/15 по риску "ущерб", которым признан факт наступления страхового случая и принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 340376,95 руб., получателем указанной суммы является ООО «Автомир Премьер», где и были проведены работы по восстановительному ремонту транспортного средства, что подтверждается исследованными в суде материалами гражданского дела. 

Так согласно платежного поручения от 19.08.2015 г. № 38311 АО «Страховая группа МСК» перечислило в адрес ООО «Автомир Премьер» 340376,95 руб. страхового возмещения, указав в назначении платежа: оплата счета № ОЗР/СР-39228 от 31.07.2015 г., договор страхования 00-015051060, акт У-140-411874/15/1, выплата страхового возмещения, НДС 51921,91 руб.

15.09.2015 г. АО «Страховая группа МСК» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120000 руб. в адрес АО «Страховая группа МСК», которая была выплачена.

С учетом выплаты, произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» невозмещенная сумма ущерба составила 220376,95 руб. (340376,95 руб. - 120 000 руб. – 220376,95 руб.).

Ссылаясь на неполное возмещение причиненного убытка, ООО СК "ВТБ Страхование", указывающее на свое правопреемство с акционерным обществом "Страховая группа МСК", обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ответчиком ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу п. 1 и п. 2 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, АО «Страховая группа МСК», выплатив страховое возмещение в пользу Б.В.А., заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе было требовать возмещения ущерба от лица, его причинившего, которым является собственник транспортного средства ВАЗ 21053 госномер №, то есть ФИО1

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» прекратило свою деятельность 02.11.2016 г. путем реорганизации в форме присоединения к обществу "ВТБ Страхование".

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правоотношения между Б.В.А. и ФИО1 – причинителем вреда, возникшие в результате ДТП, имевшего место 20 марта 2015 г., регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность обоих водителей застрахована в порядке, установленном данным законом.

Исходя из положений с. 15 ГК РФ и абзаца 2 пункта 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с под. б п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер ущерба был определен истцом на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного – ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено госномер №, без учета износа составила 330139 руб., а с учетом износа – 327 512 руб.

Возражений со стороны ответчика о размере ущерба в суд не поступило.

Из материалов дела следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия», застраховавшее риск гражданской ответственности Б.С.В., перечислило истцу в пределах лимита 120000 руб.

Стоимость ремонта транспортного средства превышает сумму лимита ответственности страховщика.

Учитывая, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), к истцу перешло право требования к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате добровольного страхования автомобиля Б.С.В. в размере 220376,95 руб. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены судом полностью, судебные расходы, понесенные ООО СК «ВТБ Страхование» в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком в размере 5404 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 220376,95 руб., а также расходы при оплате государственной пошлины в размере 5404 руб., а всего 225780,95 руб. (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2018 г.

Председательствующий: А.А. Чеканова