Копия Дело № 2-1321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указала, что .... заключила договор с ответчиками с целью оказания ей медицинских услугстоимостью 268834,64 руб. При этом был оформлен кредитный договор с целью оплаты услуг. Полагая договоры навязанными, истец обратилась к ответчикам с требованием об их расторжении. В требовании было отказано. Услуги истцу не оказывались. В связи с указанным, просит расторгнуть договоры с ответчиками и взыскать с ответчиков 185000 руб., счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал.

Ответчик ФИО6 в суд представителя не направил.

Третье лицо ФИО9 в суд представителя не направило, судом извещалось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Статьей 8 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ФИО6 в качестве заказчика, ФИО11 (после переименования - ФИО5) в качестве исполнителя услуг заключен договор об оказании услуг. 

Согласно договору ответчик ФИО11 обязался предоставить истцу услуги, согласно приложению к договору.

ФИО1 до выполнения услуг обязалась оплатить данные услуги. Оплата производится единым платежом. Оплата по договору осуществляется в кредит. Цена договора определена с учетом скидки в сумме 185000 руб.

В тот же день истец заключила договор потребительского кредита с ФИО9 на сумму 185000 руб. Факт перечисление денежных средств банком по распоряжению клиента в пользу ФИО11 в сумме 185000 руб. сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Так же сторонами истцом и ФИО11 заключены дополнительные соглашения от ...., .... и от ...., которыми с учетом желания клиента произведена замена одних процедур на другие.

ФИО11 представлена медицинская карта, свидетельствующая о прохождении истцом осмотра врачей данной организации, назначении процедур лечебного и косметического характера и получения истцом услуг в виде процедур в период с ... г. по ....

Самим истцом представлен акт сдачи- приемки оказанных услуг от ...., которым стороны подтвердили, что договор исполнен в полном объеме.

Факт оказания услуг истцу подтвержден ее личной подписью в медицинской карте при фиксации в карте каждого приема врача и каждой процедуры.

Медицинской документацией подтверждается факт представления услуг по договору в полном объеме.

Истец указывает, что просила о возврате денежных средств, поскольку хотела отказаться от услуг, однако истцовой стороной не опровергнуто, что сама истец продолжала обращаться за получением услуг к ответчику.

Суд считает необходимым в иске отказать.

Потребитель в любое время имеет право отказаться от оказания услуг, возместив реальные затрат, понесенные продавцом (производителем).

Таким образом, учетом характера действий сторон, следует полагать договор расторгнутым по воле сторон до обращения в суд. Соответственно требование о расторжении договора представляется необоснованным.

В части доводов истца о фактическом не представлении услуг следует признать их не обоснованными, что подтверждается медицинской документацией Истец факт собственноручного удостоверения записей не отрицала.

Довод о навязанности услуг не нашел своего подтверждения. 

Аналогично мнение суда и в отношении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

С учетом изложенного выше, оснований для признания факта причинения ущерба истцу действиями ответчиков не усматривается. Кроме того, кредитный договор является самостоятельной сделкой, не имеет взаимосвязи с договором, заключенным истцом и ответчиком, которым предусмотрена возможность выбора способа оплаты его потребителем, чем истец воспользовалась по собственному усмотрению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова