ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Фимкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-1704/17 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 17.09.2014г. между сторонами заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в сумме 322 250,21 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства – АВТО и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заёмщиков от несчастных случаев от 17.09.2014г., а также оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 17.09.2014г. По условиям кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения договора является указанный выше автомобиль. Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заёмщику кредит. Ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 06.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 200 622 рубля 52 копейки, из которых: 192 080 руб. 79 коп. – основной долг, 7 692 руб. 01 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 849 руб. 72 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.09.2014г. в общей сумме 200 622 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 23 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство АВТО путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 244 875 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 с 10.05.2006г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ являются залог и поручительство.

Судом установлено, что 17.09.2014г. между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, состоящий из Индивидуальных условий Договора (далее – Индивидуальные условия), Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия). Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей и Тарифы «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязался по своему усмотрению и согласно Договору предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 322 250,21 руб. (п.1.9. Индивидуальных условий), состоящий из суммы кредита на оплату автотранспортного средства – 239 000,00 руб. (п.1.1. Индивидуальных условий), суммы кредита на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования – 52 530,24 руб. (1.3. Индивидуальных условий), суммы кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией за весь срок страхования или на оплату страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключаемому между Заемщиком и страховой компанией - 27 779,97 руб. (п.1.4. Индивидуальных условий), суммы Кредита на оплату стоимости услуги «СМС – информатор», оформленной на период, равный сроку возврата Кредита – 2 940,00 руб. (п.1.7. Индивидуальных условий), под 16% годовых, сроком 60 мес., а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит (п.1, п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа Заемщика по Договору (за исключением последнего платежа) составляет 7 851 руб., дата платежа – 17-е число каждого месяца, дата первого Ежемесячного платежа – 17.10.2014г., дата последнего Ежемесячного платежа – 17.09.2019г., количество платежей – 60.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий – Обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием Кредита. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна Общей сумме Кредита, указанной в п.1.9 Индивидуальных условий. Согласованная Сторонами стоимость АС составляет 322 250,21 руб. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

Согласно п.11 Индивидуальных условий цель использования Заемщиком Кредита – приобретение автотранспортного средства АВТО, стоимость – 309 000,00 руб. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.27 Индивидуальных условий на основании Договора Кредитор открывает заемщику текущий счет №, на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Договору.

Согласно п. 2.1.1 раздела 1 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Согласно п. 2.1.6 раздела 2 Общих условий в случае неисполнения Клиентом Обеспеченного обязательства Банк вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации. Обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п.2.1.8 Общих условий).

По информации Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 25.08.2017г. транспортное средство АВТО зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сообщение УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 29.08.2017г.).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 17.09.2014г. денежные средства в размере 322 250,21 руб. на счет №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиком производились несвоевременно, последнее внесение платежа было произведено 23.03.2017г., в связи с чем, по состоянию на 06.07.2017г. за ней образовалась задолженность в сумме 200 622 рубля 52 копейки, из которых: 192 080 руб. 79 коп. – основной долг, 7 692 руб. 01 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 849 руб. 72 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО1 за период с 05.05.2012г. по 06.07.2017г., а также расчетом задолженности по состоянию на 06.07.2017г., представленным истцом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства от 17.09.2014г.; договором о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.09.2014 г.; счетом на оплату № от 17.09.2014г.; счетом №№ от 17.09.2014г.; счетом на оплату № от 13.09.2014г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2014г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2014г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.09.2014г.; договором купли-продажи автомобиля от 17.09.2014 г.; паспортом транспортного средства №; страховым сертификатом № от 17.09.2014г.; страховым полисом САО «ВСК» № от 17.09.2014г.; Графиком платежей; Тарифами; Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утв. Председателем Правления 

<

данные изъяты>. 28.05.2014г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил. 

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление от 30.06.2017г. о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04.08.2017г. календарных дней с момента получения уведомления. Требование истца от 30.06.2017г. до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.09.2014г. по состоянию на 06.07.2017г. подлежат взысканию денежные средства в размере 200 622 рубля 52 копейки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 349 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 05.07.2017 г., рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства АВТО составляет на дату оценки 244 875 рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 244 875 рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 5 206 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2017г. «Сетелем Банк» ООО. 

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, с последней в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014г. по состоянию на 06.07.2017г. в размере 200 622 (двести тысяч шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки, из которых: 192 080 (сто девяносто две тысячи восемьдесят) рублей 79 копеек – основной долг, 7 692 (семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 01 копейка – проценты за пользование денежными средствами, 849 (восемьсот сорок девять) рублей 72 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство АВТО подлежащее реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 244 875 (двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 (пять тысяч двести шесть) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>