Дело № 2а-4586/2017

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административное дело по иску ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> № обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве физического лица. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД 

<

адрес> ФИО1 имела на праве собственности транспортное средство – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство является объектом налогообложения. За 2014 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 5 000,00 рублей. Срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административным истцом были начислены пени в размере 147,48 рублей. Также административный ответчик на праве собственности имеет с ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 85,56 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 5,58 рублей. В связи с неуплатой предъявленных налогов в указанные сроки, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по уплате не выполнена по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 000,00 рублей, пени в размере 147,48 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 85,86 рублей, пени в размере 5,58 рублей, всего взыскать 5 238,92 рублей (л.д. 2-4).

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 имела на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6).

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории 

<

адрес> регулируются 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

В соответствии с указанным Законом налоговым органом административному ответчику ФИО1 за 2014 год начислен транспортный налог в размере 5 000,00 рублей (л.д.9).

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 147,48 рублей (л.д. 7).

Также административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма налога на имущество в установленные сроки не была уплачена, то налогоплательщику ФИО1 были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в сумме 5,58 рублей (л.д. 8). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год был вынесен не правомерно, без законных на то оснований.

Кроме того, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила сумму налога транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в полном объеме (л.д. 21-23). 

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, с уплатой налогоплательщиком налога обязанность по уплате налога прекращается.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 

<

адрес> № от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копий решения. 

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова