12-193/2019

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 09 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 09 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем Шевролет Лачетти рег номер № адресу 

<

...> в нарушение требований п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что не создавал угрозы для жизни и здоровья пешехода, который не меняя скорости и траектории завершил переход, при этом пешеход вступил на проезжую часть уже тогда, когда автомобиль ФИО1 пересекал пешеходный переход..

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Диспозиция ст.12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года.

Доводы ФИО1, что пешеход начал переходить проезжую часть, когда автомобиль ФИО1 уже находился на пешеходном переходе, опровергаются показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО2, который в судебном заседании показал, что пешеход вступил на проезжую часть перед тем, как ФИО1 стал пересекать пешеходный переход. 

Оснований не доверять инспектору ДПС у суда не имеется.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова