Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года

УИД: 66RS0014-01-2024-000394-48

Дело № 2-485/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.11.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800,00 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 24.11.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 402 951,66 руб. сроком на 84 мес., под 18 % годовых. Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. Согласно акту приема-передачи прав (требований), задолженность ФИО1 составляет 445 189,50 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 387 526,60 руб., процентов в размере 57 662,90 руб. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на 27.02.2023 сумма задолженности составила 445 189,50 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 4,4925 % от суммы задолженности в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» ФИО6 не явилась, как следует из текста искового заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из проступившего в суд ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Страховая компания «Росгосстрах жизнь» в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, возражений на иск ООО «ФинТраст» не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.11.2012 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «УБРиР» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита. 

24.11.2012 между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлена сумма кредита в размере 402 951,66 руб. на срок 84 месяца под 17 % годовых (л.д. 17-18). 

Проанализировав содержание заявления-анкеты и Индивидуальные условия договора потребительского кредита во взаимосвязи с положениями ст. ст. 432 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные документы являются офертой на заключение договора кредитования.

Из анкеты-заявления следует, что заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.11.2012 по 24.11.2019 в размере 8 498,00 руб., последний платеж - 24.11.2019 в размере 8 056,57 руб. Данный график платежей согласован заемщиком и кредитором, что подтверждается подписями сторон в указанном документе.

Из материалов дела судом установлено, что 15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2020, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 10 оборотная сторона-12).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии 22-2-2- от 20.12.2020 (л.д. 13), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № № от 24.11.2012, заключенному с ФИО1, цена уступаемых прав составила 445 189,50 руб. 

11.08.2023 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 14).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №828153 от 04.10.2019.

На момент смерти задолженность по кредитному договору ФИО1 не погасила.

Как следует из выписки по лицевому счету № 

<

***> за период с 20.12.2020 по 26.01.2024 (л.д. 6) задолженность по кредитному соглашению № № от 24.11.2012, заключенному с ФИО1, на момент рассмотрения дела составляет 445 189,50 руб. Платежей в указанный период не поступало.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № №, предоставленного по запросу суда нотариусом города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО9 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Наследственное дело заведено на основании претензии Банк ВТБ (ПАО).

В то же время, вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.03.2024, иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворен. Установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5, 

<

данные изъяты>, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За ФИО5, 

<

данные изъяты>, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО5 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям ежемесячно.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 20.12.2020 по 26.01.2024 платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало.

Так как условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, то как минимум с декабря 2020 кредитору стало известно о нарушении его прав на своевременное и полное погашение задолженности по кредиту. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2012 в размере 20 000,00 руб. истец обратился в суд 19.02.2024, что следует из почтового конверта (л.д. 37).

Исходя из установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, где дата последнего платежа указана 24.11.2019, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска (19.02.2024) ООО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.11.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «ФинТраст» суд считает отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №№ от 24.11.2012 - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд. 

Судья Е.Д. Подкорытова