Дело №2-115/2020

64RS0044-01-2019-004679-26

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 800000 руб., процентов за пользование займом в сумме 146290 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112065 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13492 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03 июля 2017 года он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в присутствии двух свидетелей. Денежные средства ответчик обязался возвратить до 31 декабря 2017 года, однако, свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что денежных средств ФИО1 ФИО2 не передавал. Расписка была написана ответчиком в связи с наличием задолженности ФИО2 по договору аренды нежилого помещения, заключенного с фио 

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 800000 руб., которые обязался возвратить до 31 декабря 2017 года. В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ФИО2 03 июля 2017 года в присутствии фио и фио, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской, пояснениями истца и его представителя, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей фио и фио не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1 Представленная истцом расписка от 03 июля 2017 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, договор не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в общей сумме 800000 руб. определен до 31 декабря 2017 года.

До настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 800000 руб. не возвратил, что подтверждено в ходе рассмотрения дела пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 800000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки, составленной ответчиком, не следует, что договор займа является беспроцентным. Не является он таковым и в силу п.3 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 04 июля 2017 года по 20 ноября 2019 года, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах заявленных исковых требований в сумме 146290 руб. 41 коп.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 20 ноября 2019 года, суд признает его верным

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112065 руб. 75 коп.

Доводы ответчика о безденежности договора займа являются несостоятельными по следующим причинам.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Обстоятельства, свидетельствующие о безденежности договора займа, либо о возникновении денежных обязательств в рамках иных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 представленными по делу доказательствами не подтверждены, а доводы ответчика в указанной части опровергаются содержанием договора займа (расписки), подтверждающей получение ответчиком денежных средств от истца в размере 800000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 800000 руб., проценты за пользование займом в сумме 146290 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112065 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13492 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Р.И. Шайгузова