Дело № 2-889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № СCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 650 000 руб. 00 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 650 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 26900 руб..

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 569 997 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг 520 347 руб. 20 коп., начисленные проценты 44 812 руб. 42 коп., штрафы и неустойки 4838 руб. 14 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № СCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569997 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.75). Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 9).

В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать. При этом пояснил, что он обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, но ответа не получил. В настоящее время он не работает, не является индивидуальным предпринимателем, находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время - АО «Альфа-Банк») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании, условия которого содержатся в заявлении-анкете заемщика, Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, Общих условиях предоставления кредита наличными (л.д. 16-17, 19-24).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб.. Проценты за пользование кредитом составили 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 26 900 руб..

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14). Сумма кредита перечислена Банком ФИО1 на открытый ссудный счет на его имя, в порядке ст. 438 ГК РФ. Кредит получен ФИО1, что им и не оспаривается.

Общими условиями предоставления кредита наличными, в том числе, установлена ответственность сторон за неисполнение денежного обязательства. В частности, параграфом 5 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Величина неустойки 

Указывается в Индивидуальных условиях и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.20,23 оборот).

Факт ознакомления ФИО1 с Тарифами и Общими условиями подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении.

Между тем, как следует из выписок по текущему счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей.

По представленному банком расчету задолженность ответчика составляет 569 997 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 520 347 руб. 20 коп.; проценты – 44 812 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2055 руб. 97 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2782 руб. 17 коп. (л.д. 13).

Представленный расчет является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, суд отклоняет, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заёмщик несёт при заключении кредитного договора. Заключая договор, заёмщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заёмщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № СCO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569997 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 520 347 руб. 20 коп.; проценты – 44 812 руб. 42 коп.; неустойки 4838 руб. 14 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья С.В.Топоркова