Дело № 1- 260/2018 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А., 

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно – наказуемого деяния.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, 21 марта 2018 года около 17 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (этилового спирта 39,5% об.) СТА в количестве 520 мл на сумму 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 171.4 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80, 83), а также её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, возраст подсудимой, являющейся пенсионером по старости (л.д. 87), семейное положение – вдова, на иждивении никого не имеет, её состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 83), наличие инвалидности отрицает, *** суд учитывает все иные заболевания подсудимой, состояние здоровья её родственников, а также личность ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 74, 75, 76, 77), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску и соседями – положительно (л.д. 85, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, количественных и качественных характеристик изъятой продукции, имущественного положения подсудимой, наличия постоянного источника дохода, его размера и периодичности получения, отсутствия лиц на иждивении, а также возраста и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, ее имущественное положение, то, что ФИО1 является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 13 300 рублей в месяц, отсутствие у нее иного дохода, наличие кредитных обязательств, а также возраст и состояние здоровья подсудимой существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, что в силу ст. 64 УК РФ дают возможность назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а также считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями на срок 1 год.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ). 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 производить выплату суммы штрафа в следующем порядке: 

- первую часть штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; 

- оставшиеся части штрафа по 2000 (одной тысячи) рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: МВД по Республике Хакасия 

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с ***)

Отделение - НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН 

р/сч.: ***

БИК ***

ИНН *** 

КПП ***

ОКАТО ***

КБК ***

ОКТМО: (территориальное вынесение штрафа)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: одну прозрачную полимерную бутылку с этикеткой «Ассоль», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,5% об., одну прозрачную полимерную бутылку с этикеткой «PEPSI», емкостью 1,25 литра с остатками спиртосодержащей жидкости – этилового спирта, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова