Д. № 1-67/2020 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород «(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора Обуховой К.В.,

потерпевшей К.Н.А,,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Паксютова А.В.,

предоставившего удостоверение №... 

и ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 час.02 мин., ФИО2, находился в помещении (марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в устройстве выдачи банкнот банкомата №... «(марка обезличена)», принадлежащих К.Н.А, Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО2, находясь в помещении (марка обезличена)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату №... «(марка обезличена)», расположенному на цокольном этаже, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из устройства выдачи банкнот банкомата №... «(марка обезличена)» денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие К.Н.А,. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания на основании ст. 234 и п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания по делу от потерпевшей К.Н.А, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО2 и возмещением им вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании потерпевшая К.Н.А, пояснила суду, что обвиняемый ФИО2 возместил ей материальный ущерб от преступления в полном объеме, а также принес извинения, которые им были приняты. 

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и обвиняемого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется следствием в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 271, 25, 236 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)