Дело № 2-540/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тершуковой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда. Ответчик, не являющийся допущенным к управлению транспортным средством страхователем, был признан виновным в ДТП. Во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ осуществило потерпевшему выплату в размере 294880 руб. В последующем, в связи с требованием САО «ВСК» к САО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику виновного лица, истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 294880 руб. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ просит взыскать с ФИО7 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 294880 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 6149 руб.

Определениями суда по вышеуказанному делу произведена замена умершего ответчика ФИО7 на его правопреемников – ФИО2, действующую за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3; в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала исковые требования к администрации сельского поселения удовлетворению неподлежащими, поскольку после смерти ФИО7 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, в которой проживают его наследники – дети. Брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут. Не смотря на то, что к нотариусу за принятием наследства мать детей ФИО8 не обращалась, дети фактически вступили в наследство в виде квартиры, поскольку в ней проживают и используют по назначению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица САО «ВСК», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон на железнодорожном переезде, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки, проведенной ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановлением инспектора (ДПС) Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил п.11 ОП ПДД РФ.

Постановлением инспектора (ДПС) Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из сообщения о происшествии, протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, объяснений ФИО7, ФИО6, ФИО9, суд приходит к выводу, что оно явилось следствием нарушения пунктов 11.4, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ водителем ФИО7, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на железнодорожном переезде, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9

Непреодолимой силы, которая могла явиться причиной дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер, 

<

данные изъяты> ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО5 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № №. ФИО7 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен не был.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер, 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, а именно: левая передняя дверь, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передний бампер, обе передние блоки фак, внутренние повреждения.

По заявлению ФИО6 о страховом возмещении, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, САО «ВСК» произвело страховую выплату по акту в сумме 294880 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, по платежному требованию произвело выплату САО «ВСК» 294880 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО3

По информации отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО7 и ФИО2 расторгнут. 

Таким образом, наследниками ФИО8 являются его дети: ФИО4, ФИО3

Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, установлено не было. 

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не открывалось.

Из сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю на имя ФИО7 маломерных судом не зарегистрировано.

По информации ОМВД России по Комсомольскому району на имя ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано.

В целях проверки имущественного состояния должника судом направлены запросы в кредитные учреждения: 

<

данные изъяты>, где согласно данным налоговой службы, ФИО7 имеет открытые счета.

Согласно полученным ответам из кредитных учреждений, денежных средств, на открытых на имя ФИО7 счетах, не имеется, в иных кредитных учреждения на имя должника счета не открывались.

Согласно выписке из Единого государственного Реестра недвижимости ФИО7 является собственником 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 593904,26 рублей, соответственно стоимость доли ФИО7 в праве собственности составляет 197968,08 руб.

Из акта об установлении факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией установлено, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя всю квартиру по назначению.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО2 фактически приняли наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире, вступив во владение и управление жилым помещением, приняв меры по сохранению указанного наследственного имущества. При этом каких-либо доказательств о других наследниках, фактически принявших наследство либо заявлявших о своих правах на наследственное имущество, как и признаков того, что указанное жилое помещение является вымороченным, судом не установлено.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края было принято решение по гражданскому делу № года по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», взыскано в счет возмещения убытка в порядке регресса 197968,08 рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5159,36 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку должник по деликтному обязательству ФИО7 умер, а обязанность должника по возмещению имущественного вреда вследствие повреждения транспортного средства, принадлежавшего другому лицу, является имущественным обязательством, которое в соответствии с нормами гражданского права не прекращаются смертью должника, дети ФИО7 приняли наследство после его смерти, в связи с чем обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, переходит к наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Учитывая то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО7, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец произвел страховой компании потерпевшего страховую выплату в сумме 294880 рублей, у страховой компании возникло, предусмотренное законом право, регрессного требования к наследникам причинителя вреда. 

Вместе с тем, исходя из того, что с наследников ФИО7 решением суда взыскана в пользу истца сумма иного ущерба в пределах стоимости принятого наследства, постольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-28 декабря 2024 года. 

Председательствующий М.В.Пучкина