Дело № 2-92/2020 копия 

60RS0014-01-2020-000382-73

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Се6веро-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что 15 мая 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 59000 рублей под 17,9% годовых. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС Новосокольнического района Псковской области 21 июня 2017 года. На момент смерти Заемщик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Исходя из расчета цены иска за период с 21 июля 2017 года по 13 мая 2020 года задолженность по кредитному договору № № составила 87819,55 рублей, из которых: -57766,93 рублей – просроченная ссудная задолженность; 30052,62 рубля – просроченные проценты. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8834 рубля 59 копеек. Предполагаемым наследником является ФИО1.

Кредитором заявляются требования к наследнику в порядке ч.1 ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, направленное почтой судебное извещение не получил, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом, у нотариуса Новосокольнического нотариального округа Псковской области истребованы сведения о наличии наследственного дела ФИО2

Из сведений, представленных нотариусом Новосокольнического нотариального округа Псковской области, следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по претензии Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о наличии неисполненных обязательств, никто из наследников до настоящего времени о своих правах на наследство не заявил, сведений о наличии завещания и составе наследственного имущества не имеется. В наследственном деле имеется претензия ПАО «МТС БАНК» в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д. 186).

Из сведений предоставленных АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом Банка (л.д.190).

Также истребованы сведения о регистрации объектов недвижимости, о зарегистрированной технике, о наличии счетов и остатке денежных средств на имя ФИО2

Из сведений о наличии недвижимого имущества следует, что ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости в виде двух земельных участков и жилого дома (л.д. 182-185).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

15 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Кредитор), и ФИО2 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 59000(пятьдесят девять тысяч) рублей, под 17,9% годовых. Цель кредита – потребительский кредит на цели личного потребления. Срок возврата кредита в соответствии с графиком платежей с 15 июня 2017 года по 15 мая 2020 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2017 года составила 87819 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57766 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 30052 рубля 62 копейки. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8834 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС Новосокольнического района Псковской области от 21 июня 2017 года.(л.д.85,174).

На момент смерти Заемщик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Кредитором заявляются требования к наследственному имуществу в порядке ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при это никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом Российская Федерация наследует выморочное имущество и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимость подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им. Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

В материалах дела отсутствуют доказательства обладания ФИО1, имуществом оставшимся после смерти ФИО2 

Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершей ФИО2, ни кем получено не было. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова