Дело№1-172/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 14 ноября 2018г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого В. его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, 

<

адрес>, имеющего 10 классов образования, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В., являясь владельцем крестьянского (фермерского) хозяйства, предназначенного для разведения крупно-рогатого скота, расположенного в местности Сутай-кутан в селении Гели, на административной территории 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, для производственных нужд, а именно приготовления пищи в помещении дома животновода, расположенного на территории крестьянского (фермерского) хозяйства, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей природного газа в 

<

адрес>, незаконно, сварным швом, совершил врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 76 мм, от которого к дому животновода проведен природный газ через металлическую трубу диаметром 15 мм.

В последующем, В. В.И., продолжая свои преступные действия, с целью потребления для производственных нужд неучтенного природного газа, от проложенной к помещению дома животновода металлической трубы диаметром 15 мм, подключил природный газ к самодельной газовой плите и в течение 57 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несанкционированный отбор природного газа для приготовления пищи в помещении дома животновода. Чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму 5735 рублей 32 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

Подсудимый В. В.И. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании В. В.И. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суд не явился, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый В. В.И. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкое», имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил полностью. 

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В связи с этим, суд считает исправление В. возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Условная мера наказания ближе к минимальной является соразмерной содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд - 

П р и г о в о р и л :

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Обязать В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев