Дело №1-5/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 27 февраля 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Киреевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочеткова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: имея умысел на хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей путём обмана и злоупотребления доверием он ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов приехал на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «ВАЗ-21112» государственный номер 

<

данные изъяты> регион в 

<

адрес> к Потерпевший №4, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, действуя умышленно, путём обмана ввёл в заблуждение Потерпевший №4 относительно того, что бывшая жена Потерпевший №4 – ФИО3 попросила ФИО1 помочь ей получить от Потерпевший №4 долг по алиментам, и в случае выплаты им долга по алиментам пообещала написать в Знаменский районный отдел судебных приставов заявление об отзыве исполнительного документа и окончании исполнительного производства. Кроме того, ФИО1, действуя путём обмана, убедив Потерпевший №4 в том, что его бывшая жена ФИО3 у кого-то взяла в долг большую сумму денег и перевела долг на него, предложил Потерпевший №4 взять кредит на своё имя, чтобы платить долг по алиментам его бывшей жене.

Потерпевший №4, зная о том, что в Знаменском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., и что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей, поверив в то, что ФИО1 приехал по просьбе его бывшей жены ФИО3, и что последняя перевела свой долг на него, согласился взять кредит на своё имя.

После чего в тот же день ФИО1 с целью осуществления своего преступного замысла направленного на неправомерное завладение чужими денежными средствами, на вышеуказанном личном автомобиле приехал с Потерпевший №4 в 

<

адрес> в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №4 обратился к сотруднику банку выдать ему кредит. Но в выдаче кредита Потерпевший №4 было отказано. Тогда ФИО1 попросил Потерпевший №4, чтобы тот обратился к своей гражданской жене Потерпевший №3 с просьбой взять кредит в банке на своё имя. Потерпевший №4 попросил свою гражданскую жену Потерпевший №3 взять кредит на своё имя. 

Потерпевший №3, зная о том, что её гражданский муж Потерпевший №4 имеет большую задолженность по алиментам, согласилась взять кредит на своё имя. И в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 на вышеуказанном личном автомобиле вместе с Потерпевший №3 приехали в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3 обратилась к сотруднику банку выдать ей кредит. На стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №3 Согласно условиям договора Потерпевший №3 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В сумму кредита вошли 

<

данные изъяты> рублей для выдачи, а также страховой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на вновь открытый на ее имя сберегательный счёт, и Потерпевший №3 была передана сотрудником банка банковская карта, на счет которой были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ на той же стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключен договор № на имя Потерпевший №3 Согласно условиям договора Потерпевший №3 была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Полученные в банке банковские карты, на счете которых находились средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 передала ФИО1 вместе с документами по кредитам. Получив обманным путём банковские карты, ФИО1 снял со счета одной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Почта Банк» и с другой карты снимал наличными денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкоматах 

<

адрес> и расплачивался картой в магазинах 

<

адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на вышеуказанном автомобиле приехал к Потерпевший №4, проживающему в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. В это время Потерпевший №4 и его гражданская жена Потерпевший №3 находились дома. ФИО1, имея умысел на завладение денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, действуя путём обмана, сказал Потерпевший №4 и Потерпевший №3 взять ещё кредит в банке, под предлогом того, что ФИО1 пообещал кому-то получить весь долг с Потерпевший №4 по алиментам, а если они не заплатят, то у ФИО1 будут проблемы. Таким образом, ФИО1 воспользовался доверием Потерпевший №4 и Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи введённая в заблуждение, согласилась взять кредит на своё имя. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на вышеуказанном автомобиле вместе с Потерпевший №3 приехали в коммерческий банк «Ренессанс-Кредит» (ООО), расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где Потерпевший №3 обратилась к сотруднику банку выдать ей кредит. В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №3 Согласно условиям договора Потерпевший №3 был предоставлен кредит на неотложные нужды на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В сумму кредита, согласно кредитному договору, вошли 

<

данные изъяты> рублей для выдачи на руки, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии страховщику и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за подключение к услуге «смс-оповещение». Потерпевший №3 банком была предоставлена банковская карта, на счете которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Полученную в банке банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей Потерпевший №3 передала ФИО1 вместе с документами по кредиту. Получив обманным путём банковскую карту, ФИО1 снял со счета карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкомате КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова на вышеуказанном автомобиле приехал к Потерпевший №4, проживающему в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Действуя путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 сказал Потерпевший №4 и Потерпевший №3, что необходимо отдать оставшийся долг по алиментам бывшей жене Потерпевший №4 – ФИО3 и для этого необходимо взять ещё кредит в банке. Потерпевший №3, понимая, что ей кредит в банках более не выдадут, позвонила своему зятю Потерпевший №1 и, объяснив последнему, что её гражданский муж Потерпевший №4 имеет долг по алиментам, который необходимо отдать, и для этой цели необходимо взять кредит в банке. После чего ФИО1. вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 приехали к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, действуя обманным путём, введя в заблуждение Потерпевший №1, убедил последнего взять кредит на своё имя, сказав ему, что нужно внести платежи по кредиту за 

<

данные изъяты> месяца, после чего кредит спишется. Потерпевший №1, поверив ФИО1 и, не имея возможности отказать в просьбе родственникам своей жены Потерпевший №4 и Потерпевший №3, согласился взять кредит на своё имя.

После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле приехали в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 обратился к сотруднику банку выдать ему кредит. На стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №1 Согласно условиям договора Потерпевший №1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В сумму кредита вошли 

<

данные изъяты> рублей для выдачи на руки, страховой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также комиссия за подключение услуги «Суперставка» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на вновь открытый на его имя сберегательный счёт, и Потерпевший №1 была передана сотрудником банка банковская карта, на счёт которой были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ на той же стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №1 Согласно условиям договора Потерпевший №1 была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Полученные в банке банковские карты, на счетах которых находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 передал ФИО1 вместе с документами по кредитам. Получив обманным путём банковские карты, ФИО1 снял со счета одной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Почта Банк» и с другой карты снимал наличными денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкоматах 

<

адрес> и расплачивался картой в магазинах 

<

адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №4 и сказал ему, что он должен отдать долг по алиментам в полном объеме. Потерпевший №4 позвонил своему знакомому Потерпевший №2 и, пояснив, что он имеет задолженность по алиментам, которую нужно погасить, попросил Потерпевший №2 взять кредит в банке. Потерпевший №2 сначала не дал согласия взять кредит на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехал на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес> в ООО «Тамбовский бекон», по месту работы Потерпевший №2 и, действуя путём обмана, в целях осуществления своего преступного замысла, ввел в заблуждение Потерпевший №2, сказав последнему, что если он возьмёт кредит на своё имя, то ему не придётся его платить, так как данные по кредиту удалятся из базы данных. Потерпевший №2 поверил ФИО1 и согласился взять кредит на своё имя. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле вместе с Потерпевший №2 приехали в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 обратился к сотруднику банку выдать ему кредит. На стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №2. Согласно условиям договора Потерпевший №2 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В сумму кредита вошли 

<

данные изъяты> рублей для выдачи на руки, страховой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также комиссия за подключение услуги «Суперставка» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на вновь открытый на его имя сберегательный счёт, и Потерпевший №2 была передана сотрудником банка банковская карта, на счёт которой были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полученную в банке банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 передал ФИО1 вместе с документами по кредиту. Получив обманным путём банковскую карту, ФИО1 снял со счета карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Почта Банк» 

<

адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата следствием не установлена) позвонил Потерпевший №4 и под тем же предлогом сказал отдать оставшийся долг по алиментам. Потерпевший №4 взял принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и на автомобиле-такси приехал в 

<

адрес>, где на мосту при въезде в 

<

адрес> его ждал ФИО1, которому Потерпевший №4 передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 путём обмана похитил вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время снова приехал на вышеуказанном автомобиле к Потерпевший №4 и Потерпевший №3, проживающим в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и под тем же предлогом сказал, чтобы Потерпевший №4 вернул оставшийся долг по алиментам. Тогда Потерпевший №3 взяла банковскую карту № счёт (№), открытую в доп.офисе № Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк на её имя и вместе с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехали к банкомату отделения Сбербанка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3 сняла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые передала ФИО1 Таким образом, ФИО1 путём обмана завладел вышеуказанными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в вечернее время ФИО1, продолжая свои преступные действия, приехал на принадлежащем ему автомобиле к Потерпевший №4 и Потерпевший №3, проживающим по вышеуказанному адресу, и стал требовать отдать оставшийся долг по алиментам. Тогда Потерпевший №3 попросила свою родственницу ФИО4, чтобы она перевела на её банковскую карту деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 перевела на банковскую карту Потерпевший №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №3 передала ФИО1 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 путём обмана под предлогом возвращения долга похитил денежные средства, принадлежащие: Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями вышеуказанным лицам материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Заявленное им по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кочетков Н.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Киреева Н.В., потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину подсудимый ФИО1 признал полностью. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые, на учете у психиатра не состоит, а также с учетом смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Заявленный ПАО «Почта Банк» гражданский иск суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из того, что в имеющиеся в материалах дела исковых заявлениях ПАО «Почта Банк» содержится лишь требование о признании ПАО «Почта Банк» гражданским истцом по делу, без выдвижения каких-либо материальных требований к подсудимому, признанному по делу гражданским ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск ПАО «Почта Банк» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов