ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "18" мая 2020г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственных обвинителей - прокуроров Караева А.З., Мирзабекова Я.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Адилова Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так, 05 марта 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в г.Дербенте, с/т «Стимул», микрорайон «Аэропорт», подойдя к автомашине марки «ВАЗ 2106», за государственными регистрационными знаками «

<

номер изъят>», принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной напротив дома последнего, на обочине дороги, по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием владельца Потерпевший №1, неправомерно без ведома и разрешения последнего, с целью завладения чужим транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля, через незапертую водительскую дверь, и сел за руль на водительское сиденье. Осуществляя задуманное, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством, путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель автомобиля, права управления которым он не имел, и начал на нем движение. 

Далее, ФИО1 неправомерно завладев данным автомобилем, без цели его хищения, стал осуществлять на нем поездки в личных целях по улицам с/т «Стимул», микрорайон «Аэропорт», г. Дербента, после чего, 06 марта 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, спрятал автомашину на заброшенном участке местности, расположенном на территории Дербентского района.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, признал полностью

и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственные обвинители Караев А.З. и Мирзабеков Я.А., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждают исследованные судом, согласно ч.2 ст.226.9.УПК РФ, документы и доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- телефонное сообщение, поступившее 06 марта 2020 года, в 03 часа 15 минут, в дежурную часть ОМВД России по г. Дербент от гр.Потерпевший №1, о том, что по адресу г. Дербент, микрорайон «Аэропорт», с/т «Стимул» угнали его автомашину «ВАЗ 2106», за г/н «

<

номер изъят>», белого цвета;

- заявление Потерпевший №1 от 06 марта 2020 года, о том, что просит оказать содействие в поиске его автомашины «ВАЗ 2106», за г/н «

<

номер изъят>», белого цвета, которую угнали ДД.ММ.ГГГГ, от его дома;

- протокол осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома, по адресу г. Дербент, микрорайон «Аэропорт», с/т «Стимул», принадлежащего Потерпевший №1, откуда угнали автомашину «ВАЗ 2106», за г/н 

<

номер изъят>»;

- протокол осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года, согласно которого, был осмотрен заброшенный участок местности, расположенный на территории Дербентского района, неподалеку от каменного карьера, где сотрудниками полиции была обнаружена автомашина «ВАЗ 2106», за г/н «

<

номер изъят>», белого цвета, принадлежащая Потерпевший №1;

- явка с повинной гр.ФИО1 от 09 марта 2020 года, согласно которой, он 05 марта 2020 года, в г. Дербенте, в районе «Аэропорта» совершил угон, без цели хищения, автомашины «ВАЗ 2106», за г/н «

<

номер изъят>»;

- протокол осмотра предметов и документов от 16 апреля 2020 года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - дактилопленки со следами пальцев и ладони рук, в количестве 10 штук, рычаг переключения скоростей и гипсовый слепок протектора шины, которые в упакованном и опечатанном виде, в 3 бумажных конвертах и 1 полиэтиленовом пакете;

- протокол осмотра предметов и документов от 16 апреля 2020 года, согласно которому, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства - автомашина марки «ВАЗ 2106», за г/н «

<

номер изъят>», белого цвета, которая сдана Потерпевший №1;

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 было указано место, откуда он 05 марта 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, завладел автомашиной «ВАЗ 2106» за г/н «

<

номер изъят>», а именно напротив дома, расположенного в МКР «Аэропорт», с/т «Стимул», г.Дербента, а также место, где он 06 марта 2020 г., примерно в 01 час 00 минут, оставил указанную автомашину, а именно на участке местности, расположенного на территории Дербентского района, неподалеку от каменного карьера. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие у него тяжких заболеваний: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, а также то, что потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1

С.Т., состояния его здоровья, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1 в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки «ВАЗ 2106», за г/н «

<

номер изъят>», рычаг переключения скоростей - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- дактилопленки со следами пальцев и ладони рук, в количестве 10 штук и гипсовый слепок протектора шины - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.