Дело № 12-472/18

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Потешкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 03.04.2018 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 03.04.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На ФИО1 наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает на то, что касательное столкновение автомобиля под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку образовавшаяся при этом царапина является незначительной. Считает, что материального ущерба фактически не наступило, взаимных претензий со вторым участником ДТП у них не было, спор между ними отсутствовал, поэтому необходимости сообщения в ГИБДД о произошедшем не было. Обращает внимание на то, что она является единственным кормильцем своих несовершеннолетних детей, а автомобиль является единственным средством получения заработка. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, считает вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что 22.03.2018 г. в 09 часов 10 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси 

<

данные изъяты>, совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП.

Данный вывод основан на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, мотивирован в принятом мировым судьей постановлении и сомнений не вызывает.

Так, в судебном заседании у мирового судьи и в поданной жалобе ФИО1 не отрицает факта столкновения машины под ее управлением и автомашины под управлением ФИО5. Также не отрицается ею и факт того, что в результате этого столкновения транспортные средства получили механические повреждения в виде царапин. Таким образом, несмотря на утверждения об обратном, ФИО1 по существу не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под ее управлением. Ее же доводы о том, что царапины, полученные автомобилем в результате столкновения, являются незначительными, и, следовательно, столкновение транспортных средств не является ДТП, основаны на неверном толковании норм права и потому не могут быть приняты во внимание. 

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи Чеботарев также подтвердил факт столкновения автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением ФИО1, после чего последняя вышла из автомашины, сфотографировала ее и сразу же уехала.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о достоверности показаний ФИО5, поскольку оснований не доверять им, не установлено. Показания ФИО5 согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждаются ими, а, кроме того, они по существу не оспариваются и самой ФИО1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании у мирового судьи доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой, из которых следует, что в результате ДТП, произошедшего 22.03.2018 в 09 часов 10 минут у 

<

адрес>, у автомобиля 

<

данные изъяты> образовались механические повреждения в виде царапин на борту слева. 

Актом осмотра транспортного средства установлены царапины на боковом зеркале слева автомобиля 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены как характер совершенного административного правонарушения, так и личность виновной, поэтому назначенное наказание является, вопреки доводам жалобы, законным и справедливым. Указание в настоящей жалобе на наличие у ФИО1 2 несовершеннолетних детей, не является основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку назначенное наказание является минимальным, дальнейшее снижение его невозмож, поэтому мировым судьей обосновано назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Имеющаяся в постановлении мирового судьи опечатка в дате совершения административного правонарушения не влечет отмену постановления и может быть устранена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 06.12.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ее защитника ФИО9 – без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Судья: Ю.А. Потешкина