УИД 23RS0№-24

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Я,

подсудимого П,

защитника – адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, являющейся студенткой ЧПОУ «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой;

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ЗАО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» старшим смены пекарни, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и П обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 25 минут, у ФИО1 и П, находящихся в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного в ТРЦ «Моремолл» по адресу: Краснодарский край. г. Сочи. Центральный район, 

<

адрес>. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и П выбрали имущество, принадлежащее ООО «ОКЕЙ», а именно продукты питания и товары общего пользования, находящиеся на стеллажах и прилавках указанного магазина.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с П, ДД.ММ.ГГГГ, не позже 20 часов 18 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, находясь в торговом зале гипермаркета «ОКЕЙ» в ТРЦ «Моремолл» по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. 7, путем свободного доступа, взяли и оставили при себе продукты и товары, принадлежащие ООО «ОКЕЙ», а именно: свечи чайные ЯБЛОКИ В КАРАМЕЛИ 6 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек; БЗМЖ Сметана Простоквашино 15% 180 г., стоимостью 64 рубля 99 копеек; БЗМЖ Сметана Простоквашино 15% 180 г., стоимостью 64 рубля 99 копеек: бальзам д/губ Holly Polly Ягодный, стоимостью 159 рублей 99 копеек; бальзам д/губ Holly Polly Розовое Шампанское, стоимостью 159 рублей 99 копеек; бальзам д/губ Holly Polly SOS Panthenol Вишня, стоимостью 164 рубля 99 копеек, дезодорант спрей мужской Blade self confidence 150мл., стоимостью 329 рублей; дезодорант-антиперспирант стик женский рексона сухость пудры 40 мл., стоимостью 324 рубля: дезодорант- антиперспирант стик женский рексона сухость пудры 40 мл., стоимостью 324 рубля: носки женские полиамидные арт. 24NP03 3 пары в упаковке, стоимостью 198 рублей 99 копеек: средство д/кожи вокруг глаз Nivea для удаления макияжа 125мл., стоимостью 329 рублей: средство д/кожи вокруг глаз Nivea для удаления макияжа 125 мл., стоимостью 329 рублей; чипсы картофельные Mega Chips со вкусом норвежского лобстера 100 г., стоимостью 71 рубль 99 копеек; яйцо Kinder Surprise из молочного шоколада 20 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек: яйцо Kinder Surprise из молочного шоколада 20 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек; MEGA SECRET КРИСТАЛЯТА шоколадное яйцо с игрушкой, стоимостью 79 рублей 99 копеек; Носки женские OMSA ECO 253, стоимостью 128 рублей 99 копеек; М-2 черн. носки муж., стоимостью 198 рублей 99 копеек; носки мужские Pierre Cardin Lyon темно серый, стоимостью 279 рублей; носки женские OMSA ECO 253, стоимостью 128 рублей 99 копеек; носки женские OMSA ECO 253, стоимостью 128 рублей 99 копеек: носки женские OMSA ACTIVE 156 с высокой резинкой, стоимостью 199 рублей 99 копеек: носки мужские incanto BU733008 серый, стоимостью 198 рублей 99 копеек: подследники женские incanto с пяткой на силиконе IBD731006 серый, стоимостью 198 рублей 99 копеек; М-2 черн. Носки муж., стоимостью 198 рублей 99 копеек; М-2 черн. носки муж., стоимостью 198 рублей 99 копеек; М-2 черн. носки муж., стоимостью 198 рублей 99 копеек; носки женские OMSA ECO 253. стоимостью 128 рублей 99 копеек; носки женские OMSA ECO 253. стоимостью 128 рублей 99 копеек: носки женские OMSA ACTIVE 156 с высокой резинкой, стоимостью 199 рублей 99 копеек; М-2 черн. носки муж., стоимостью 198 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 727 рублей 75 копеек.

При этом, согласно своим преступным ролям, ФИО1 и П, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно брали товар со стеллажей и складывали в имеющуюся при них сумку, а также следили за окружающей обстановкой с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности.

Взяв вышеуказанное имущество ФИО1 и П, минуя кассовые терминалы магазина, не оплатив товар, который сложили в сумку, проследовали к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина. В случае доведения совместного преступного умысла ФИО1 и П до конца. ООО «ОКЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 727 рублей 75 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеет доход для погашения штрафа.

В судебном заседании подсудимый П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеет доход для погашения штрафа. 

Защитники поддержали заявленные ходатайство.

Представителем потерпевшего представлено заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указывает, что материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, ущерб по делу загладила, выразила согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины раскаяние в содеянном, явка с повинной, хронические заболевания, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимой, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо. 

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к ФИО1 и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что ФИО1 получает ежемесячное пособие по потере кормильца в размере 12 000 рублей и является трудоспособным лицом. 

П ранее не судим, впервые совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, ущерб по делу загладил, выразила согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины раскаяние в содеянном, явка с повинной, заболевание – диабет I-типа, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимого, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо. 

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к П и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что П имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, арендует жилое помещение с арендной платой в размере 30 000 рублей и является трудоспособным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить П меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает П пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет П, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет 40№ в Южное ГУ Центрального банка Российской Федерации, ОКТМО №, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, БИК 010349101, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства: товары изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи подсудимым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: