<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Курилкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-1355/20 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 01.08.2018г. сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1 500 000 руб. под 14,5% годовых сроком возврата – 31.07.2025г. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами. Направленное истцом в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности от 24.04.2020г. оставлено без удовлетворения. По состоянию на 27.05.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 1 415 051 руб. 93 коп.: по кредиту – 1318 256 руб. 88 коп.; по процентам – 91 959 руб. 30 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 188 руб. 59 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 647 руб. 16 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с Ч.Л.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018г. в размере 1 415 051 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 275 руб. 26 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание не явился ответчик Ч.Л.А. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещалась судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Ч.Л.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика Ч.Л.А. о рассмотрении дела извещен. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2018г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Ч.Л.А.. (Заемщик) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по 31.07.2025г., с уплатой 14,5 % годовых (п.п. 1-4 Предложения о заключении кредитного договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия), кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 31 (тридцать первое) число каждого месяца. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В силу п.6 Предложения ответчика о заключении кредитного договора от 31.07.2018г., акцептированного истцом 01.08.2018г., размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Договора составляет 28 530 рублей 00 копеек, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей, периодичность платежей – ежемесячно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п.12 Предложения ответчика о заключении кредитного договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 5.1, 5.1.2 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 01.08.2018г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются: предложением о заключении кредитного договора от 31.07.2018г. (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита); согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицом от 31.07.2018г.; уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (об акцепте Кредитором Предложения на заключение Кредитного договора) (принято № от 01.08.2018г.) с графиком платежей; выпиской по счету Ч.Л.А. за период с 01.08.2018г. по 27.05.2020г. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Истцом в адрес Ч.Л.А. 27.04.2020г. направлено требование о принятии решения о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в т.ч. задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, о расторжении кредитного договора с 26.05.2020г., и о необходимости в срок до 26.05.2018г. погасить общую сумму задолженности по кредитному договору в размере и по состоянию на дату погашения. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 27.05.2020г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 415 051 руб. 93 коп.: по кредиту – 1318 256 руб. 88 коп.; по процентам – 91 959 руб. 30 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 188 руб. 59 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 647 руб. 16 коп.

В подтверждение размера задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет (л.д.13-15). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, он соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет не оспорен ответчиком. 

Суд полагает, что указанная сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, с Ч.Л.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.08.2018г. по состоянию на 27.05.2020г. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 415 051 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 275 руб.26 коп. (платежное поручение № от 04.06.2020г.). В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Л.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018г. по состоянию на 27.05.2020г. в размере 1 415 051 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 93 копейки: по кредиту – 1 318 256 (один миллион триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 88 копеек; по процентам – 91 959 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 59 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Ч.Л.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 275 (пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>