Дело № 12-18/2023

УИД 21МS0017-01-2023-001513-43

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красноармейское 13 июля 2023 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 5 июня 2023 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 5 июня 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца по тем мотивам, что он 12 мая 2023 г. в 18 часов 20 минут на 15 км автодороги Цивильск -Красноармейское-Кюль-Сирма управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление в районный суд и просит его отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что постановление по делу было вынесено на основании недопустимого доказательства- протокола по делу об административном правонарушении, который не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в виду того, что в нем не был зафиксирован факт того, что допущенное нарушение им было устранено на месте его выявления. Кроме того, его действия неправильно были квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку на автомобиле регистрационные знаки имелись. Также мировым судьей необоснованно не были применены положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности содеянного. В случае, если суд второй инстанции не найдет оснований для прекращения производства по делу, просит принять по делу новый судебный акт о назначении минимально возможного наказания. При этом просит учесть в качестве смягчающих его административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.42 КоАП РФ то, что в содеянном он раскаялся, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ то, что нарушение устранил на месте, а также просит учесть состояние его здоровья, а именно то, что он в феврале 2023 г. перенес сложную хирургическую операцию на 

<

данные изъяты>, проживает на значительном расстоянии от места своей работы, возможность добираться куда на общественном транспорте ограничена, его имущественное положение, а именно то, что имеет только оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, выплачивает ипотечный кредит в размере 22 063,67 рублей ежемесячно, иных источников дохода не имеет, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые мировым судьей не были учтены при вынесении обжалованного постановления, а также - отсутствие по делу отягчающих его административную ответственность обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, которое мировым судьей необоснованно было признано имеющим место. 

На рассмотрении жалобы ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть без его присутствия. 

Проверив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

В силу пп.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков; имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). 

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему фотоснимками, произведенными уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения, подтверждается, что ФИО1 12 мая 2023 г. в 18 часов 20 минут на 15 км автодороги Цивильск -Красноармейское-Кюль-Сирма управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, которые были видоизменены с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков ( л.д.2-4).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал (л.д.2). 

Вопреки утверждению ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ч.3 ст.26.2 КоАП РФ оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Совершенные им действия мировым судьей по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с учетом указанных выше разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», квалифицированы правильно, поскольку имевшиеся на транспортном средстве, которым он управлял 12 мая 2023 г. в 18 часов 20 минут на 15 км автодороги Цивильск -Красноармейское-Кюль-Сирма, государственные регистрационные знаки с целью затруднения или невозможности их идентификации были видоизменены с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. В частности, на государственных регистрационных знаках, установленных впереди и сзади транспортного средства, буквенные обозначения после цифр, а также код региона ( цифры) загрязнены. При этом исходя из погодных и дорожных условий, а также общего состояния кузова транспортного средства с очевидностью видно, что данные загрязнения не связаны с погодными условиями, а также не обусловлены процессом движения, допускающим самозагрязнение.

В силу изложенного, ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленных ФИО1 вместе с жалобой видеозаписей видно, что им допущенное нарушение было устранено на месте выявления должностным лицом административного правонарушения путем очистки государственных регистрационных знаков от загрязнений.

Однако, данное обстоятельство судья районного суда, вопреки утверждению ФИО1, не может признать смягчающим его административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, поскольку устранение допущенного нарушения было не добровольным, а вынужденным, совершенным в связи с пресечением его противоправного действия работниками ГИБДД. 

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 в содеянном раскаялся. Данное обстоятельство согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим его административную ответственность обстоятельством.

Из предоставленной ФИО1 справки о доходах явствует, что он на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствует предоставление ему налоговым органом стандартного вычета с кодом 126 ( Приказ ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (ред. от 16.12.2022).Согласно выписки из истории болезни в период с 14 февраля 2023 г. по 22 февраля 2023 г. перенес эндопротезирование 

<

данные изъяты>, имеет хроническое заболевание в стадии ремиссии. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими его административную ответственность обстоятельствами. 

Из сведений, содержащихся в информационной базе данных ГИБДД, ФИО1 начиная с сентября 2022 г. неоднократно, 7 раз, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности по чч.2 и 3 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.6). В связи с этим, повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировым судьей в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признано отягчающим его административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание данное отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, а также конкретные обстоятельств совершенного административного правонарушения судья районного суда находит, что в целях достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировым судьей ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно. 

Вместе с тем, поскольку мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено без учета перечисленных выше смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья районного суда находит возможным смягчить назначенное ему административное наказание, снизив срок лишения права управления транспортными средствами на срок до 2-х месяцев.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 5 июня 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в части назначенного наказания, снизив срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 2 (двух) месяцев. 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья