Дело № 1-106(1)/2017(11701630018000190) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевших адвоката Лапина А.А., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года в вечернее время, в светлое время суток, водитель ФИО9, управляя технически исправным мотоциклом 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, с включенным ближним светом фар, следовал по правой полосе прямолинейного горизонтального участка дороги, а именно проезжей части ул. Зои Космодемьянской г. Ртищево, Саратовской области, в направлении от ул. Советская в сторону ул. Куйбышева указанного населенного пункта.

В это же время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, имел намерение осуществить поворот налево с прилегающей перпендикулярно справа, относительно направления движения мотоцикла 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, территории, расположенной около дома № 10 по ул. З.Космодемьянской г. Ртищево, на проезжую часть ул. Зои Космодемьянской.

ФИО1, проявляя преступную небрежность, при наличии следовавшего и приближающегося к нему по своей полосе движения мотоцикла, не убедился в безопасности выполнения маневра, тем самым не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, осуществил маневр поворота налево управляемого им автомобиля и выехал на полосу встречного движения проезжей части ул. З.Космодемьянской г. Ртищево, по которой в этой время по своей полосе движения следовал мотоцикл под управлением ФИО9

Тем самым, ФИО1, грубо нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 8.5 ПДД РФ, указывающего, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а также п. 8.8 ПДД РФ, требующего от водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступать дорогу встречным транспортным средствам.

ФИО1, имея заблаговременную возможность обнаружить двигающийся по своей полосе движения мотоцикл под управлением ФИО9, и тем самым, принять меры к остановке управляемого им автомобиля, тем не менее, продолжил движение управляемого им автомобиля по встречной полосе проезжей части ул. З.Космодемьянской г. Ртищево.

Продолжая действовать опасно, создавая своими действиями угрозу для безопасности движения, ФИО1, находясь в непосредственной близости к приближающемуся по своей полосе движения мотоциклу, осуществил поворот налево управляемого им автомобиля, в результате чего на правой полосе по ходу движения мотоцикла, на проезжей части ул. З.Космодемьянской г. Ртищево, напротив торговых павильонов, расположенных между домами №№ 2 и 10 указанной улицы, в вышеуказанное время произошло столкновение мотоцикла под управлением ФИО9 с управляемым ФИО1 автомобилем.

Своими действиями ФИО1 злостно нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, указывающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО9 были причинены: кровоподтек (1) и множественные (23) ссадины на голове, ушибленная рана в левой затылочной области; кровоизлияния (3) в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (справа 30 мл, слева 20 мл), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга; полный отрыв основания черепа от первого шейного позвонка с разрывом связок между основанием черепа и первыми двумя шейными позвонками; множественные (8) ссадины на шее; ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина в правой ключичной области, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа и в лопаточной области слева, кровоизлияние по ходу аорты, ушиб обоих легких; кровоизлияние в мягкие ткани живота; ссадина в правой поясничной области; ссадина на мошонке, кровоподтек у основания полового члена с переходом на левую паховую область; кровоизлияние в окружающие ткани мочевого пузыря; кровоизлияния в левое яичко; множественные ссадины и ушибленная рана на правой нижней конечности, два (2) кровоподтека и множественные ссадины на левой нижней конечности, множественные ссадины на правой верхней конечности, две (2) ссадины на тыле левой кисти, указанные повреждения составляют комплекс единой травмы, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО9 наступила от отёка головного мозга с дислокацией его ствола и отека легких, развившихся вследствие тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой (справа 30 мл, слева 20 мл), с кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой в области обоих полушарий головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; с полным отрывом основания черепа от первого шейного позвонка с разрывом связок между основанием черепа и первыми двумя шейными позвонками, с ушибом обоих легких.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Таким образом, допущенные водителем ФИО1 нарушения п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погиб водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> регистрационный номер № – ФИО9

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признала полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в том, что он 08 июня 2017 года в вечернее время, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО9, полностью доказана. № под управлением ФИО10 

<

данные изъяты> н.з. 68 км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что он добровольно возместил часть ущерба, причиненного преступлением. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Иск потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000000 (двух миллионов) рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, исходя из степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000000 (двух миллионов) рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, исходя из степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 08 июня 2017 года, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 157) – хранить при деле до момента его уничтожения; одежду, в которой находился ФИО9 в момент совершения ДТП, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 154) - уничтожить, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, ключи от замка зажигания автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, документы: свидетельство о регистрации ТС и паспорт технического средства на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, диагностическую карту осмотра данного автомобиля, страховой полис, водительское удостоверение на имя ФИО1, договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 2 л.д. 17, т. 1 л.д. 155-156); мотоцикл 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, гермошлем, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 2) – вернуть владельцам по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья