Дело №

УИД 89RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года ... 

Лабытнангский городской суд ... в составе:

председательствующего: судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Авто-Миг плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в период трудовой деятельности в организации в размере 161 075 руб. 01 коп., взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга в размере 161 075 руб. 01 коп. с 11 мая 2020 года по дату полного погашения долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 с 2016 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Авто-Миг плюс» в должности водителя 3-го класса на участке эксплуатации специальной техники. 29.03.2016 ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 43118-46, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Авто-Миг плюс», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 24.08.2016 с ООО «Авто-Миг плюс» в пользу ФИО3 было взыскано возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсация расходов на оценку транспортного средства, компенсация расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 465 404 руб. 18 коп. Апелляционным определением суда ЯНАО от 17.11.2016 размер взыскания был увеличен до 589 918 руб. 07 коп. ООО «Авто-Миг плюс» произвело возмещение ущерба в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1507 от 27.12.2016. В соответствии с приказом ООО «Авто-Миг плюс» от 05.10.2016 № 133, с письменного согласия ФИО2 указанный ущерб удерживался ежемесячно в размере 25% из его заработной платы. 

07.10.2019 ФИО2 уволился по собственному желанию. 10.10.2019 между ФИО2 и ООО «Авто-Миг плюс» было заключено соглашение о погашении задолженности (далее - Соглашение), в котором остаток не взысканного из заработной платы ущерба, причиненного ФИО2, в размере 176 075,01 руб. он обязался погашать ежемесячно в сумме 14 672,92 руб. до 10 числа каждого месяца. Пунктом 5 Соглашения установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по Соглашению более 1 (одного) месяца, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенной части долга за каждый день не уплаты долга и обратиться в судебные органы о взыскании суммы возмещенного ущерба. В соответствии с Соглашением ФИО2 произвел один платеж 13.04.2020 в сумме 15 000 руб. Впоследствии ФИО2 перестал возмещать ущерб, чем нарушил условия заключенного соглашения. Остаток не возмещенного ФИО2 ущерба составил 161 075 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Авто-Миг плюс» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о том, что исковые требования истца он признает в полном объеме, обязался выплатить задолженность. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиком иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 4 422 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и предусмотренный соглашением о погашении задолженности от 10.10.2019 в размере 161 075 руб. 01 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы долга с 11 мая 2020 года по дату полного погашения долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца. 

Судья...

...

...