№ 2-1020/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР Давлекановский район РБ и администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР Давлекановский район РБ и администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ, просит признать за ней право собственности на 5/8 долей в общей долевой собственности в 

<

адрес>, мотивируя тем, что ее отец Ю.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в 

<

адрес>. Ее родители брак исторгли, и отец вступил в новый брак. Его новая жена Ю.Т.А. проживала совместно с ним в их прежней квартире по адресу: 

<

адрес>, которую они впоследствии приватизировали по 1/2 доле. Она уехала из 

<

адрес> в 1973 году, в приватизации не участвовала. Ее мама Ю.В.В. в 1994 году умерла. После смерти отца она вступила в права наследования и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве наследства по закону на 3/8 доли в квартире о адресу: 

<

адрес>. Ю.Т.А. также вступила в права наследования на свою долю и продолжала проживать в квартире. В Давлеканово она после смерти отца ездила лишь один раз, когда Ю.Т.А. подала в суд иск о лишении ее права наследования, в котором ей было отказано. После этого они не общались и не встречались. В декабре 2017 года из ОВД 

<

адрес> ей сообщили, что в квартире, где у нее имеется 3/8 доли в праве собственности, проживают неустановленные лица, поскольку Ю.Т.А. умерла и наследников первой и второй очереди после неё не осталось. Она написала заявление в правоохранительные органы, на основании которого была проведена проверка и ей направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживавшая в квартире И.Р.А. пояснила, что ей предложили жить в данной квартире, как бесхозной, поскольку не сразу установили, кто является собственником. При обращении в нотариальную контору для оформления документов о праве наследования она обращалась лишь после смерти отца и у нее отсутствуют необходимые документы, в том числе свидетельство о смерти Ю.Т.А., о браке с ее отцом. В квартире этих документов не было. Поскольку у Ю нет других наследников первой очереди, то она считает, что является единственным наследником. Иным путем, разрешит данный вопрос не предоставляется возможным. 

Представитель ответчика - администрации МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился. Его заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО2.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 свои исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика - администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал. Его заявление приобщено к материалам дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - администрации МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился. Его заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика - администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал. Его заявление приобщено к материалам дела. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации МР Давлекановский район РБ и администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

При этом, суд учитывает и то, что администрации МР Давлекановский район РБ и администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ являются надлежащими ответчиками, а их представители, согласно доверенностям, вправе признать иск, последствия признания иска и принятие его судом им известны. 

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МР Давлекановский район РБ и администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество и выдаче соответствующих свидетельств о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1020/2018 Давлекановского районного суда РБ