Дело № 2-1062/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15 декабря 2023 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 25.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 120000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой 0 % процентов годовых за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. За весь период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 6051,68 руб. По состоянию на 29.08.2023 года задолженность составляет 124280,47 руб., из них просроченная ссуда – 113895,31 руб., комиссии – 10317,56 руб., неустойка на просроченную ссуду -67,60 руб.

Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность, однако требование не было исполнено.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 124280,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,61 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» заявлением-анкетой, в котором просила открыть ему банковский счет в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и заключить с ним универсальный договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта «Халва». Своей подписью он подтвердила, что согласен с действующими правилами банковского обслуживания физических лиц по банковским картам, понимает их и обязуется соблюдать. Путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля – смс-кода, предоставленного на абонентский номер указанный заемщиком в заявлении - анкете +79871914245, стороны заключили кредитный договор №, в сооветстви с условиями которого, банк предоставил ответчику банковскую карту (номер счета №) с лимитов кредитования в размере 120000 рублей. ФИО1 этими средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются тарифами банка, Общими условиями (п. 6).

Приложением №3 «Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены следующие условия: 

- по срочной задолженности базовая ставка 10% годовых;

- размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней;

- штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1 раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 рублей; за третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Начисление штрафа производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей;

- размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 свою обязанность по внесению ежемесячного обязательного платежа надлежащим образом не выполнял. Неоднократно заемщиком допускались просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа, в связи с чем начислялась неустойка. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку заемщик неоднократно нарушил свою обязанность по внесения платежей в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако ответчик требование не выполнил. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общий размер задолженности ФИО1 перед банком составил 124280,47 руб., из них просроченная ссуда – 113895,31 руб., комиссии – 10317,56 руб., неустойка на просроченную ссуду - 67,60 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора, действующему законодательству не противоречит. Ответчиком в опровержение данного расчета доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно Банк просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3685,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные № г. ОВД Сорочинского района Оренбургской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2022 года в размере 124280,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.12.2023 г.

Судья Е.Т. Устабаев