70RS0001-01-2023-002436-24

№ 2-2180/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Риострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риострой» (далее – ООО «Риострой»), в котором с учетом изменения размера исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с /________/ по день фактического возвращения денежных средств.

В обоснование указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в силу /________/, по делу /________/ с ООО «Риострой» в ее пользу взысканы денежные средства по договору подряда от /________/ в размере 70000 руб., неустойка за период с /________/ по /________/ в размере 70000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя 72500 руб. Денежные средства до настоящего времени не выплачены, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование ими подлежат начислению проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, ответчиком выплачено 1253,34 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Риострой», извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, как в виде индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта), так и в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу.

Обязательство по исполнению судебного акта возникает с момента вступления его в законную силу, в связи с чем на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, удовлетворен иск ФИО2 к ООО «Риострой», с общества в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору подряда от /________/ в размере 70000 руб., неустойка за период с /________/ по /________/ в размере 70000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя 72500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ с ООО «Риострой» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

На основании судебных актов МОСП по ИОВИП УФССП по /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по /________/ от /________/ исполнительное производство окончено, по состоянию на указанную дату в счет погашения задолженности внесено 1253,34 руб.

С учетом изменения размера исковых требований, истец просит начислить проценты на задолженность, взысканную решением суда, в размере 216246,66 руб. (217 500 руб. за исключением погашенной в рамках исполнительного производства суммы 1253,34 руб.) без учета судебных расходов, взысканных определением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/.

Оценивая требования истца, суд приходит к следующим выводам.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Соответствующая правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/

С учетом изложенного, оснований для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму взысканных неустойки и штрафа, не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму 73746,66 руб. (70000 руб. в счет возврата денежных средств по договору подряда и 5000 компенсация морального вреда за вычетом погашенной суммы 1253,34 руб.)

С учетом изложенного, расчет процентов за период с момента вступления решения суда силу /________/ по /________/ следующий: 

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 3 дня х 7,18 %/366 = 43,40 руб.

С /________/ по /________/ –73746,66 руб. х 25 дней х 7,81 %/366 = 393,42 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 27 дней х 9%/366 = 489,63 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 29 дней х 8,81%/366 = 514,80 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 34 дня х 8,01%/366 = 548,75 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 28 дней х 7,71 %/ 366 = 434,98 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 29 дней х 7,93 %/ 366 = 463,37 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 17 дней х 7,22%/366 = 247,31руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 49 х 10,5% / 366 = 1036,68 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 104 х 10% / 366 = 2095,53 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 85 х10% / 366 = 1717,39 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 36 х 9,75 % / 365 = 709,18 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 48 дней х 9,25 % /365 = 897,08 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 91 день х 9% /365 = 1654,75 руб.

С /________/ о /________/ – 73746,66 руб. х 42 дня х 8,5 % / 365 = 721,30 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 49 дней х 8,25 %/ 365 = 816,77 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 56 дней х 7,75 % /365 = 876,88 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 42 дня х 7,5% /365 = 636,44 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 175 дней х 7,25 %/365 = 2563,45 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 91 день х 7,5 % /365 = 1378,96 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 182 дня х 7,75 % /365 = 2849,85 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 42 дня х 7,5 % /365 = 636,44 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 42 дня х 7,25 % /365 = 615,23 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 49 дней х 7 % / 365 = 693,02 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 49 дней х 6,5 % / 365 = 643,52 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 16 дней х 6,25 % /365 = 202,05 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 40 дней х 6,25 %/366 = 503,73 руб.

С/________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 77 дней х 6 % /366 = 930,90 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 56 дней х 5,5 % / 366 = 620,60 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 35 дней х 4.5 % /366 = 317,35 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 158 дней 4,25 / 366 = 1353,03 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 80 дней х 4,25 % / 356 = 686,96 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 35 дней х 4,5 % /365 = 318,22 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 50 дней х 5 % / 365 = 505,11 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 41 день х 5,5 % /365 = 455,61 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 49 дней х 6,5 % /365 = 643,52 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 42 дня х 6,75 % /365 = 572,80 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 56 дней х 7,5 % / 365 = 848,59 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 56 дней х 8,5 % /365 = 961,74 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 14 дней х 9,5 % /356 = 268,72 руб.

С /________/ по /________/ –73746,66 руб. х 42 дня х 20 % /365 = 1697,18 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 23 дня х 17 % /365 = 790 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 23 х 14 % / 365 = 650,59 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 18 дней х 11 % /365 = 400,05 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 41 день х 9,5 % /365 = 786,97 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 56 дней х 8 % /365 = 905,16 руб.

С /________/ по /________/ – 73746,66 руб. х 280 дней х 7,5 % / 365 = 4242,96 руб.

Всего 42399,97 руб.

Далее, исходя из размера задолженности 73746,66 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полежат начислению с /________/ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснением п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании процентов является имущественным и подлежащим оценке, удовлетворено частично, размер судебных издержек подлежит пропорциональному распределению.

По договору оказания юридических услуг от /________/, заключенному ФИО3 и ФИО1, исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик оплатить юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору. 

Из приложения /________/ к Договору от /________/, актов оказания юридических услуг от /________/ и от /________/ следует, что представителем ФИО1, действующим на основании доверенности серии /________/8 от /________/, подготовлено исковое заявление к ООО «Риострой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обеспечено участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству /________/ и /________/, двух судебных заседаниях /________/ и /________/. 

Стоимость услуг представителя составила 19000 руб., факт получения денежных средств подтверждается подписью представителя в актах.

Таким образом, из представленных документов следует, что расходы, понесенные ФИО3 на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с рассмотренным делом.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Из дела следует, что представителем ФИО1 составлено и подано в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, заявление об уточнении исковых требований, письменные дополнительные пояснения. Факт участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству /________/ и /________/, судебных заседаниях /________/, /________/, /________/ подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание характер спора, категорию дела, объем работы представителя согласно условиям договора, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 19000 руб. разумной и справедливой, оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6479 руб., (с учетом удовлетворения иска на 34,1 %).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1555 руб. (1255 руб. – 34,1 % от 3683 руб. и 300 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке) подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Риострой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риострой» (ОГРН /________/) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 42339,97 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Риострой» (ОГРН /________/) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации с /________/ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 73746,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риострой» (ОГРН /________/) в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 6479 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риострой» (ОГРН /________/) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1555 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Кривошеина 

Решение суда в окончательной форме принято /________/.