РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2017 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью 217 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Пенсионер». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО4. Завещания ФИО4 не оставлял. После его смерти наследники первой очереди жена умершего ФИО1 (бабушка истца), дочь (мать истца) умершего ФИО2 и мать наследодателя (прабабушка истца) ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Так же у наследодателя есть родной брат ФИО8 — ответчик по данному делу. Помимо иного наследственного имущества в состав открывшегося наследства входил земельный участок №, площадью 217 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Пенсионер». Право собственности наследодателя ФИО4 на данный земельный участок возникло на основании постановления главы администрации Зареченского района города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за каждым членом садоводческих товариществ закреплен в собственность бесплатно фактически занимаемый ими земельный участок. Согласно приложения к данному постановлению на имя ФИО4 было выдано свидетельство №. По неизвестным ей причинам право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя наследниками оформлено не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 ей (ФИО7) было 

<

данные изъяты> и она (истец) находилась на ее иждивении. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она (истец) обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти. Нотариус ФИО6 в отношении имущества ФИО1 выдала ей (ФИО7) свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, у нее (истца) возникла обязательная доля в размере не менее 

<

данные изъяты> доли от наследственного имущества ее (истца) матери ФИО2, являющейся наследником первой очереди в отношении имущества наследодателя ФИО4 и принятия наследства после смерти своей бабушки ФИО1, также являющейся наследником первой очереди ФИО4 у нее (ФИО7) возникло право и на земельный участок с кадастровым номером №. Ответчик ФИО8 в органы нотариата с заявлением о принятии наследства не обращался. Правоустанавливающий документ на земельный участок- свидетельство на право собственности на землю серии №, выданный на имя ФИО4 несохранился. В архиве ФГБУ «Кадастровая палата по Тульской области» ей (истцу) отказали в выдаче дубликата данного свидетельства, разъяснив что данный документ могут выдать лишь по запросу суда. Названый земельный участок ранее она (истец) обрабатывала вместе с бабушкой ФИО1, а после ее смерти одна, использует его по целевому назначению, охраняя его от посягательств иных лиц и производя расходы на его содержание. Ответчик ФИО8 не возражает против использования ею (ФИО7) земельного участка и приобретения мною на него права собственности. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а также того обстоятельства, что мама истца- ФИО2, бабушка истца- ФИО1, прабабушка истца- ФИО3 не оформили свое право собственности на данный земельный участок она (истец) не может оформить право собственности на него в нотариальном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО7 и ее представитель в порядке ч. ст. 53 ГПК РФ ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица ТСН «Садоводческое товарищество «Пенсионер», администрация г. Тулы в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по завещанию имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как устанавливалось ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (в ред. 26.11.2001) предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ (в ред. 26.11.2001) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные положения закреплены в вышеуказанных статьях Гражданского кодекса РФ в ныне действующей редакции от 28.03.2017.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти №). При жизни последний не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, его наследниками являлись ФИО1 – супруга (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 - мать, ФИО2 – дочь (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, постановлением Главы администрации Зареченского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен для садоводства земельный участок площадью 217,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Пенсионер», о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла ФИО2 (свидетельство о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №), из копии наследственного дела, к имуществу которой следует, что ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

ФИО7 является внучкой ФИО4 и ФИО1, дочерью ФИО2, что также подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца ФИО7 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами, имеющимися в деле. 

Ответчик ФИО8, являющийся родным братом умершего ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7

Сведениями о наличии у ФИО4, ФИО2, ФИО1 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, приобрела право на принадлежащий умершему наследодателю спорный земельный участок. 

Установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок №, площадью 217 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Пенсионер».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий А.В. Бабина