Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 16 апреля 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 марта 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КРФ об АП – должностного лица – управляющего жилым многоквартирным домом №85 ТСН «Победы-85» ФИО1, –

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 марта 2019 года, должностное лицо – управляющий жилым многоквартирным домом №85 ТСН «Победы-85» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КРФ об АП – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановления мирового судьи должностное лицо – управляющий жилым многоквартирным домом №85 ТСН «Победы-85» ФИО1, 22.02.2019г., в 16 часов 00 минут в здании многоквартирного жилого дома, техническое обслуживание которого осуществляет ТСН «Победа-85», по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы 85, не выполнил в срок до 07.02.2019г., п.1(на объекте защиты, в нарушение документа по пожарной безопасности, не обеспечивается соблюдение проектных решений эвакуационных путей, а именно: на участках путей эвакуации 2 подъезда жилого дома, смонтированы каркасы дверных проемов(без дверей), сужающие участки эвакуационных путей), законного предписания № об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты м(или) территориях(земельных участках) по предотвращению угрозы возникновения пожара, от 20.04.2018г.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 марта 2019 года в отношении него по ст.19.5 ч.12 КРФ об АП отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку им(ФИО1) были предприняты все меры для выполнения вышеуказанного законного предписания, а именно: предписание пожарной инспекции, доведено до собственников и нанимателей помещений, нарушивших противопожарный режим; с указанными собственниками и нанимателями неоднократно проводились беседы, об устранении ими указанных нарушений; указанным лицам трижды направлялись уведомления об устранении указанных нарушений; 06.02.2019г. в суд было подано исковое заявление об обязании собственников привести эвакуационные проходы в соответствие с проектным решением. Таким образом, в его(ФИО1) действиях отсутствует вина для состава указанного административного правонарушения и им были предприняты все надлежащие меры для выполнения данного предписания, но в силу причин не зависящих от его действий, оно не могло быть выполнено в указанный срок. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья ст. 19.5 ч. 12 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, как должностным лицом - управляющим жилым многоквартирным домом №85 ТСН «Победа-85», предпринимались все меры для выполнения законного предписания № об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты м(или) территориях(земельных участках) по предотвращению угрозы возникновения пожара, от 20.04.2018г. Так, предписание пожарной инспекции, было доведено до собственников и нанимателей помещений, нарушивших противопожарный режим; с указанными собственниками и нанимателями неоднократно проводились беседы, об устранении ими указанных нарушений; указанным лицам трижды направлялись уведомления об устранении указанных нарушений; 06.02.2019г. в суд было подано исковое заявление об обязании собственников привести эвакуационные проходы в соответствие с проектным решением. Более того, согласно Заочного решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года, иск ТСН «Победа-85» к собственникам квартир, об обязании их произвести демонтаж дверных каркасов в проемах коридоров был удовлетворен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в действиях должностного лица – управляющего жилым многоквартирным домом №85 ТСН «Победы-85» ФИО1, отсутствуют противоправные виновные действия, предусматривающие административную ответственность по ст. 19.5 ч. 12 КРФ об АП.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствием состава правонарушения, исключающего производство в этом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 марта 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч. 12 КРФ об АП – должностного лица – управляющего жилым многоквартирным домом №85 ТСН «Победы-85» ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, за отсутствием состава правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :