№ 05 – 36 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области 

ул. Калинина, 41 30 мая 2017 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Шмыков И. В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося {дата} в Республике Узбекистан, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, фактически не имеющего места пребывания на территории Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

30 мая 2017 года в 13:20 во время проверки документов приема в помещении ОВМ МО МВД России «Каргапольский» в р.п. Каргаполье по 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в предыдущий период прибыл на территорию Российской Федерации 10.04.2016 и превысил максимальный срок временного пребывания в Российской Федерации в 90 суток суммарно за период 180 суток, а также в дальнейшем по истечении срока пребывания, он не выехал с территории Российской Федерации и продолжал пребывать, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ. В настоящее время установлено, что в период своего предыдущего пребывания ФИО1 по истечении срока его временного пребывания законных оснований пребывания на территории РФ не имел и уклонялся от выезда из РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Перед началом разбирательства дела об административном правонарушении ФИО1 был задан вопрос о том, владеет ли он русским языком, и не требуется ли ему помощь переводчика. ФИО1 ответил, что русским языком владеет хорошо, в помощи переводчика не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и не оспаривал, что в течение 2016 года в период до 22.09.2016 находился на территории Российской Федерации более 90 суток за последние полгода. Продление разрешения на пребывание в Российской Федерации не оформлял по причине трудного материального положения. В Российской Федерации занимался работами по найму, без оформления патента. Близких родственников у него в России не имеется. В настоящее время имеет возможность и намерен самостоятельно выехать из Российской Федерации.

Главный специалист-эксперт ОВМ МО МВД России «Каргапольский» ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, показала, что 30.05.2017 в ходе работы в р.п. Каргаполье выявлен гражданин ФИО1, который в предыдущий период прибыл на территорию РФ, согласно имеющимся документам, 10.04.2016 и превысил максимальный срок временного пребывания в Российской Федерации в 90 суток суммарно за период 180 суток, а также в дальнейшем по истечении этого срока пребывания, он не выехал с территории Российской Федерации, где продолжал пребывать. В настоящее время установлено, что на тот период ФИО1 законных оснований пребывания на территории РФ не имел. Считает, что по делу имеются основания для выдворения ФИО1 за пределы РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 2 ст. 5 указанного выше Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза.

Заслушав позицию ФИО1, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении в их совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности составленного главным специалистом-экспертом ОВМ МО МВД России «Каргапольский» протокола от 30.05.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, виновность которого полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе указанным протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложена суть правонарушения, и в котором ФИО1 не указал каких-либо конкретных возражений против действий сотрудников полиции. Также его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменным объяснением ФИО1 и копией его паспорта, подтверждающего гражданство Республики Узбекистан, копией миграционной карты с отметкой даты последнего въезда в РФ, выпиской СПО «Мигрант-1» с указанием периодов его нахождения на территории РФ, в том числе в 2016 году. 

Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.

Таким образом, судом установлено, что 30.05.2017 в 13:20 в помещении ОВМ МО МВД России «Каргапольский» в р.п. Каргаполье по 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в предыдущий период прибыл на территорию Российской Федерации 10.04.2016 и превысил максимальный срок временного пребывания в Российской Федерации в 90 суток суммарно за период 180 суток, а также в дальнейшем по истечении срока пребывания, он не выехал с территории Российской Федерации и продолжал пребывать, при этом законных оснований пребывания на территории РФ не имел, то есть уклонялся от выезда из РФ.

С учетом анализа и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание своей вины, осознание и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в длительном невыполнении обязанности выезда с территории РФ по истечении установленного законом срока, имущественное положение и личность виновного, в отношении которого в деле не имеется сведений о наличии близких родственников на территории РФ, его материальное положение с установлением сведений о неоднократном въезде на территорию РФ, что предполагает доход и наличие собственных средств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в рамках санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Ограничений к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, а также к назначению административного выдворения, предусмотренных ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ, не имеется. 

Применение к ФИО1 такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, не влечет нарушение его права на семейную жизнь, поскольку близких родственников в Российской Федерации у него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, родившегося {дата}, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Реквизиты получателя штрафа: ИНН 

<

***> КПП 450101001 Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 37610151 Каргапольский район, УИН 18811459990018169724.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Копию постановления направить ФИО1, в отношении которого оно вынесено, и начальнику МО МВД России «Каргапольский» для сведения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шмыков