ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Ежова И.М., 

при секретаре Архиповой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/2019 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников заемщика, суд

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Серопян ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивировав свои требования следующими доводами.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Серопян ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита № от 18.01.2016г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном тарифами банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.05.2019г. задолженность составляет 104 662,39 руб., из которых 104 629,54 руб. – просроченный основной долг, 32,85 руб. – начисленные проценты.

Указанная задолженность образовалась за период с 18.01.2016г. по 13.05.2019г.

Согласно имеющейся у истца информации, Серопян ФИО10 умерла 27.04.2018г. 

С целью установления наследников и дальнейшего взыскания денежных средств, просил запросить наследственное дело, в случае установления иных наследников, кроме Серопян ФИО11, просил привлечь в качестве соответчика, либо заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, взыскать образовавшуюся задолженность.

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО6 наследником ФИО3, является супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 03.07.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот). 

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 49-51).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 18.01.2016г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.6-9).

В дальнейшем ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном тарифами банка.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810,819 ГК РФ, условий договор ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременном возврате суммы кредиты и уплаты процентов кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Так, по состоянию на 13.05.2019г. задолженность составляет 104 662,39 руб., из которых 104 629,54 руб. – просроченный основной долг, 32,85 руб. – начисленные проценты.

Указанная задолженность образовалась за период с 18.01.2016г. по 13.05.2019г.

Судом установлено, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленного договора кредитования. Так же судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла 27.04.2018г.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО6, наследником ФИО3, является супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 03.07.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что наследником имущества и обязательств заёмщика ФИО3 является супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43)

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из перечисленных норм законодательства, ответчик, являющаяся наследником умершей ФИО3, несёт ответственность перед истцом по исполнению обязательств по договору № от 18.01.2016г.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2019г. задолженность составляет 104 662,39 руб., из которых 104 629,54 руб. – просроченный основной долг, 32,85 руб. – начисленные проценты.

Проверив представленный расчет, суд, считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 104 662 рубля 39 копеек в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 25 копеек (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 405, 418, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Серопян ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Серопян ФИО13 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 104 629,54 руб. – просроченный основной долг, 32,85 руб. – начисленные проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 3293,25 руб. 

Копию настоящего заочного решения направить для сведения ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019 г.

Судья И.М. Ежов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в