Гражданское дело №2-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 13 декабря 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием истицы ФИО1

ее представителя ФИО2 

при секретаре Дубовой Е.С.,

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе (межрайонное) – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 26.09.2019 года №113/943 об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, признании права на пенсию по случаю потери кормильца после смерти матери 

<

данные изъяты>., назначении пенсии по потере кормильца, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области(межрайонное)(далее УПФ РФ в Макушинском районе).

В обоснование исковых требований истец указала, что является инвалидом детства, инвалидность установлена ей в 2017 году. Она является получателем пенсии по потере кормильца после смерти отца. Мать истицы – 

<

данные изъяты> умерла в 2005 году, до смерти матери истица осуществляла уход за ней, как за тяжелобольной, не имела собственных доходов, несмотря на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем находилась на полном иждивении своей матери до момента ее смерти. ФИО4 обратилась в ГУ УПФР за назначением ей страховой пенсии по потере кормильца после смерти матери, ей было отказано, в связи с чем просит признать решение пенсионного органа незаконным и признать за ней право на данный вид пенсии, назначить пенсию по потере кормильца после смерти матери. Просила взыскать судебные расходы оплату услуг представителя 6000 рублей из них 1000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей представительство в суде. Транспортные расходы – 6000 рублей, компенсацию за потерю времени 2000 рублей, транспортные расходы свидетелей из Тюмени 6000 рублей и из Старопершино – 3500 рублей.

На судебном заседании истицатребования поддержала, пояснила, что является инвалидом с рождения, до смерти матери проживала с ней на протяжении 2-3 лет в с

<

адрес>, также имела временную регистрацию в 

<

адрес>, куда ездила к сыну. ФИО4 состояла в браке, супруг в это время с ней не проживал, приезжал в гости, постоянно жил у дочери. Материальной поддержки Булатовой не оказывал. ФИО4 была оформлена индивидуальным предпринимателем, с 

<

данные изъяты> был заключен договор как с разнорабочим. Фактически до смерти матери Булатова не осуществляла торговлю, так как не было времени, была занята уходом за матерью. На средства матери приобретала продукты питания, одежду, лекарства. Письменные доказательства нахождения на иждивении матери представить не может. По поводу отчислений в Пенсионный фонд пояснила, что не имела средств и доходов, это деньги ей давала мать для производства отчислений. Также истица отчитывалась перед налоговым органом о доходах, которых фактически у нее не было. Факт нахождения ее на иждивении могут подтвердить соседи.

Представитель истицы 

<

данные изъяты> поддержал требования, пояснил, что ФИО4 является инвалидом с детства ввиду врожденных заболеваний кистей, полагает, что в связи с этим Булатова не должна доказывать факт нахождения на иждивении. Вместе с тем истицей представлена справка от фельдшера, в которой имеются сведения, что она ухаживала за матерью и проживала с ней. Булатова не могла иметь доход, у нее не было времени на работу, так как она ухаживала за матерью. Мать содержала ФИО4 полностью. Муж истицы жил отдельно, свою пенсию тратил на лекарства и Булатовой не помогал. Булатова не осуществляла предпринимательскую деятельность, отчитывалась перед налоговым органом для обеспечения будущей пенсии. Полагает решение УПФР незаконным, просит не принимать во внимание доказательства, представленные УПФР в виде копии пенсионного дела, поскольку они представлены только для суда. ФИО4 оплатила ему составление искового заявления 1000 рублей, 3000 рублей за представление ее интересов в суде, а также за транспортные расходы 5000 рублей, о чем имеется расписка. Просит взыскать данные расходы, за потерю времени, а также расходы, понесенные свидетелями, приехавших из с.Старопершино.

Представитель УПФР ФИО3, иск не признал, показал, что в спорный период времени ФИО4 осуществляла предпринимательскую деятельность, имела доход, кроме того, имела временную регистрацию в 

<

адрес>, в связи с чем полагает недоказанным факт нахождения ее на иждивении матери. Таким образом, не имеется оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ №400 от 28.12.2013 года. 

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.10 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч.10 ст.10 ФЗ №400 страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.-29).

Согласно свидетельству о рождении № матерью истицы является 

<

данные изъяты>. (л.д.-32).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью (л.д.-6.40). 

ФИО4 обратилась 03.09.2019 г. в УПФР в Макушинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца после смерти матери (л.д.-74).

Решением ГУ УПФР в Макушинском районе ей отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца поскольку факт нахождения Булатовой на иждивении матери не установлен, Булатова на день смерти матери осуществляла трудовую деятельность, имела собственный источник доходов (л.д.-56).

Факт инвалидности с рожденияФИО4 установлен решением Макушинского районного суда от 24.07.2019 года (л.д.-23).

Согласно справки МСЭ от 09.10.2017 года ФИО4 установлена 3 группа инвалидности – инвалидность с детства (л.д.-27). 

На момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась совершеннолетней. Таким образом, подлежит доказыванию факт нахождения ее на иждивении матери. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда при подготовке дела к разбирательству на истца возложена обязанность предоставить доказательств нахождения на иждивении матери (л.д.-1).

В качестве доказательств истицей представлены справка №№ от 17.10.2019 года Администрации Старопершинского сельсовета Мокроусовского района о том, что в состав семьи ФИО1 в 2004-2005 г. входила мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.-37), справка №№ от 14.10.2019 года о том, что 

<

данные изъяты>. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года проживала в 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО1 (л.д.-38).

Также на л.д.-39 имеется справка фельдшера 

<

данные изъяты> от 18.10.2019 года о том, что ФИО5 страдала тяжелой формой бронхиальной астмы, ФИО4 осуществляла за ней уход с конца 2003 года до смерти (л.д.-39).

Из акта обследования от 19.10.2003 года следует, что до 15.10.2003 года за 

<

данные изъяты> ухаживала внучка 

<

данные изъяты>. (л.д.-42).

Допрошенный по ходатайству ФИО1 и ее представителя - свидетель 

<

данные изъяты> в суде показал, что ФИО4 знает с детства, живут по соседству. На протяжении 2-3х лет до смерти матери ФИО4 проживала с ней, 

<

данные изъяты> бывал у них дома, ФИО4 ухаживала за матерью, так как та была больна. Со слов матери ФИО4 ему известно, что истица жила на пенсию матери. Супруг ФИО4 был инвалидом, проживал у дочери. После смерти матери Булатова на дому занималась продажей вещей. 

На взыскании судебных расходов в связи с явкой на судебное заседание не настаивает. 

Допрошенная по ходатайству истицы и ее представителя свидетель 

<

данные изъяты>. показала в суде, что с 1976 года проживает в 

<

данные изъяты>, семью ФИО4 знает, поддерживают дружеские отношения. ФИО4 до смерти матери на протяжении 2-3 лет жила с ней, ухаживала за ней, со слов ФИО4 и ее матери на тот момент ей известно, что своих средств у Булатовой не было, ее содержала мать. Что именно приобреталось матерью для ФИО1, не знает. Супруг ФИО4 жил у дочери. 

На взыскании судебных расходов в связи с явкой на судебное заседание не настаивает. 

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как следует из материалов дела, ФИО4 является инвалидом с детства, и, соответственно, относится к кругу лиц, подлежащих пенсионному обеспечению в связи с потерей кормильца, перечень которых указан в ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Вместе с тем по смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, деятельность прекращена 12.05.2010 года).

Согласно сведениям ИФНС №7 налоговая базаИП ФИО1 составила за 3 квартал 2005 года - 2862 рубля, за 4 квартал 2005 года -2862 рубля (л.д.-25).

Из материалов пенсионного дела следует о заключении ИП ФИО1 с ФИО2 трудового договора от 12.04.2004 года по переноске, разгрузке и перевозке товара (л.д.-71).

Из представленных документов ИФНС, копии трудового договора, следует об осуществлении ФИО4 предпринимательской деятельности в 2004 и 2005 году и получении дохода.

ФИО4 состояла в браке с 

<

данные изъяты>., умершим в 2013 году, супруг ФИО4 являлся инвалидом, имел доход, что подтверждено материалами пенсионного дела, представленных ответчиком. 

Из пояснений истицы, свидетелей следует о проживании мужа с ней периодически, на момент ухода за матерью, отсутствии какой-либо материальной помощи. Вместе с тем, супруги состояли на тот момент в зарегистрированном браке. Супруг ФИО4 имел доход в виде пенсии в 2004 году – 1241 рубль, 1405 рублей, что следует из представленных ответчиком копии пенсионного дела ФИО6 

Доводы истицы и представленные ею доказательства о нахождении на иждивении матери носят противоречивый характер, так из ее пояснений следует, что во время осуществления ухода за матерью на протяжении 2-3 лет, ее супруг не проживал с ней, жил у дочери. Вместе с тем из материалов пенсионного дела ФИО5- акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО5 от 19.10.2003 года следует о составе семьи ФИО5 в которую вошел зять ФИО6 пенсионер по инвалидности (л.д.42).

Кроме того, из справки, представленной в материалах пенсионного дела от 18.09.2019 года, выданной Администрацией 

<

адрес> Курганской области следует, что ФИО1 проживала временно на территории Сунгуровского сельсовета с 15.03.2002 г. по 15 марта 2003 г., с 02июня 2003 г. по 02 июня 2006 года, то есть в тот период времени, в который со слов истицы она проживала вместе с матерью и состояла на ее иждивении (л.д.-61). 

Факт нахождения на иждивении матери истица связывает с фактическим проживанием у матери с 2003 по 2005 год. По содержанию 

<

данные изъяты> от 18.09.2019 года истица и ее представитель пояснили, что ФИО1 помогала в это время сыну, в связи с чем имела временную регистрацию в с.Сунгурово. Вместе с тем содержание данной справки противоречит сведениям главы Администрации Старопершинского сельсовета, показаниям истицы и свидетелей о постоянном проживании с матерью.

Из сведений УПФР следует о размере пенсии ФИО5 с 2004 по 2005 год (июль) в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34,52).

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1, несмотря на наличие заболевания, осуществляла трудовую деятельность, являлась индивидуальным предпринимателем, получала доход, не представила суду бесспорных доказательств нахождения наиждивении матери, суд приходит к выводу о необоснованности ее требований. 

Сам факт проживания с матерью и осуществления ухода за ней, не свидетельствует об иждивении ФИО1, кроме того, данное обстоятельство также бесспорно не доказано истицей ввиду противоречивых приведенных выше сведений Администрации 

<

данные изъяты>.

Доказательств, того, что ФИО1, получала от матери помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом наличия у ФИО4 самостоятельного дохода и ведения ею предпринимательской деятельности, истицей суду не представлено. 

Следовательно, оснований для назначения пенсии по потере кормильца, суд не находит.

Суд не находит оснований считать недопустимыми доказательствами копии материалов пенсионного дела, представленные стороной ответчика, заверенные надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства содержание данных материалов было оглашено судом. Оснований для отказа в их приобщении судом не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд не находит основания для взыскания судебных расходов (ст.ст.98-103 ГПК РФ) в виде услуг представителя, простой, транспортных расходов, компенсации за потерю времени.

Кроме того, доказательства понесенных расходов истицей, их соразмерность, суду не представлены. Со стороны свидетелей по делу заявлений о взыскании транспортных расходов, а также доказательств их размера, не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинскомрайоне Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 26.09.2019 года №113/943 об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, признании права на пенсию по случаю потери кормильца после смерти матери 

<

данные изъяты> назначении пенсии по случаю потере кормильца, взыскании судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 декабря 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья Бесова Л.В.