дело № 2- 6202/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-Финанс" к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВА-Финанс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма. 

В обоснование своих требований истец указал, что 22 ноября 2014 года между ООО «АВА-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 001-221114-01-КАЗ, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по 21 мая 2015г.

ФИО1 денежные средства на погашение основной суммы долга и начисленных процентов по нему в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносила.

Задолженность по состоянию на дату 30.06.2017г. составляет: проценты 37 570 рублей ( 1275 * 6 по первому, второму, третьему, четвертому, пятому и шестому платежу) + 29 920 рублей (15000*8,5%/30*704дн) за период с 22.05.2015 по 30.06.2017г.; основная сумма - 15 000рублей; неустойка - 6975 рублей с 22.12.2014г. по 30.06.2017г. 0,05%*15000*930дн.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; проценты по договору в размере 37 570 (Тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей; неустойку - 6975 (Шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей; представительские расходы - 9 000 (Девять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1986 - (Одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой – за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22 ноября 2014 года между ООО «АВА-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 001-221114-01-КАЗ, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по 21 мая 2015г.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1) возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п. 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 102 % в год или 8,5 % в месяц, сроком возврата денег 21 мая 2015 г., то есть через 6 месяцев с момента заключения договора. 

В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % в день или 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 денежные средства на погашение основной суммы долга и начисленных процентов по нему в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносила.

Задолженность по состоянию на дату 30.06.2017г. составляет: проценты 37 570 рублей ( 1275 * 6 по первому, второму, третьему, четвертому, пятому и шестому платежу) + 29 920 рублей (15000*8,5%/30*704дн) за период с 22.05.2015 по 30.06.2017г.; основная сумма - 15 000рублей; неустойка - 6975 рублей с 22.12.2014г. по 30.06.2017г. 0,05%*15000*930дн.

Ответчицей возражений по существу иска представлено не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалами гражданского дела. Суд соглашается с расчетом истца. Ответчиком расчет не оспорен. 

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; проценты по договору в размере 37 570 (Тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей; неустойку - 6975 (Шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1986 рублей 35 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ (составление искового заявления и подача иска в суд), разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела (ни на одном судебном заседании не присутствовала), суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "АВА-Финанс" к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» основную сумму долга в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; проценты по договору в размере 37 570 (Тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей; неустойку - 6975 (Шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей; представительские расходы - 3 000 (Три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1986 - (Одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин