№ 2-1094/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 483,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 034,83 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 29 декабря 2021 г. под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в размере 27 340 руб. Вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 783 483,31 руб. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако ответчик требования банка не исполнил, в связи с чем истец обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поскольку лично получила повестки на 31 марта 2020 г. и 29 мая 2020 г., вместе с тем о причинах неявки суду не сообщила, по существу требований возражения не представила.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления (оферты) ответчика, которое акцептовано Банком, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 29 декабря 2021 г. под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в размере 27 340 руб. (л.д. 23-31).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), а также выпиской по счету (л.д. 18-22)

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 783 483,31 руб., в том числе: основной долг в размере 675 120,41 руб., проценты в размере 96 634,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6 593,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов в размере 5 134,76 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 15-17). 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представила.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком удовлетворено не было.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 483,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 11 034,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2016 г. в размере 783 483,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 034,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: