Дело № 2- 138/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119592 руб. 40 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.7.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, письменное заявление приобщено к материалам дела. Судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом признания иска. 

Из материалов дела следует, что ДАТА. путем подписания заявления заключен договор потребительского кредита НОМЕР. Банк осуществил эмиссию банковской карты с лимитом суммы 150 000 руб. для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты в срок до ДАТА. (л.д.25). Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов, согласно графика платежа л.д.28. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что сторонами не оспаривалось.

Факт получения банковской карты и использование кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривала.

В период с ДАТА. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению обязательных платежей не исполняет.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДАТА составила 119592 руб. 40 коп., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиком (л.д.8-9).

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

ДАТАг. банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа л.д.13

С иском истец обратился в суд ДАТАг. л.д.36.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 119592 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3591 руб. 85 коп., оплаченные истцом при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 119592 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3591 руб. 85 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья