№ 2-1301/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1301/2021 по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» и ФИО3 был заключен договор займа №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 20% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0366 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. 

С ответчиком ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам заёмщика.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и с ДД.ММ.ГГ не погашает задолженность перед истцом.

В соответствии с п.12 Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору, задолженность заемных денежных средств, процентов, штрафа в размере 322277 руб., из которых: 47651 руб. – сумма займа, 249626 руб. – сумма просроченных процентов, 25000 руб. – сумма штрафа, проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 33,36% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,92 руб. с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу №*** по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части требований к ФИО4 прекращены в связи со смертью ответчика.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» и ФИО3 был заключен договор займа №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 20% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0366 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. 

С ответчиком ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам заёмщика.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. 

Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и с ДД.ММ.ГГ не погашает задолженность перед истцом.

В соответствии с п.12 Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиками не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, как с заемщика, так и поручителя. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно представленным истцом платежным поручениям, при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6422,77 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 322 277 руб., из которых: 47 651 руб. – сумма займа, 249 626 руб. – сумма просроченных процентов, 25 000 руб. – сумма штрафа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» солидарно с ФИО3, ФИО2 проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 33,36% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в равных долях с ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6422,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента его вынесения. 

Председательствующий Т.А. Михеева