дело № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 июня 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

с участием истица ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Хижняк Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 105400,00 рублей, взыскании расходов на оценщика в размере 5500,00 рублей, расходов по отправке телеграммы в сумме 396,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3308,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 3500,00 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в результате ДТП 02.11.2017 года, произошедшем по вине ответчика в 15 часов 10 минут при столкновении автомобилей истца и ответчика. При этом ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, поэтому просит взыскать весь причиненный ему ущерб с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил заявлением в письменной форме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, который подписан ответчиком. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает правомерным принять данное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 105400,00 рублей, взыскании расходов на оценщика в размере 5500,00 рублей, расходов по отправке телеграммы в сумме 396,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3308,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 3500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Судья В.О. Рязанцев