66RS0001-01-2019-010461-41 

Дело № 12- 40/2020

РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Везун» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 27.11.2019 № ООО «Везун» по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Везун» за то, что 22.11.2019 в 13 час. 43 мин., водитель, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...> «а» (мост по ул. Челюскинцев), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

В жалобе ООО «Везун» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он являлся собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства от 14.11.2019 передан в управление 

<

ФИО>2

Представитель заявителя ООО «Везун», извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.11.2019 в 13 час. 43 мин., водитель, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...> «а» (мост по ул. Челюскинцев), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды транспортного средства от 14.11.2019, акта приема-передачи транспортного средства от 14.11.2019, автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, передан 

<

ФИО>2 во временное владение и пользование сроком с 14.11.2019.по 09.12.2019. 

Доводы жалобы ООО «Везун» о том, что 22.11.2019 их водитель не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору аренды транспортного средства от 14.11.2019 автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, был передан во временное владение и пользование 

<

ФИО>2, также подтверждается актом приема- передачи транспортного средства от 14.11.2019.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Везун» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 27.11.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Везун» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья