Дело № 1-119/2021 

Поступило в суд: 11.01.2021 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

защитника адвоката ФИО16 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средств на их содержание. Преступления совершены им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №

28.07.2010 Мировой судья 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу 2- 1095/10 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (иного дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска, возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

Однако, ФИО1, достоверно зная о целях, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ, обязывающий уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, уклонился от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, то есть более двух месяцев, средств на содержание дочери не уплачивал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, привлек ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 22 часа.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно этому, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как назначенное наказание не отбыл.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являющегося родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также, имеющей обязанность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (дочери -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел - уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный и корыстный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, совершив это деяние неоднократно, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> целью избежания материальных затрат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживая на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, какой- либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него решением Мирового судьи 7-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенной неоднократно, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 787 рублей 96 копеек.

Эпизод №2

06.05.2019 Мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска вынесено решение суда по делу 2-582/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

17.05.2019 на основании предъявленного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ВАП по г.Новосибирску, возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

Однако, ФИО1, достоверно зная о целях, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ, обязывающий уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4 находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, уклонился от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, то есть более двух месяцев, средств на содержание сына не уплачивал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, привлек ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 22 часа.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно этому, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как назначенное наказание не отбыл.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являющегося родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также, имеющей обязанность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел - уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный и корыстный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, совершив это деяние неоднократно, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> целью избежания материальных затрат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживая на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, какой- либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него решением Мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенной неоднократно, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 681 рубль 95 копеек.

Подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по обстоятельствам пояснил, что о вынесении решения о взыскании алиментов узнал только от приставов. ФИО2 он ранее выплачивал алименты. С момента как судебный пристав его уведомил, он не работал, сидел с больной матерью. По уходу за матерью документально он никак не оформлялся. Возможность работать фактически была, но не работал, только калымил. Сейчас работает в ООО «Бир Лэнд» грузчиком, заработную плату еще не поучал, намерен выплачивать алименты в дальнейшем. От доходов с подработки денежные средства не перечислял, не было возможности, была трудная финансовая ситуация. От подработок имел около 2000 рублей за раз, за месяц примерно 8 000 – 10 000.

В настоящее время у него трое детей, один проживает с ним. За неуплату алиментов привлекался к административной ответственности, решение не оспаривал, наказание в виде обязательных работ не исполнил, не мог, не попал на прием к приставу. После того, как был привлечен к административной ответственности, с сентября 2020 не работал, ухаживал за матерью, в декабре мама умерла. Мер к трудоустройству сам не принимал, в центр занятости не ходил. Физически был трудоспособен, жил на доходы от подработки (калым).

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений установленной и доказанной.

Вину подсудимого по эпизоду № 1 подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в официальном браке с ФИО1. С июня 2010 года они перестали совместно проживать. В браке у них родилась дочь - ФИО3, года рождения, ребенок является совместным, отцовство ФИО1 не оспаривал. Брак был расторгнут, ФИО1 не помогал материально содержать дочь, и ФИО2 обратилась в суд о взыскании с него алиментов.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность по ежемесячной выплате алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ежемесячно. На суде ФИО1 не присутствовал, решение суда не обжаловал, о решении суда она лично сообщала ФИО1, в тот период он был официально трудоустроен, алименты удерживались у него с заработной платы около года, точную дату ФИО2 вспомнить не может, после этого выплаты алиментов прекратились, в связи с чем в марте 2015 года она предъявила исполнительный документ в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска, позже исполнительное производство было передано в ОСП по ВАП по г.Новосибирску.

В сентябре 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, после чего выплачивать алименты так и не начал. Иную помощь в счет алиментов лично ФИО1 ни ФИО2, ни дочери не оказывает, он не покупает дочери подарки, продукты, вещи, обувь, канцелярские товары к школе, не организовывает досуг ребенку и вообще не интересуется жизнью дочери, с праздниками дочь не поздравляет, последний раз видел ребенка в августе 2020, когда случайно увиделись на улице, когда он приехал к другу в гости, время зайти к другу у него было, а навестить дочь - нет, в этот день он зашел к ним в гости повидать дочь, более с дочерью он не виделся и не общался, с ребенком не общается даже по телефону, ФИО2 никогда не запрещала видеться и общаться ФИО1 с дочерью, наоборот, просила его приезжать в гости со своим сыном Денисом, чтобы дети общались и дружили.

С момента прекращения брака дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никем не удочерена и постоянно проживает вместе с ФИО2 и находится на полном ее обеспечении и содержании.

ФИО1 никогда не давал ФИО2 денег на руки в счет алиментов без получения расписок. С ФИО1 она практически не общается, у него своя жизнь, у ФИО2 - своя, поэтому причины невыплаты алиментов он ей пояснял тем, что не имеет официального дохода.

ФИО2 известно, что ФИО1 проживает в Ленинском районе г.Новосибирска, но ей ничего неизвестно об его имущественном положении и месте работы, ей достоверно известно, что он работает неофициально. ФИО1 через третьих лиц денежные средства на содержание дочери никогда не передавал, участия в воспитании дочери не принимает.

С ФИО1 у ФИО2 не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов. ФИО1 физически и психически здоров и имеет возможность официально трудоустроиться, однако не желает этого делать с целью невыплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3.

Своими действиями ФИО2 не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств. Алиментные выплаты являлись бы существенным вкладом в обеспечение достатка несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она воспитываю дочь одна (л.д.43-45).

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что в должности пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ВАП по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. Для осуществления принудительного исполнения Свидетель №1 было передано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу 2-1095/10, выданного Мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (иного дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Также Свидетель №1 было передано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 2-582/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскатели, то есть мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ФИО2, а также мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ФИО5, никоим образом не препятствовали исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов.

О фактах уплаты ФИО1 добровольно путем вручения денежных средств взыскателям Свидетель №1 неизвестно.

ФИО1 устно не заявлял Свидетель №1 об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных на то причин, однако постоянно обещал начать выплату алиментов, но обещания свои игнорировал.

Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ были составлены в отношении ФИО1 протоколы об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данные протоколы были рассмотрены Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вынесены постановления, согласно которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работах сроком на 22 часа по одному протоколу и на 22 часа по другому протоколу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В настоящий момент ФИО1 нигде официально не трудоустроен, согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН ФИО1 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. О трудоустройстве ФИО1 в ОСП по ВАП по г. Новосибирску ни устно, ни письменно не уведомлял, справок об инвалидности не предоставлял. ФИО1 мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, самостоятельно без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своим детям не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей по следующим основаниям:

а) длительность уклонения от уплаты алиментов. ФИО1 не выполнял решение суда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок - ежемесячно;

б) отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время под стражей и в местах лишения свободы не находился, на длительном стационарном лечении не находился;

в) упорство и противодействие судебному приставу-исполнителю, выразившемся в сокрытии от судебного пристава, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов;

г) не реагирование ФИО1 на вступившее в законную силу постановление Мирового судьи и систематическое продолжение неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. ФИО1 присутствовал в суде, и ему было известно, что ему необходимо принять меры к отбытию административного наказания, а также для дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако должник, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, длительное время к судебному приставу не являлся.

Меры принудительного характера по данному исполнительному производству не достигли своей цели - полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа по вине ФИО1, который реализовывал свою цель - во что бы то ни стало не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем.

Началом периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов следует считать дату - ДД.ММ.ГГГГ, дату вступления в законную силу постановления Мирового судьи об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Сумма задолженности ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с момента вступления в законную силу постановления Мирового судьи об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 787 рублей 96 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 718 173 рубля 54 копейки.

Сумма задолженности ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с момента вступления в законную силу постановления Мирового судьи об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть с 25.09.2020 по момент возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 681 рубль 95 копеек, общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 138 512 рублей 25 копеек (л.д.70-73).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 признаков преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5).

Копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (иного дохода), ежемесячно, начиная с 28.07.2010 и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 10).

Копия постановления о назначении административного наказания ФИО1 вынесенного Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-13).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 787 рублей 96 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 718 173 рубля 54 копейки (л.д. 14).

Копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения II-ET№, отцом является ФИО1 (л.д.47).

Ответ на запрос ГКУ НСО «Центр занятости населения г. Новосибирска» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 79).

Ответ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования ФИО6 территории НСО за период с ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за мед. помощь ФИО1 не предъявляли (л.д. 84).

Вину ФИО1 по 2 эпизоду подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что с 2009 по 2013 год ФИО5 совместно проживала с ФИО1, брак в органах ЗАГС они не регистрировали. В период совместного проживания у них родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок является совместным, ФИО1 устанавливал отцовство. ФИО1 перестал помогать материально содержать сына, и в 2019 году она обратилась в суд о взыскании с него алиментов.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность по ежемесячной выплате алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ежемесячно. На суде ФИО1 не присутствовал, решение суда не обжаловал, о решении суда она лично сообщала ФИО1, в мае 2019 года ФИО5 предъявила исполнительный документ в ОСП по ВАП по г.Новосибирску. Алименты ФИО1 выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем в сентябре 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, после чего выплачивать алименты так и не начал. Иную помощь в счет алиментов лично ФИО1 ни ФИО5, ни сыну не оказывает, он не покупает сыну подарки, продукты, вещи, обувь, канцелярские товары к школе, не организовывает досуг ребенку, последний раз видел ребенка летом 2020 года, с подачи ФИО5, до этого сына не видел 2 года, более с сыном он не виделся и не общался лично, с ребенком общается только изредка по телефону, поздравляет с праздниками, ФИО5 никогда не запрещала видеться и общаться ФИО1 с сыном.

С момента прекращения брака сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никем не усыновлен и постоянно проживает вместе с ФИО5 и находится на полном ее обеспечении и содержании.

ФИО1 никогда не давал ФИО5 денег на руки в счет алиментов без получения расписок. С ФИО1 ФИО5 практически не общается, причины невыплаты алиментов он ей пояснял тем, что не имеет официального дохода.

ФИО5 известно, что ФИО1 проживает в Ленинском районе г.Новосибирска, но ей ничего неизвестно об его имущественном положении и месте работы, ей достоверно известно, что он работает неофициально. ФИО1 через третьих лиц денежные средства на содержание сына никогда не передавал, участия в воспитании сына не принимает.

С ФИО1 у ФИО5 не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов. ФИО1 физически и психически здоров и имеет возможность официально трудоустроиться, однако не желает этого делать с целью невыплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями ФИО5 не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств. Алиментные выплаты являлись бы существенным вкладом в обеспечение достатка несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59-61).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 19)

Копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.24-25).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 26-28).

Копия постановления о назначении административного наказания ФИО1, вынесенного Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.29-31).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 681 рубль 95 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 138 512 рублей 25 копеек (л.д.32).

Копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, в котором указано, что его отцом является ФИО1 (л.д.64).

Копия свидетельства об установлении отцовства №, согласно которому ФИО1 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65).

Ответ на запрос ГКУ НСО «Центр занятости населения г. Новосибирска» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 79).

Ответ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования анна территории НСО за период с ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за мед. помощь ФИО1 не предъявляли (л.д. 84).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененных ему преступлений по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оценивая показания законных представителей потерпевших ФИО2, ФИО5 свидетеля Свидетель №1 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными доказательствами по делу- постановлениями о привлечении к административной ответственности, расчетом задолженности по алиментам, решениями судов об установлении алиментов. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетеля по делу не установлено.

Признательную позицию ФИО1 суд также принимает в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное подсудимому обвинение, поскольку она согласуется с показаниями представителей потерпевших ФИО2, ФИО5, свидетеля Свидетель №1, а также иными приведенными доказательствами по делу. Подсудимый подтвердил, что признание вины вынужденным не является.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей от разных матерей - ФИО3 и ФИО4, уважительных причин на неуплату алиментов не имел, поскольку является и являлся трудоспособным, дееспособным лицом, участия в воспитании детей не принимал, иных материальных вложений в детей не производил, на учет в центр занятости населения не вставал. Несмотря на факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (в отношении каждого ребенка) мер к выплате алиментов не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет уплаты алиментов не перечислял. 

На основании изложенного действия ФИО1 по эпизодам № 1 (потерпевшая ФИО2) и № 2 (потерпевшая ФИО5) суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО11) При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух малолетних детей ФИО3, ФИО4, поскольку преступление совершено подсудимым против их законных интересов. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального исполнения указанного наказания, при этом суд полагает возможным назначить испытательного срока с учетом всех смягчающих обстоятельств ближе к минимальному размеру. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание:

По эпизоду №1 (ФИО2) за преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

По эпизоду №2 (ФИО5) за преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ДЕВЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц; трудиться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья А.С. Хоменко