П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Михайлов 22 августа 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Приписнова С.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 20 минут ФИО1 во время конфликта на участке местности, расположенном в 30 метрах от боковой стороны здания кафе-бара «Ностальжи», расположенного по адресу: 

<

...> с ФИО4, толкая друг друга, увидел, что из кармана одежды последнего выпал сотовый телефон Xiaomi 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Испытывая материальные затруднения, ФИО1 решил совершить кражу данного телефона. Реализуя задуманное, он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, после прекращения конфликта, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 час 30 минут до 21 часа 40 минут 10 апреля 2019 года ФИО1, похитил с места происшествия названный телефон с симкартой, стоимостью 12 102 рубля 60 копеек, после чего с места преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 102 рубля 60 копеек, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, указав, что ущерб потерпевшему он возместил полностью. Потерпевший Потерпевший №1, так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. 

Государственный обвинитель и защитник Приписнов С.А. согласившись с ходатайствами, просили суд уголовное дело прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего и подсудимого, заслушав их и защитника, государственного обвинителя Гасинова З.С., полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него по данной статье прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лица, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление будучи не судимым, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим примирился, с прекращением дела согласен и просил об этом суд. 

В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить 

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi 

<

данные изъяты>» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Моцевик