Дело № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 04 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО5 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордера №№, №

переводчика ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гр-на Республики Таджикистан, образование среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а» (регистрации на территории РФ нет), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гр-на Республики Таджикистан, образование среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а» (регистрации на территории РФ нет), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил – дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.05.2017 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2, а так же временно исполняющим обязанности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в кабинете № отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО8 является должностным лицом и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, а именно за увод его от административной ответственности предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, путем не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пытаясь добиться расположения и снисхождения сотрудника полиции, при этом, пытаясь избежать ответственности за совершенное им правонарушение, в присутствии находящегося рядом ФИО2, лично предложил ФИО8 денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей в качестве взятки. 

ФИО8 взятку не принял, и сообщили о неправомерных действиях ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника, в качестве которого должен был выступить ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, через посредника, ФИО1, попросил ФИО2 выступить в качестве посредника во взяточничестве и передать сотруднику полиции - временно исполняющему обязанности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве взятки. Получив согласие ФИО2 на передачу денежных средств, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 рублей с целью последующей их передачи ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 23 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь совместно с временно исполняющим обязанности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в кабинете № отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь предложил ФИО8 денежное вознаграждение. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, пригласил в указанный кабинет в качестве посредника во взяточничестве ФИО2, после чего покинул кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 23 минуты, более точное время не установлено, ФИО2 находясь совместно с временно исполняющим обязанности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в кабинете № отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, достоверно зная, что ФИО8 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного действия, а именно за увод его знакомого ФИО1 от административной ответственности, путем не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, по просьбе ФИО1 и согласно достигнутой с ним договоренности, передал ФИО8 денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве взятки. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашеных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (на л.д. 80-84 т.2), ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на разнос газет в 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 07 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 выехал на маршрутке из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего у них начали проверять документов. Поскольку документов у него с собой не оказалось, так как паспорт он забыл дома, его доставили в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. В указанном отделе он долго ждал пока его примут, и после того, как он продиктовал его данные, ему сообщили, что у него ДД.ММ.ГГГГ истек патент на работу, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол и он буду выдворен за пределы Российской Федерации. Об этом ему сообщил парень, представившийся начальником паспортного стола ФИО8 После этого они совместно с ФИО2 и ФИО8 зашли в кабинет № где в отношении него собирались составить протокол. В этот момент он решил передать сотруднику полиции взятку. Они с ФИО2, посчитали имеющиеся у них денежные средства и поняли, что на двоих у них было 11 000 рублей. Находясь в указанном кабинете, примерно в 13 часов 00 минут он предложил ФИО8 взятку в сумме 11 000 рублей, предложив при этом не составлять в отношении него протокол и не депортировать его. Он понимал, что просит сотрудника полиции совершить незаконные действия, однако он хотел избежать административной ответственности, а так же не хотел, чтобы его выдворяли. Предложил сотруднику полиции денежные средства он в присутствии ФИО2 Сотрудник полиции сказал ему, что он совершает преступление, предлагая ему взятку, после чего спросил, где находится его паспорт. Он сказал, что паспорт он забыл дома в 

<

адрес>, а так же пояснил, что может его привезти. Так они договорились, что он привезет ФИО8 паспорт в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Так же перед выходом, он сообщил, что вместе с паспортом передаст ему денежные средства в сумме 11 000 рублей. После этого он направился в 

<

адрес>, где забрал свой паспорт и вернулся в 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут. Вернувшись, он попросил ФИО2 передать сотруднику полиции денежные средства, поскольку он считал, что последний лучше говорит на русском языке и сможет лучше договориться. ФИО2 согласился, после чего он передал ему имеющиеся у него денежные средства, а именно 11 000 рублей. После этого они зашли в отдел, где встретили ФИО8, который спросил его, привез ли он паспорт. Он сказал, что все привез, после чего ФИО8 провел его в кабинет №. При этом ФИО2 остался в коридоре. В кабинете он передал ФИО8 его паспорт, после чего он вновь начал говорить ему, что он будет выдворен за пределы Российской Федерации. Он предложил ему оплатить штраф на месте, имея ввиду, что передаст ему денежные средства в виде взятки, чтобы он не составлял протокол. После этого он спросил, можно ли ему позвать друга, на что он согласился. Он, выйдя из кабинета позвал ФИО2 и они вместе зашли в кабинет. ФИО8 настоял, чтобы в кабинете остался кто-нибудь один, в связи с чем он вышел в коридор. В это время ФИО2 должен был передать сотруднику полиции взятку в сумме 11 000 рублей за не составление в отношении него протокола. Произошло это примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через минуту он увидел, как в кабинет зашли две девушки и мужчина. Мужчина представился сотрудником полиции и попросил представиться ФИО2 В этот момент он понял, что ФИО2 задержали при даче взятки. Еще через некоторое время вышел ФИО8 и проводил его в другой кабинет, где девушка начала составлять в отношении него административный протокол.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашеных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (на л.д. 58-62 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО1 поступил заказ на разнос газет в 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 07 часов 30 минут, они выехали на маршрутке из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего у них начали проверять документы. Проверив их документы, сотрудники ДПС вернули их обратно, после чего начали проверять документы ФИО1 Поскольку документов у него с собой не оказалось, как выяснилось, он забыл документы дома, его доставили в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, он так же проследовал вместе с ФИО9 и сотрудниками полиции в указанный отдел. В указанном отделе они долго ждали, после чего ФИО1 пригласили в кабинет. ФИО9 так же проследовал вместе с ним, и в его присутствии ФИО1 продиктовал сотрудникам свои данные, после чего им сообщили, что у ФИО1 истек патент на работу, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол, и он будет выдворен за пределы Российской Федерации. Об этом им сообщил парень, представившийся начальником паспортного стола ФИО8 После этого указанный парень пригласил ФИО1 в кабинет №, он так же проследовал вслед за ними в указанный кабинет, чтобы как-нибудь помочь своему другу. Перед входом в указанный кабинет, ФИО1 сообщил ФИО2, что хочет дать взятку сотруднику полиции. Они посчитали имеющиеся у них денежные средства и поняли, что на двоих у них было 11 000 рублей. При этом все деньги были у ФИО1, поскольку у него денег с собой не было вообще. Находясь в указанном кабинете, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 в его присутствии предложил ФИО8 взятку в сумме 11 000 рублей, предложив при этом не составлять в отношении ФИО1 протокол и не депортировать его из России. Он понимал, что ФИО1 просит сотрудника полиции совершить незаконные действия. Сотрудник полиции сказал ФИО1, что он совершает преступление, предлагая взятку сотруднику полиции, после чего спросил, где находится паспорт ФИО1 Он сказал, что паспорт он забыл дома в 

<

адрес>, а так же пояснил, что может его привезти. Так они договорились, что ФИО1 привезет ФИО8 паспорт в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Так же перед выходом, ФИО1 сообщил, что вместе с паспортом передаст ФИО8 денежные средства в суме 11 000 рублей. После этого ФИО1 направился в 

<

адрес> за паспортом, ФИО2 он в это время гулял по городу и занимался своими делами. Вернулся в 

<

адрес> ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут. Они встретились около отдела полиции и в ходе разговора ФИО1 попросил его передать сотруднику полиции денежные средства, при этом он сказал, что обо всем уже договорился и ему просто нужно передать деньги. Он согласился, так как хотел помочь другу. После этого ФИО1 передал ему денежные средства, а именно 11 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей и одной купюрой достоинством 1 000 рублей. После этого они зашли в отдел, где встретили ФИО8, который спросил ФИО1, привез ли он паспорт. ФИО1 сказал, что все привез, после чего ФИО8 провел его в кабинет №. При этом ФИО2 остался в коридоре. Находясь в коридоре, он вложил денежные средства, переданные ему ФИО1 в свой паспорт. Через несколько минут ФИО1 вышел из кабинета и попросил его зайти. Когда они вместе зашли в кабинет, ФИО8 попросил чтобы в кабинете остался кто-нибудь один, в связи с чем ФИО1 вышел в коридор. В кабинете за столом сидел ФИО8 а с другой стороны стола находился стул, на который он сел. Сев на стул ФИО2 протянул сотруднику полиции свой паспорт, с находящимися внутри денежными средствами, при этом он пояснил, что внутри находятся денежные средства в сумме 11 000 рублей и попросил отпустить их, то есть не составлять административный протокол в отношении ФИО1 Он понимал, что передает деньги сотруднику полиции за незаконные действия, поскольку знал, что он должен был составить протокол в отношении ФИО1, после чего он должен был быть депортирован. После этого он положил свой паспорт с денежными средствами на стол и подвинул его ФИО8 Произошло это примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО8 позвал понятых и в кабинет зашел мужчина и две женщины. Мужчина представился ему сотрудником по борьбе с экономическими преступлениями, и пояснил, что девушки являются свидетелями. Через некоторое время в кабинет приехал следователь Следственного комитета который начал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра следователь разъяснил ФИО2 его права, после чего спросил, что он здесь делает и за что он задержан сотрудниками полиции. Он пояснил следователю, что передал сотруднику полиции взятку в сумме 11 000 рублей за не привлечение его друга ФИО1 к административной ответственности. Так же следователь попросил его показать, где находятся денежные средства и он показал, что они находятся в паспорте. Следователь сделал несколько фотографий, после чего изъял денежные средства. Когда следователь описал протокол, он его прочел и поставил в нем свою подпись.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ДПС были доставлены гр-не Таджикистана ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 каких-либо документов документов с собой не было. После проверки ФИО1 по базам данных АС ЦБДУИГ, ППО «Территория» было установлено, что срок действия его патента истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о подаче ФИО1 документов на новый патент в базах данных не имелось, в связи с чем, пребывание ФИО1 на территории РФ было незаконно. Он сообщил ФИО1 что в отношении него будет составлен административный протокол и возможно, по решению суда, он может быть выдворен за пределы РФ. Примерно в 13 часов ФИО1 в присутствии ФИО2, предложил ему взятку в размере 11 000 рублей, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Он пояснил ФИО1, что предлагая сотруднику полиции взятку, он совершает незаконные действия, за которые может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ФИО1 продолжал настаивать на своем. Для составления административного протокола ему был необходим паспорт ФИО1, однако с собой у него паспорта не было. Они договорились, что ФИО18 предоставит паспорт в 16 часов, после чего ФИО18 вместе с сотрудниками ДПС выехал в 

<

адрес>, где он временно проживал за паспортом. После выхода ФИО1 и ФИО2 из кабинета, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, в котором сообщил о противоправных действиях ФИО1 по предложению передачи ему взятки за увод его от административной ответственности. Данный рапорт он передал в дежурную часть ОМВД Росии по 

<

адрес>. После этого, к нему подошел сотрудник ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, которому он передал ключи от кабинета № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО10, совместно с двумя представителями общественности обследовали указанный кабинет, после чего его закрыли на замок, а ключ вновь был передан ФИО8. При этом они договорились, что после того, как к нему прибудет ФИО1 и передаст денежные средства, он должен будет произнести фразу «Понятые войдите», после чего в кабинет войдет ФИО10 и зафиксирует факт передачи ему взятки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в отделении он встретил ФИО1 и ФИО2 и спросил у ФИО1 принес ли он ему свой паспорт, на что он ответил, что паспорт у него с собой, после чего он попросил его проследовать вслед за ним в кабинет № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Зайдя в кабинет он разъяснил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол по поводу нарушения сроков пребывания на территории РФ. ФИО18 спросил можно ли не составлять протокол,он готов оплатить штраф на месте. Он вновь поинтересовался, что он имеет ввиду, после чего ФИО1 попросил позвать ФИО2 в кабинет. Он согласился, после чего ФИО1 вышел из кабинета и зашел обратно уже вместе с ФИО2 Он попросил остаться в кабинете кому-нибудь одному, после чего ФИО1 вышел в коридор. Он разъяснил ФИО2, что в отношении ФИО18 будет составлен административный протокол, после чего он будет доставлен в суд для решения вопроса о выдворении. В этот момент ФИО2 положил на стол свой паспорт и сказал ему заглянуть в него. Он пояснил, что паспорт ФИО2 ему не нужен, а паспорт ФИО1 уже находится у него. ФИО2 пояснил, что в паспорте у него лежат деньги. Он спросил, что за деньги лежат в паспорте, на что ФИО11, ответил, что в паспорте лежат 11 000 рублей, за то, чтобы он их просто отпустил и не привлекал ФИО12 к административной ответственности. Он пояснил ФИО2, что это взятка, на что тот согласился и сказал, что они ведь нарушили. После этого он произнес фразу: «понятые войдите» и в кабинет зашел оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и двое понятых. После этого, в указанный кабинет прибыл следователь Следственного комитета. Следователь попросил ФИО2 рассказать, что произошло в кабинете, на что тот рассказал, что передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей за то, чтобы в отношении ФИО18 не составляли протокол об административном правонарушении и не депортировали. Следователь спросил, как он передал денежные средства и какими купюрами, на что ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 11 000 рублей он вложил в свой паспорт и передал паспорт вместе с деньгами ФИО8, положив его на стол. Указанная сумма состояла из двух купюр достоинством по 5 000 рублей и одной купюры достоинством 1 000 рублей. Так же ФИО11 пояснил, что указанные деньги в настоящее время продолжают находиться в его паспорте, который лежит на столе в этом кабинете. Следователь попросил продемонстрировать денежные средства, после чего ФИО11 развернул свой паспорт и продемонстрировал всем находящиеся в нем денежные средства. Следователь в этот момент производил фотографирование. Далее следователь, переписав номера купюр в протокол, положил их в конверт, который в их присутствии был запечатан, после чего к нему была приклеена бирка с надписью и подписями участвующих лиц. Далее следователь продолжил заполнять протокол, и после того, как он закончил, он предоставил протокол для прочтения всеми участвующими лицами. После того как все участвующие лица поставили в протокол свои подписи, следователь уехал.

Показаниями данными свидетелем ФИО13 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла по городу вместе со своей подругой ФИО14 Примерно в 16 часов, когда они проходили мимо здания отдела МВД России по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия какого-то кабинета. Они согласились, после чего их завели в здание паспортного стола. Далее их завели в один из кабинетов, номер которого, она не запомнила. В кабинете в это время находились несколько мужчин. Один из мужчин представился им как следователь следственного комитета. Следователь пояснил, что в этом кабинете, мужчина, как теперь она знает ФИО2 передал взятку сотруднику полиции, ФИО8 Так же следователь пояснил им, что надо провести осмотр места происшествия и они приглашены в качестве понятых. Они согласились участвовать в следственном действии. Далее следователь разъяснил им права, как понятых, а так же разъяснил права всем участвующим лицам. Следователь заострил внимание на том, что ФИО2 имеет право воспользоваться услугами переводчика, так как он был гражданином респ. Таджикистан, но, не смотря на это, он довольно неплохо говорил на русском языке. ФИО19 в их присутствии отказался от участия переводчика, и пояснил, что все его права ему понятны. Далее следователь попросил его рассказать, что произошло в этом кабинете, на что ФИО19 рассказал, что в этом кабинете он передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей за то, чтобы в отношении его друга не составляли протокол и не депортировали.

Показаниями данными свидетелем ФИО14 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла по городу вместе со своей подругой ФИО13 Примерно в 16 часов, когда они проходили мимо здания отдела МВД России по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия какого-то кабинета. Они согласились, после чего их завели в здание паспортного стола. Далее их завели в один из кабинетов, номер которого, она не запомнила. В кабинете в это время находились несколько мужчин. Один из мужчин представился им как следователь и пояснил, что в этом кабинете, мужчина, как теперь она знает ФИО2 передал взятку сотруднику полиции, ФИО8 Так же следователь пояснил им, что надо провести осмотр места происшествия и они приглашены в качестве понятых. Они согласились участвовать в следственном действии. В их присутствии ФИО19 рассказал, что в этом кабинете он передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей за то, чтобы в отношении его друга не составляли протокол и не депортировали.

Показаниями данными свидетелем ФИО16 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО15 ФИО3 были приглашены в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. Сотрудник полиции разъяснил им суть проводимых мероприятий, а так же их права. В 16 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО10, она и ФИО4 зашли в кабинет № ОВМ ОМВД по 

<

адрес>. В данном кабинете находился мужчина, который исполнял обязанности начальника паспортного стола. В данном помещении находился один рабочий стол, на котором находился монитор. В ходе обследования указанного кабинета, а так же стола, предметов, документов находящихся в данном кабинете, каких-либо денежных средств обнаружено не было. После осмотра кабинета он был закрыт на замок. Затем они вышли в коридор и наблюдали за входной дверью указанного кабинета. К двери, ведущей в осмотренный ими кабинет никто не подходил. Примерно через 15 минут начальник паспортного стола с еще одним мужчиной, как теперь она знает ФИО20 зашли в осмотренный ними кабинет. Как только указанные лица зашли в данное помещение и закрыли за собой входную дверь, они подошли к данной входной двери и находились около нее. За дверью данного кабинета велся разговор, через некоторое время ФИО18 вышел, прошел по коридору в сторону выхода из здания, после чего тут же вернулся в сопровождении второго мужчины, как теперь она знает ФИО19. Они оба зашли в кабинет, однако почти сразу ФИО18 вышел в коридор. За дверью данного кабинета начался диалог, в процессе которого прозвучала фраза: «понятые войдите», после чего они зашли в кабинет №. На столе находился паспорт в обложке коричневого цвета, в котором были обнаружены три денежные купюры, две достоинством 5000 рублей и одна достоинством 1000 рублей. Начальник паспортного стола пояснил им, что данные денежные средства вложенные в указанный паспорт, положил гражданин Таджикистана ФИО19, за то, чтобы не привлекали к административной ответственности его друга. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15., которая в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40 т. 2) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. Вместе с ней в данном мероприятии принимала участие её знакомая ФИО16 которая так же была приглашена в качестве незаинтересованного лица сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, который представился, как ФИО17 разъяснил им суть проводимых мероприятий, а так же их права, после чего они проследовали к зданию, расположенному по адресу 

<

адрес>. В 16 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО10, она и ФИО16, подошли к данному зданию, проследовали в кабинет №. В данном кабинете находился мужчина в гражданской форме одежды, как она поняла, он исполнял обязанности начальника паспортного стола, анкетные данные его она не запомнила. В данном помещении находился один рабочий стол, на котором находился монитор. В ходе обследования указанного кабинета, а так же стола, предметов, документов находящихся в данном кабинете, какие-либо денежные средства, (а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества) не обнаружены. После осмотра кабинета № ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес>, указанный кабинет был закрыт на врезной замок. Затем они вышли в коридор и наблюдали за входной дверью указанного кабинета. К двери, ведущей в осмотренный ними, кабинет ни кто не подходил. Примерно через 15 минут начальник паспортного стола с еще одним мужчиной зашли в осмотренный ними кабинет. Как только указанные лица зашли в данное помещение и закрыли за собой входную дверь, они подошли к данной входной двери и находились около нее. За дверью данного кабинета велся разговор, через некоторое время мужчина вышел, прошел по коридору в сторону выхода из здания, после чего тут же вернулся в сопровождении второго мужчины. Они оба зашли в кабинет, однако почти сразу, первый мужчина вышел в коридор и в кабинете остался второй. За дверью данного кабинета начался диалог, в процессе которого прозвучала фраза: «понятые войдите», после чего ФИО10, ФИО15 и ФИО16 зашли в кабинет №, где за рабочим столом находился исполняющий обязанности начальника паспортного стола, напротив него, около данного стола, сидел на стуле гражданин 

<

адрес>, данных которого она не запомнила. На указанном столе находился паспорт в обложке коричневого цвета, в котором были обнаружены три денежные купюры, две достоинством 5 000 рублей и одна достоинством 1 000 рублей. Начальник паспортного стола пояснил им, что данные денежные средства вложенные в указанный паспорт, положил мужчина – гражданин респ. Таджикистан, за то, чтобы не привлекали к административной ответственности его друга. Через некоторое время в указанный кабинет прибыл следователь Следственного комитета, после чего она с ФИО16 вышли из кабинета.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь в кабинете № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> предложил сотруднику полиции 11 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности за нарушение сроков пребывания в РФ. После этого он вышел из кабинета и попросил своего друга ФИО2 передать денежные средства сотруднику полиции. (т.1 л.д. 35-36)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен кабинет № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – ФИО2 пояснил, что передал сотруднику полиции 11 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его друга ФИО1 к административной ответственности. После этого ФИО2 указал, где именно находятся денежные средства и продемонстрировал их. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 11 000 рублей. (т. 1 л.д. 10-18)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: денежные средства в сумме 11 000 рублей, тремя билетами Банка России, две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЕ 5993538, ЕМ 1408158 и одной купюрой номиналом 1 000 рублей с серийным номером ЗА 7847473. Указанные билеты Банка России выполнены на бумаге размером 69х157 мм, изображение четкое, резкое, цвета яркие. На лицевой стороне биллетов номиналом по 5000 имеются надписи «билет банка России», «5000», «пять тысяч рублей» а так же имеется надпись «Хабаровск», на обратной стороне имеются надписи «5000», «пять тысяч рублей», На лицевой стороне биллета номиналом 1 000 имеется надписи «билет банка России», «1000», «тысяча рублей» а так же имеется надпись «Ярославль», на обратной стороне имеется надпись «1000», «тысяча рублей»; DVD-R диск с видеозаписью с имеющимися на нем надписями: «МНИ №с/17 24.05.17», «в БСТМ рапорт «285с 24.05.17», «о/у ОЭБиПК ФИО10». На диске имеется 1 видеозапись формата avi, с названием «u3_23_05_2017__16_17_0133». На указанной видеозаписи зафиксирован разговор ФИО1 с ФИО8 в ходе которого ФИО1 предлагает сотруднику полиции взятку, а затем разговор ФИО2 с ФИО8 в ходе которого ФИО19 передает сотруднику полиции взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за не привлечение ФИО1 к административной ответственности. (т. 1 л.д. 1-5)

-Вещественными доказательствами – денежными средствами в сумме 11 000 рублей и DVD-R диском с видеозаписью, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 7-8)

Вина подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ помимо его признательеных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ДПС были доставлены гр-не Таджикистана ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 каких-либо документов документов с собой не было. После проверки ФИО1 по базам данных АС ЦБДУИГ, ППО «Территория» было установлено, что срок действия его патента истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о подаче ФИО1 документов на новый патент в базах данных не имелось, в связи с чем, пребывание ФИО1 на территории РФ было незаконно. Он сообщил ФИО1 что в отношении него будет составлен административный протокол и возможно, по решению суда, он может быть выдворен за пределы РФ. Примерно в 13 часов ФИО1 в присутствии ФИО2, предложил ему взятку в размере 11 000 рублей, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Он пояснил ФИО1, что предлагая сотруднику полиции взятку, он совершает незаконные действия, за которые может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ФИО1 продолжал настаивать на своем. Для составления административного протокола ему был необходим паспорт ФИО1, однако с собой у него паспорта не было. Они договорились, что ФИО18 предоставит паспорт в 16 часов, после чего ФИО18 вместе с сотрудниками ДПС выехал в 

<

адрес>, где он временно проживал за паспортом. После выхода ФИО1 и ФИО2 из кабинета, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, в котором сообщил о противоправных действиях ФИО1 по предложению передачи ему взятки за увод его от административной ответственности. Данный рапорт он передал в дежурную часть ОМВД Росии по 

<

адрес>. После этого, к нему подошел сотрудник ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, которому он передал ключи от кабинета № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО10, совместно с двумя представителями общественности обследовали указанный кабинет, после чего его закрыли на замок, а ключ вновь был передан ФИО8. При этом они договорились, что после того, как к нему прибудет ФИО1 и передаст денежные средства, он должен будет произнести фразу «Понятые войдите», после чего в кабинет войдет ФИО10 и зафиксирует факт передачи ему взятки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в отделении он встретил ФИО1 и ФИО2 и спросил у ФИО1 принес ли он ему свой паспорт, на что он ответил, что паспорт у него с собой, после чего он попросил его проследовать вслед за ним в кабинет № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Зайдя в кабинет он разъяснил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол по поводу нарушения сроков пребывания на территории РФ. ФИО18 спросил можно ли не составлять протокол,он готов оплатить штраф на месте. Он вновь поинтересовался, что он имеет ввиду, после чего ФИО1 попросил позвать ФИО2 в кабинет. Он согласился, после чего ФИО1 вышел из кабинета и зашел обратно уже вместе с ФИО2 Он попросил остаться в кабинете кому-нибудь одному, после чего ФИО1 вышел в коридор. Он разъяснил ФИО2, что в отношении ФИО18 будет составлен административный протокол, после чего он будет доставлен в суд для решения вопроса о выдворении. В этот момент ФИО2 положил на стол свой паспорт и сказал ему заглянуть в него. Он пояснил, что паспорт ФИО2 ему не нужен, а паспорт ФИО1 уже находится у него. ФИО2 пояснил, что в паспорте у него лежат деньги. Он спросил, что за деньги лежат в паспорте, на что ФИО11, ответил, что в паспорте лежат 11 000 рублей, за то, чтобы он не привлекал ФИО12 к административной ответственности. Он пояснил ФИО2, что это взятка, на что тот согласился и сказал, что они ведь нарушили. После этого он произнес фразу: «понятые войдите» и в кабинет зашел оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и двое понятых. После этого, в указанный кабинет прибыл следователь Следственного комитета. Следователь попросил ФИО2 рассказать, что произошло в кабинете, на что тот рассказал, что передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей за то, чтобы в отношении ФИО18 не составляли протокол об административном правонарушении и не депортировали. Следователь спросил, как он передал денежные средства и какими купюрами, на что ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 11 000 рублей он вложил в свой паспорт и передал паспорт вместе с деньгами ФИО8, положив его на стол. Указанная сумма состояла из двух купюр достоинством по 5 000 рублей и одной купюры достоинством 1 000 рублей. Так же ФИО11 пояснил, что указанные деньги в настоящее время продолжают находиться в его паспорте, который лежит на столе в этом кабинете. Следователь попросил продемонстрировать денежные средства, после чего ФИО11 развернул свой паспорт и продемонстрировал всем находящиеся в нем денежные средства. Следователь в этот момент производил фотографирование. Далее следователь, переписав номера купюр в протокол, положил их в конверт, который в их присутствии был запечатан, после чего к нему была приклеена бирка с надписью и подписями участвующих лиц. Далее следователь продолжил заполнять протокол, и после того, как он закончил, он предоставил протокол для прочтения всеми участвующими лицами. После того как все участвующие лица поставили в протокол свои подписи, следователь уехал.

Показаниями данными свидетелем ФИО13 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла по городу вместе со своей подругой ФИО14 Примерно в 16 часов, когда они проходили мимо здания отдела МВД России по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия какого-то кабинета. Они согласились, после чего их завели в здание паспортного стола. Далее их завели в один из кабинетов, номер которого, она не запомнила. В кабинете в это время находились несколько мужчин. Один из мужчин представился им как следователь следственного комитета. Следователь пояснил, что в этом кабинете, мужчина, как теперь она знает ФИО2 передал взятку сотруднику полиции, ФИО8 Так же следователь пояснил им, что надо провести осмотр места происшествия и они приглашены в качестве понятых. Они согласились участвовать в следственном действии. Далее следователь разъяснил им права, как понятых, а так же разъяснил права всем участвующим лицам. Следователь заострил внимание на том, что ФИО2 имеет право воспользоваться услугами переводчика, так как он был гражданином респ. Таджикистан, но, не смотря на это, он довольно неплохо говорил на русском языке. ФИО19 в их присутствии отказался от участия переводчика, и пояснил, что все его права ему понятны. Далее следователь попросил его рассказать, что произошло в этом кабинете, на что ФИО19 рассказал, что в этом кабинете он передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей за то, чтобы в отношении его друга не составляли протокол и не депортировали.

Показаниями данными свидетелем ФИО14 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла по городу вместе со своей подругой ФИО13 Примерно в 16 часов, когда они проходили мимо здания отдела МВД России по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия какого-то кабинета. Они согласились, после чего их завели в здание паспортного стола. Далее их завели в один из кабинетов, номер которого, она не запомнила. В кабинете в это время находились несколько мужчин. Один из мужчин представился им как следователь и пояснил, что в этом кабинете, мужчина, как теперь она знает ФИО2 передал взятку сотруднику полиции, ФИО8 Так же следователь пояснил им, что надо провести осмотр места происшествия и они приглашены в качестве понятых. Они согласились участвовать в следственном действии. В их присутствии ФИО19 рассказал, что в этом кабинете он передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 11 000 рублей за то, чтобы в отношении его друга не составляли протокол и не депортировали.

Показаниями данными свидетелем ФИО16 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО15 ФИО3 были приглашены в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. Сотрудник полиции разъяснил им суть проводимых мероприятий, а так же их права. В 16 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО10, она и ФИО4 зашли в кабинет № ОВМ ОМВД по 

<

адрес>. В данном кабинете находился мужчина, который исполнял обязанности начальника паспортного стола. В данном помещении находился один рабочий стол, на котором находился монитор. В ходе обследования указанного кабинета, а так же стола, предметов, документов находящихся в данном кабинете, каких-либо денежных средств обнаружено не было. После осмотра кабинета он был закрыт на замок. Затем они вышли в коридор и наблюдали за входной дверью указанного кабинета. К двери, ведущей в осмотренный ими кабинет никто не подходил. Примерно через 15 минут начальник паспортного стола с еще одним мужчиной, как теперь она знает ФИО20 зашли в осмотренный ними кабинет. Как только указанные лица зашли в данное помещение и закрыли за собой входную дверь, они подошли к данной входной двери и находились около нее. За дверью данного кабинета велся разговор, через некоторое время ФИО18 вышел, прошел по коридору в сторону выхода из здания, после чего тут же вернулся в сопровождении второго мужчины, как теперь она знает ФИО19. Они оба зашли в кабинет, однако почти сразу ФИО18 вышел в коридор. За дверью данного кабинета начался диалог, в процессе которого прозвучала фраза: «понятые войдите», после чего они зашли в кабинет №. На столе находился паспорт в обложке коричневого цвета, в котором были обнаружены три денежные купюры, две достоинством 5000 рублей и одна достоинством 1000 рублей. Начальник паспортного стола пояснил им, что данные денежные средства вложенные в указанный паспорт, положил гражданин Таджикистана ФИО19, за то, чтобы не привлекали к административной ответственности его друга. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15., которая в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40 т. 2) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. Вместе с ней в данном мероприятии принимала участие её знакомая ФИО16 которая так же была приглашена в качестве незаинтересованного лица сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, который представился, как ФИО17 разъяснил им суть проводимых мероприятий, а так же их права, после чего они проследовали к зданию, расположенному по адресу 

<

адрес>. В 16 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО10, она и ФИО16, подошли к данному зданию, проследовали в кабинет №. В данном кабинете находился мужчина в гражданской форме одежды, как она поняла, он исполнял обязанности начальника паспортного стола, анкетные данные его она не запомнила. В данном помещении находился один рабочий стол, на котором находился монитор. В ходе обследования указанного кабинета, а так же стола, предметов, документов находящихся в данном кабинете, какие-либо денежные средства, (а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества) не обнаружены. После осмотра кабинета № ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес>, указанный кабинет был закрыт на врезной замок. Затем они вышли в коридор и наблюдали за входной дверью указанного кабинета. К двери, ведущей в осмотренный ними, кабинет ни кто не подходил. Примерно через 15 минут начальник паспортного стола с еще одним мужчиной зашли в осмотренный ними кабинет. Как только указанные лица зашли в данное помещение и закрыли за собой входную дверь, они подошли к данной входной двери и находились около нее. За дверью данного кабинета велся разговор, через некоторое время мужчина вышел, прошел по коридору в сторону выхода из здания, после чего тут же вернулся в сопровождении второго мужчины. Они оба зашли в кабинет, однако почти сразу, первый мужчина вышел в коридор и в кабинете остался второй. За дверью данного кабинета начался диалог, в процессе которого прозвучала фраза: «понятые войдите», после чего ФИО10, ФИО15 и ФИО16 зашли в кабинет №, где за рабочим столом находился исполняющий обязанности начальника паспортного стола, напротив него, около данного стола, сидел на стуле гражданин 

<

адрес>, данных которого она не запомнила. На указанном столе находился паспорт в обложке коричневого цвета, в котором были обнаружены три денежные купюры, две достоинством 5 000 рублей и одна достоинством 1 000 рублей. Начальник паспортного стола пояснил им, что данные денежные средства вложенные в указанный паспорт, положил мужчина – гражданин респ. Таджикистан, за то, чтобы не привлекали к административной ответственности его друга. Через некоторое время в указанный кабинет прибыл следователь Следственного комитета, после чего она с ФИО16 вышли из кабинета.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь в кабинете № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> предложил сотруднику полиции 11 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности за нарушение сроков пребывания в РФ. После этого он вышел из кабинета и попросил своего друга ФИО2 передать денежные средства сотруднику полиции. (т.1 л.д. 35-36)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен кабинет № ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – ФИО2 пояснил, что передал сотруднику полиции 11 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его друга ФИО1 к административной ответственности. После этого ФИО2 указал, где именно находятся денежные средства и продемонстрировал их. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 11 000 рублей. (т. 1 л.д. 10-18)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: денежные средства в сумме 11 000 рублей, тремя билетами Банка России, две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЕ 5993538, ЕМ 1408158 и одной купюрой номиналом 1 000 рублей с серийным номером ЗА 7847473. Указанные билеты Банка России выполнены на бумаге размером 69х157 мм, изображение четкое, резкое, цвета яркие. На лицевой стороне биллетов номиналом по 5000 имеются надписи «билет банка России», «5000», «пять тысяч рублей» а так же имеется надпись «Хабаровск», на обратной стороне имеются надписи «5000», «пять тысяч рублей», На лицевой стороне биллета номиналом 1 000 имеется надписи «билет банка России», «1000», «тысяча рублей» а так же имеется надпись «Ярославль», на обратной стороне имеется надпись «1000», «тысяча рублей»; DVD-R диск с видеозаписью с имеющимися на нем надписями: «МНИ №с/17 24.05.17», «в БСТМ рапорт «285с 24.05.17», «о/у ОЭБиПК ФИО10». На диске имеется 1 видеозапись формата avi, с названием «u3_23_05_2017__16_17_0133». На указанной видеозаписи зафиксирован разговор ФИО1 с ФИО8 в ходе которого ФИО1 предлагает сотруднику полиции взятку, а затем разговор ФИО2 с ФИО8 в ходе которого ФИО19 передает сотруднику полиции взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за не привлечение ФИО1 к административной ответственности. (т. 1 л.д. 1-5)

-Вещественными доказательствами – денежными средствами в сумме 11 000 рублей и DVD-R диском с видеозаписью. (т. 1 л.д. 7-8)

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, подсудимого ФИО2 в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия соответственно по ч.3 ст. 291 УК РФ (ФИО1) и по ч.2 ст. 291.1 УК РФ (ФИО2). 

На учете у врача психиатра подсудимые ФИО1 и ФИО2 не состоят. С учетом их личностей, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что каждый из подсудимых впервые совершил тяжкое преступление, как следует из имеющихся в деле характеристик, по месту жительства они характеризуются положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также к таким обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ими своей вины вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что их исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 6 т. 2) хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 11 000 рублей, хранящиемя в Приморско0-Ахтарском районном суде – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляцинном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П.Петренко